Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Рубцовска, г.Рубцовск Алтайского края,

к открытому акционерному обществу «Алтайский трактор», г.Рубцовск Алтайского края,

о взыскании 42 812 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.04.2007г. № 1895,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Рубцовска, г.Рубцовск Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайский трактор», г.Рубцовск Алтайского края, о взыскании суммы 42 812,43 руб., в том числе 41 679,08 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды от 29.03.2004г. № 2867 за период с 01.07.2006г. по 31.03.2007г., и 1 133,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.

Представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд, в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 29.03.2004г. № 2867 в сумме 41 679,08 руб. за период с 01.07.2006г. по 31.03.2007г.

Как следует из материалов дела, определением от 17.05.2006г. в отношении ответчика – открытого акционерного общества «Алтайский трактор», г.Рубцовск Алтайского края, Арбитражным судом Алтайского каря введена процедура банкротства – внешнее управление.

Пунктом 1 статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий – это приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Таким образом, в период проведения процедуры внешнего управления в отношении ответчика взыскание в порядке искового производства может производиться по денежным обязательствам и обязательным платежам, сроки исполнения которых наступили в период проведения внешнего управления.

Истец рассчитал сумму долга ответчика по договору аренды от 29.03.2004г. № 2867 за период с 01.07.2006г. до 31.03.2007г.

С учетом выше изложенного, суд считает обоснованным расчет задолженности за период с 01.07.2006г. (после даты введения внешнего управления) по 31.03.2007г. (до даты, которую определил сам истец), сумма долга за указанный период составляет 41 679 руб. 08 коп.

Задолженность в сумме 41 679,08 руб. за период с 01.07.2006г. по 31.03.2007г. подтверждается договором аренды земельного участка от 29.03.2004г. № 2867, актом приема-передачи земельного участка от 22.10.2003г., выпиской из Постановления администрации Алтайского края от 13.04.2004г. № 162 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Алтайского края», Постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от 16.01.2006г. № 28 «Об утверждении ставок арендной платы за землю на 2006г.» и другими материалами дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания основного долга в сумме 41 679,08 руб. за период с 01.07.06г. по 31.03.2007г.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 133,35 руб. за период с 16.10.2006г. по 16.04.2007г.

При взыскании долга в судебном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска и день вынесения решения ставка банковского процента Центробанка РФ составляет 10 % годовых.

Проверив расчеты истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что размер начисленных процентов превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, которая составляет 10,0 % годовых, а не 10,5 % годовых из которых истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер верно исчисленных процентов составляет 1 079 руб. 38 коп.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 41 679,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 руб. 38 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, однако, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и статей 2, 8, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 94, 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский трактор», г.Рубцовск Алтайского края, в пользу администрации города Рубцовска, г.Рубцовск Алтайского края, 42 758,46 руб., в том числе 41 679,08 руб. сумма основного долга и 1 079,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, и с него же в доход федерального бюджета РФ взыскать государственную пошлину в размере 1 710 руб. 27 коп.

В остальной части истцу в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Овчинников