656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-7107/2015

09 июня 2015 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мамонтовская пожарная безопасность «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Мамонтово, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Первомайский, о взыскании 156 128 руб., без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мамонтовская пожарная безопасность «Ресурс» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 156 128 руб., в том числе 149 450 руб. задолженности по договору от 01.08.2014 и 6 678 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных перекрытий.

Определением арбитражного суда от 17.04.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 05.06.2015 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Направленная в адрес истца корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец считается надлежащим образом уведомленным о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с отметкой об их вручении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

01 августа 2014 года между МБОУ «Первомайская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) и ООО Мамонтовская пожарная безопасность «Ресурс» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № 02 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных перекрытий здания школы в количестве 4270 кв.м. по 35.00 рублей за 1м2, огнебиозащитным составом «Фоскон-Кострома-Плюс», по адресу, <...>, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его за счет средств местного бюджета (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В пункте 1.5 Договора стороны согласовали работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Срок выполнение работ с 15.08.2014 по 05.09.2014 (пункт 1.6 Договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 Договора общая стоимость порученной работы составляет 149 450 руб. 00 коп. Оплата за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ от 05.09.2014 на сумму 149 450 руб., подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 149 450 руб. 00 коп.

Изложенное подтверждается актом, счетом-фактурой, актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 01.03.2015 и отражающим задолженность в заявленном размере, и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Истец  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 678 руб. 00 коп. за период с 18.09.2014 по 01.04.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным, вследствие неправильного определения периода образования просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Поскольку под банковским днем следует понимать календарный день за вычетом выходных, праздников, установленных федеральным законом, то есть время, в течение которого банк принимает платежные документы к исполнению, период просрочки оплаты выполненных работ в рассматриваемом случае следует исчислять с 20.09.2014 (05.09.2014+ 10 банковских дней) по 01.04.2015.

Произведя перерасчет неустойки за период с 20.09.2014 по 01.04.2015, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в сумме 6 644 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и 1 600 руб. за составление нотариально удостоверенной доверенности.

В подтверждение понесения судебных расходов истец представил соглашение оказания юридических услуг от 26.03.2015, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 45 от 26.03.2015 на сумму 15 000 руб., копию нотариально удостоверенной доверенности от 25.03.2015.

26 марта 2015 года между ООО «Мамонтовская пожарная безопасность «Ресурс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключено соглашение оказания юридических услуг (далее - Соглашение), согласно которому Заказчик поручает Исполнителю осуществление консультирования, составление искового
заявления, представительство в Арбитражном суде Алтайского края, по иску к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя общеобразовательная школа», о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами (Раздел 1 Соглашения).

 Согласно разделу 4 Соглашения за оказание услуг по настоящему договору, Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Консультирование Заказчика оказано на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела не подлежат.

Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 13923/2010, согласно которой урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отсутствия возражений ответчика, а также частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд находит  объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп.

Требование о возмещении расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере  1 600 руб., удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно пункту 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из копии нотариально удостоверенной доверенности от 25.03.2015, согласно которой ФИО1 уполномочен представлять интересы ООО «Мамонтовская пожарная безопасность «Ресурс» во всех судебных учреждениях, во всех судах, судебной системы Российской Федерации, также в арбитражных судах, также у мировых судей, в органах дознания и следствия, прокуратуре, органах власти и местного самоуправления, административных, правоохранительных, государственных и иных компетентных органах Российской Федерации, перед любыми юридическими и физическими лицами со всеми правами, не следует, что она выдана ФИО1, для представления интересов истца в рамках настоящего дела, в виду широкого спектра наделяемых полномочий во всех органах и учреждениях, а также в виду того, что доверенность выдана 25.05.2015, а соглашение оказания юридических услуг заключен сторонами 26.03.2015. Оригинал нотариально удостоверенной доверенности от 25.03.2015 в материалы дела не был представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 4 998 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Первомайская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мамонтовская пожарная безопасность «Ресурс» 149 450 руб. 00 коп. долга, 6 644 руб. 29 коп. процентов, 5 682 руб. 77 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 4 998 руб. 92 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Е.А. Сосин