Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой О.Г., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белокуриха,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 185 215 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг № 2018/17 от 27.08.2018, в том числе 181 559 руб. 20 коп. основного долга и 3 656 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ», г. Белокуриха,

о взыскании 162 000 руб. убытков по договору возмездного оказания охранных услуг № 2018/17 от 27.08.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по первоначальному иску – представитель ФИО1 по доверенности от 04.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» с исковым заявлением о взыскании 185 215 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг № 2018/17 от 27.08.2018 (далее – договор), в том числе 181 559 руб. 20 коп. основного долга и 3 656 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2020 до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» с встречным исковым заявлением о взыскании 162 000 руб. убытков по договору возмездного оказания охранных услуг № 2018/17 от 27.08.2018.

Исковые требования обоснованны статьями 11-12, 401, 779, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу ущерба, в связи с утратой охраняемого имущества.

Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» предоставило отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором возражало против заявленных требований, в связи с недоказанностью факта оказания услуг и выявлением факта кражи стройматериалов, произошедшей до заявленного к взысканию периода.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» предоставило отзыв на встречное исковое заявление, в котором возражало против заявленных требований, указывая, что имущество (строительные бруски), о хищении которого заявил истец, не поступало на территорию охраняемого объекта.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между ООО ЧОП «Оберегъ» (охрана) и ООО «Новострой» (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства по круглосуточной охране, для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей объект заказчика – спортивный комплекс, расположенный по адресу: пер. Спортивный, 4, город Белокуриха, Алтайского края, а заказчик обязуется оплачивать услуги охраны в соответствии с условиями договора.

В силу положений пункта 3.1 договора охрана обязалась организовать и обеспечить охрану находящихся на объекте товарно-материальных ценностей заказчика, а так же товарно-материальных ценностей третьих лиц находящихся на законных основаниях на охраняемом объекте в охраняемое время и принятых под охрану от хищения. Прием и сдача объекта под охрану производится представителем заказчика совместно с представителем охраны и оформляется путем внесения записи в журнал лицами, осуществляющими сдачу и прием охраняемого объекта.

В соответствии с пунктом 4.1 договора охрана несет материальную ответственность за ущерб объекту, имуществу и денежным средствам, принадлежащим заказчику либо находящимся у него на законных основаниях причинный кражами товарно-материальных ценностей, совершенной посредством взлома на охраняемом объекте запоров, замков, окон и ограждений, иными способами, в результате не обеспечения надлежащей охраны, либо вследствие неисполнения охраной своих обязанностей, порядка вывоза (ввоза) товарно-материальных ценностей, а также причиненный путем грабежа или разбойного нападения.

Согласно приложению № 4 к договору стоимость оказанных услуг заказчик оплачивает охране ежемесячно. Сумма договора составляет 55 000 руб., без НДС за 1 месяц оказания охранных услуг. Заказчик оплачивает охране, путем предварительной оплаты в размере 50% от основной суммы до 03 (третьего) числа текущего месяца, оставшиеся 50% суммы до 01 (первого) числа месяца следующего за отчетным.

Во исполнения условий договора охрана оказала заказчику услуги в период с 01.12.2019 по 10.03.2020 года на общую сумму 181 559 руб. 20 коп. Заказчик оплату в полном объеме не произвел.

Претензия охраны направленная в адрес заказчика об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

По товарной накладной от 05.08.2019 заказчиком был приобретен брусок 50 х 60 в объеме 37,7м³ на сумму 754 000 руб. (далее - брусок).

Указанный брусок в объеме 37,7м³ и весом 20 тонн на основании заявки от 05.08.2019 был доставлен автомобилем Вольво рег. номер <***> по адресу: <...>. Доставка указанного груза на объект согласно Журналу учета въезда (выезда) автотранспорта была осуществлена 08.08.2019 (том 1 л.д. 138).

21 октября 2019 года заказчиком был выявлен факт утраты бруска 50 х 60 в объеме 8,1м³, о чем был составлен соответствующий акт.

Претензией исх. № 22/10/19-1 от 22.10.2019 заказчик сообщил охране о хищении бруска, необходимости разобраться в ситуации и вернуть имущество.

По товарной накладной от 22.11.2019 заказчиком дополнительно был приобретен брусок 50 х 60 в объеме 8,1м³ на сумму 162 000 руб. у прежнего поставщика.

Указанный брусок в объеме 8,1м³ и весом 5 тонн на основании заявки от 22.11.2019 был доставлен автомобилем Хино рег. номер <***> по адресу: <...>. Доставка указанного груза не объект согласно Журналу учета въезда (выезда) автотранспорта была осуществлена 23.11.2019 (том 1 л.д. 139).

Письмами исх. № 19/02/20-1 от 19.02.2020 и № 06/03/20-2 от 06.03.2020 заказчик отказал охране в подписании и оплате актов в приемке оказанных услуг по охране за январь и февраль 2020 года до возмещения охраной убытков.

Претензия заказчика исх. № 08/04/20-4 от 08.04.2020 о возмещении убытков в связи с утратой охраняемого имущества, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления первоначального иска.

Ненадлежащее исполнение охраной обязательства по возмещению убытков послужило основанием для предъявления встречного иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг охраной заказчику, наличие и размер задолженности заказчика подтверждаются договором, односторонними актами приемки оказанных услуг, направленными в адрес заказчика и отсутствием возражений заказчика в указанный период в части факта оказания услуг, Журналом приема-сдачи дежурств, Журналом учета регистрации въезда (выезда) автотранспорта и перепиской сторон, в которой заказчик не оспаривает факт оказания услуг в заявленном периоде, однако указывает на хищение деревянных брусков в период до 06.08.2019 и необходимость компенсации их стоимости охраной.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты охрана начислила заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 656 руб. 13 коп. за период с 04.12.2019 по 25.05.2020.

Кроме того, охраной заявлено требование о взыскании процентов начиная с 26.05.2020 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заказчик отсутствие вины не доказал.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт приобретения заказчиком и утратой охраной брусков, наличие и размер задолженности охраны подтверждаются договором, актом о выявлении утраты брусков, товарными накладным, заявками на доставку, Журналом учета въезда (выезда) автотранспорта, перепиской сторон и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводу заказчика о недоказанности факта оказания услуг в заявленный к взысканию период, как противоречащему представленным в материалы дела актам, журналам и переписке сторон.

Суд относится критически к доводу охраны о недоказанности факта поступления на территорию охраняемого объекта утраченного имущества (строительных брусков), как противоречащему представленным в материалы дела первичным документам о приобретении и доставке брусков, журналу учета регистрации въезда (выезда) автотранспорта и иным материалам дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Охраной, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 204 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с заказчика в пользу охраны в возмещение ее расходов.

Кроме того, охраной понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя охраной представлен договор на оказание юридических услуг от 20.05.2020, приказ № 24 от 11.01.2020 и приходный кассовый ордер № 22/2020 от 25.05.2020, свидетельствующие о выплате денежных средств в размере 25 000 руб.

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, а так же подготовку представителем процессуальных документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере разумными и подлежащими взысканию с заказчика в пользу охраны.

Заказчиком, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 860 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с охраны в пользу заказчика в возмещение его расходов.

Статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность проведения судом зачета, с целью приведения резолютивной части решения суда в соответствие с положениями статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» 185 215 руб. 33 коп. задолженности, в том числе 181 559 руб. 20 коп. основного долга и 3 656 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 25.05.2020, а также 7 204 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2020 по день исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новострой» 162 000 руб. убытков, а также 5 860 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет денежных сумм по первоначальному и встречному иску, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» 23 215 руб. 33 коп. задолженности, в том числе 19 559 руб. 20 коп. основного долга и 3 656 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 25.05.2020, а также 1 344 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2020 по 24.02.2021 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 181 559 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2021 по день исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 19 559 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров