Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСиб», г. Бийск, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица», с. Точильное Советского района Алтайского края, о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2009г. в размере 524 089 руб. 55 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива», г. Бийск, и Кишенина Александра Сергеевича, г. Бийск,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСиб», г. Бийск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица», с. Точильное Советского района Алтайского края, о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2009г. в размере 524 089 руб. 55 коп., из которых 428 775 руб. 34 коп. – основной долг и 95 314 руб. 21 коп. – неустойка за период с 07.08.2009г. по 30.04.2010г.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310. 382 и 384 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не оплатил в установленном порядке приобретенное имущество, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка. Право требования задолженности к истцу перешло на основании соглашений об уступке от 31.01.2009г. и 10.02.2010г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» и Кишенин Александр Сергеевич.

Стороны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

03 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» (продавец) и сельскохозяйственный производственный кооператив «Талица» (покупатель) заключили договор поставки № 15, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар поставляется в количестве и ассортименте по соглашению сторон. Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, цена и количество продукции определяется в счетах-фактурах, выставляемых продавцом покупателю по каждой партии товара.

Согласно п. 4.1 договора от 03.02.2009г. покупатель обязан произвести оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных в кассу предприятия не позднее 30 дней со дня отгрузки товара.

Покупатель принял от продавца товар на сумму 428 775 руб. 34 коп., в установленный договором срок товар не оплатил.

31 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» по соглашению об уступке права требования уступило право требования долга по договору поставки № 15 от 03.02.2009г. Кишенину Александру Сергеевичу.

10 февраля 2009 года Кишенин Александр Сергеевич по соглашению об уступке права требования уступил право требования долга по договору поставки № 15 от 03.02.2009г. обществу с ограниченной ответственностью «АгроСиб».

Поскольку задолженность ответчиком уплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору, на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате переданного товара не исполнил, что подтверждается договором поставки № 15 от 03.02.2009г., подписанными обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Талица» актами взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и 31.12.2009г. и другими материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 428 775 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5.2 договора от 03.02.2009г. за просрочку уплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки – 95 314 руб. 21 коп. за период с 07.08.2009г. по 30.04.2010г.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив правильность расчёта неустойки, суд приходит к выводу о том, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает ее размер до 47 657 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Талица», с.Точильное Советского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСиб», г. Бийск, 428 755 руб. 34 коп. долга, 47 657 руб. 34 коп. неустойки и 13 481 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, всего 481 914 руб. 24 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

Судья Т.Г.Кириллова