Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого автономного учреждения «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина», г. Барнаул, к некоммерческому партнерству «Культурное наследие Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул о взыскании задолженности по договору от 01.02.2011г. № 16 денежную сумму в размере 85 648 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3425, 92 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.12.2011, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое автономное учреждение «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Культурное наследие Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.02.2011г. № 16 денежную сумму в размере 85 648 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины 3425, 92 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 16 от 01.02.2011.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Определения суда от 14.06.2012 о назначении предварительного судебного заседания, от 26.07.2012 об отложения судебного заседания направленные ответчику, вернулись в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с п. 5 Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела сведений, предусмотренных п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая размещение информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, лицо участвующее в деле, считается надлежаще извещенным.

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме согласно заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между КГУК «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина», («театр») и НП «Культурное наследие Алтая» («агент») был заключен договор на оказание услуг № 16 от 01.02.201, в соответствии с п.1.1 которого театр поручает, а агент принимает на себя обязательства по реализации билетной продукции на спектакли театра, проходящие в г. Абакане 07, 08 апреля 2011 и в г. Новосибирске 10, 11 апреля 2011.

Выручку за проданные билеты агент обязан сдавать в кассу театра (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора за оказываемые театру услуги агенту предусмотрено вознаграждение в размере 13,5 % от фактической реализации билетов.

Согласно акту № 00122 от 12.04.22011 на выполнение работ-услуг сумма вознаграждение за оказанные услуги агента по реализации билетов составила 99 477 руб.

На основании указанного акта платежным поручением № 66291 от 29.04.2011 истец перечислил на расчетный счет ответчика 99 477 руб.

Согласно кассовым отчетам о реализации билетной продукции 07,08,10 апреля 2011, а также накладными на выдачу и возврат билетов б/н от 07.08.10,11 апреля 2011 агентом было реализовано театральных билетов всего на сумму 736 870 руб.

Ответчиком в кассу сдана выручка от реализации билетов на сумму 651 222 руб., что следует из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров № 209 от 13.04.2011 на сумму 282 588 руб., № 215 от 14.04.2011 на сумму 1 200 руб., № 216 от 14.04.2011 на сумму 340 854 руб., № 320 от 24.05.2011 на сумму 25 905 руб., № 352 от 03.06.2011 на сумму 675 руб.

Таким образом, ответчик не возвратил в кассу театра 85 648 руб. от суммы выручки за реализованные билеты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив предусмотренное условиями договора на оказание услуг вознаграждение ответчику, ответчик в свою очередь исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85 648 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 16 от 01.02.2011 об оказании услуг материалами дела: договором, актом на выполнение работ-услуг от 12.04.2011, кассовыми отчетами о продаже билетов, накладными на выдачу и возврат билетов, дополнительным соглашением, другими материалами дела, и ответчиком не оспаривалась.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШ ИЛ:

Взыскать с некоммерческого партнерства «Культурное наследие Алтая» г. Барнаул, в пользу Краевого автономного учреждения «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина», <...> 648 руб. основного долга, 3425, 92 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья В.А. Зверева