Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Алексеева Благовещенского района Алтайского края о взыскании 16 995 руб. 40 коп., в том числе 9787 руб. основного долга и 7208 руб. 40 коп. неустойки за общий период с 02.10.2018 по 16.05.2019 по договору на оказание услуг №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018 и №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019,

при участии в судебном заседании представителей: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения (далее ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании о взыскании 20 650 руб. 57 коп., в том числе 9787 руб. основного долга и 10 863 руб. 57 коп. неустойки за период с 06.10.2018 по 15.05.2019 по договору на оказание услуг №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018 и по договору на оказание услуг №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 31.05.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ознакомившись с материалами дела судом было установлено, что в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по договору №КЛ-100 БЛ от 01.02.2018 и договору №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019.

В претензии истец ссылается на договор №КЛ-18328/ДЗГ от 15.01.2018 и договор №КЛ-100 БЛ от 01.02.2018. Указания на договор №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019 в претензии не имеется.

Истцом представлен акт выполненных услуг №КЛ4246 от 01.10.2018 на сумму 4 481 руб. по договору №КЛ-100- БЛ от 01.02.2018. К договору №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019 акт не представлен.

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.

Для повторного извещения ответчика, для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 29.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд предложил истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка по договору №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019, акт выполненных услуг по этому договору, расчет исковых требований по каждому договору, доказательства направления ответчику.

Рассмотрение дела откладывалось для исполнения истцом определения суда от 29.07.2019.

Согласно ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились. От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 7 208 руб. 40 коп. за общий период с 02.10.2018 по 16.05.2019, дополнительные документы.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 7 208 руб. 40 коп.. Общая сумма иска составляет 16995 руб. 40 коп..

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) возникли из договоров на оказание услуг №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018 и №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019, в соответствии с условиями которых, истец обязался оказать ответчику услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля в Предприятии, в соответствии со сметой, являющейся частью договоров (приложение №1 к договорам) (п.1.1 договоров).

Пунктом 2.1.3 договоров стороны определили, что исполнитель обязан по окончании выполнения работ в течение 3 дней оформить акт об оказании услуг.

В соответствии с п. 3.1 договоров общая стоимость услуг по договору №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018 составляет 9155 руб., по договору №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019 – 8 296 руб..

Согласно п.3.3 договора №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018 оплата по договорупроизводится поэтапно в следующем порядке: за первую половину срока действия договора заказчик производит оплату в размере 50% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения; оставшуюся сумму заказчик оплачивает не позднее 10-ти дней до начала второй половины срока действия договора.

Согласно п.3.3 договора №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019 оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке: за первую половину срока действия договора заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения; оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту оказания услуг не позднее 5 дней с даты подписания акта об оказании услуг в соответствии с п.2.3.3.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги на общую сумму 9787 руб., в том числе по договору №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018 на сумму 4 481 руб. и по договору №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019 на сумму 5 306 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №КЛ4246 от 01.10.2018, №КЛ736 от 25.02.2019.

Ответчик оплату не произвел, общая сумма задолженности составила 9787 руб.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договорам №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018 и №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика оплатить исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в п.3.1, 3.3 договора, за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 7208 руб. 40 коп. неустойки за общий период с 02.10.2018 по 16.05.2019, в том числе по договору №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018 в размере 5086 руб. за период с 02.10.2018 по 16.05.2019, по договору №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019 в размере 2 122 руб. 40 коп. за период с 26.02.2019 пор 16.05.2019.

Проверив расчет, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки по договору №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019.

По условиям договора №КЛ-48-БЛ от 09.01.2019 оплата производится не позднее 5 дней с даты подписания акта. В материалы дела истцом представлен акт №КЛ736 от 25.02.2019. Пятый день падает на выходной – 02.03.2019 (суббота), следовательно, последним днем оплаты является – 04.03.2019. Неустойка может быть начислена с 05.03.2019 по 16.05.2019 (73 дня) в размере 1936 руб. 69 коп. (5 306 руб. х0,5%х 73 дн.).

Кроме того, истцом допущена арифметическая ошибка при начислении неустойки по договору №КЛ-100-БЛ от 10.02.2018. Истец просит взыскать 5 086 руб., однако за период с 02.10.2018 по 16.05.2019 размер неустойки составляет 5 085 руб. 94 коп.

Таким образом, за общий период с 02.10.2018 по 16.05.2019 подлежит взысканию неустойка в размере 7 022 руб. 63 коп.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,91%). Государственная пошлина по данному иску составляет 2000 руб.. С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд относит на ответчика государственную пошлину в размере 1978 руб. 20 коп., на истца в размере 42 руб..

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 16 809 руб. 63 коп., в том числе 9 787 руб. основного долга и 7 022 руб. 63 коп. неустойки, а также взыскать 1 978 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович