Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Каникулы», г.Барнаул, Алтайского края о взыскании 1 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Каникулы», г.Барнаул (далее - учреждение) о взыскании 1 000 руб. 00 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по водному налогу за первый квартал 2012г.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Заявление поступило в арбитражный суд 24.05.2013г.

В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.05.2013г. лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 20.06.2013г. для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 15.07.2013г.

В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришел к следующим выводам.

Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Каникулы» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.07.2003г., ИНН <***>, ОГРН <***> и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.13 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учреждением в нарушение указанных статей представлена налоговая декларация за первый квартал 2012г. по водному налогу - 29.05.2012г. (срок предоставления не позднее 20.04.2012г.). Факт нарушения срока представления деклараций подтверждается материалами дела в совокупности.

По результатам камеральной проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено Решение №1865 от 10.10.2012г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе несвоевременно предоставленной декларации, за каждый полный или неполный месяц, со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб. Сумма штрафа, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, составила 1 000 руб. 00 коп.

На основании решения вынесено требование №2705 от 20.11.2012г. об уплате штрафа со сроком исполнения до 10.12.2012г. До настоящего времени штраф не уплачен.

Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на заинтересованное лицо.

Вместе с тем, исходя из права арбитражного суда на уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 НК РФ), учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджета соответствующего муниципального образования, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется, суд считает возможным, исходя из имущественного положения учреждения, уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение дела до 200 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Каникулы», г.Барнаул, Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***> в доход соответствующих бюджетов 1 000 руб. штрафа за несвоевременное представление декларации по водному налогу за первый квартал 2012г.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Каникулы», г.Барнаул, Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Р.В.Тэрри