Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С. В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск, к муниципальному учреждению «Бийская служба спасения», г. Бийск,

о взыскании 132 898 руб. 57 коп.,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.12.2009 № 04-18/22551,

от заинтересованного лица- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением

к муниципальному учреждению «Бийская служба спасения» (далее- заинтересованное лицо) о взыскании 132 898 руб. 57 коп., в том числе 129 555 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года и 3 343 руб. 57 коп. пеней за его неуплату.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от заявленных требований в части взыскания 129 555 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость в связи с добровольной ее оплатой. Настаивал на взыскании с заинтересованного лица 3 343 руб. 57 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.Несмотря на то, что копия определения от 07.07.2010г., направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения муниципального учреждения «Бийская служба спасения», не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заинтересованное лицо считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзыва на заявление не представило.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Суд, изучив заявленное инспекцией ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его удовлетворяет и производство по делу в части взыскания 129 555 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года прекращает по пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, проверив расчеты, выслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное учреждение «Бийская служба спасения» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ муниципальное учреждение «Бийская служба спасения» является плательщиком налога на добавленную стоимость

Согласно п.2 ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по уплате налога на добавленную стоимость признается квартал.

На основании п.1 ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога на добавленную стоимость за истекший налоговый период производится равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев.

В установленный законом срок заинтересованное лицо представило налоговую декларацию по указанному налогу за 4 квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет составила 451 196 руб., в том числе 150 398 руб. по сроку уплаты до 20.01.2010г., 150 398 руб.- по сроку уплаты до 24.02.2010г., 150 400 руб.- по сроку уплаты 22.03.2010г.

В установленный срок сумма налога на добавленную стоимость в бюджет не поступила, что послужило основанием для начисления заинтересованному лицу в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени в размере 3 343 руб. 57 коп.

Требование № 3906 об уплате налога, сбора, пенни и штрафа заинтересованным лицом исполнено частично, добровольно оплачено 129 555 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года. Пени в размере 3 343 руб. 57 коп. до настоящего времени налогоплательщиком не оплачены. Проверив расчет пеней, суд находит его обоснованным, взыскание пени- подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. В силу п.2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета – счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.

Поскольку муниципальное учреждение «Бийская служба спасения» является бюджетным учреждением, взыскание с него пеней должно осуществляться в судебном порядке.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 29, 65, 110, 156, 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск, требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Бийская служба спасения», г. Бийск, ИНН <***>, 3 343 руб. 57 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года.

Производство по делу в части взыскания 129 555 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года прекратить.

Взыскать с муниципального учреждения «Бийская служба спасения», г. Бийск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края С.В.Янушкевич