Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Золотая Заря" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Крепость" о взыскании 1 479 633 руб. 80 коп., перечисленных по договору о создании полного товарищества от 04.04.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, однако не явился. Определение суда, направленное в их адрес, возвращено органами связи за истечением срока хранения, две отметки об извещении адресатов имеются, семидневный срок хранения корреспонденции соблюден.

Истец поддержал исковые требования.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, по ходатайству истца, объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.

Истец ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил договор, заключенный между ООО «Крепость» и ООО "АгроКомпас", две спецификации к договору, соответствующие универсальные передаточные документы, доверенности ООО «Крепость».

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между ООО "Золотая Заря" (истец, участник 1) и ООО "Крепость" (ответчик, участник 2) был заключен договор о создании полного товарищества с ограниченной ответственностью, по условиям которого стороны обязались добровольно совместно действовать по производству сельскохозяйственной продукции, а именно выращивание картофеля на площади 50 га, расположенном в поселке Сибирские Огни для достижения общих целей: получения прибыли (доходов), повышения эффективности хозяйствования, развития материально-технического обеспечения (п.1.1 договора).

Срок действия договора определен с 10 апреля 2017г. до 31.12.2017 (п.11.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что руководство совместной деятельностью и ведение общих дел поручается участнику 2.

Согласно п.3.2 договора на участника 2 возлагаются обязанности по внутреннему управлению при: проведении всего комплекса мероприятий по эффективному использованию денежных средств, трудовых и материальных ресурсов, техники и иных средств производства; организации работ по производству сельскохозяйственного сырья, предусмотренного в п.1.1 договора, выполнению программы совместной деятельности, в наиболее оптимальные сроки и на высоком уровне качества и технологичности; заключении сделок с третьими лицами в отношении полученной в результате совместной деятельности продукции.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что в целях управления совместной деятельности участник 1 осуществляет контроль финансово-хозяйственной деятельности участник 2. При этом участник 1 вправе в любое время запросить, любые первичные бухгалтерские и иные документы по финансово-хозяйственной деятельности, информации и справки. Запрос (письменный, устный) участника 1 является обязательным для исполнения участником 2. Ежемесячно участник 2 представляет участнику 1 баланс расходов и доходов в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.4.1.1 договора в период действия договора участник 1 обязан осуществлять покупки химических препаратов (протравители, гербициды, фунгициды и т.д.) в количествах необходимых для ведения производства совместной деятельности в рамках, предусмотренных настоящим договором, в сроки и на условиях, установленных договором за счет собственных денежных средств.

Согласно п.4.1.2 договора вклад участника 1 на все текущие расходы составляет 1500000 руб.

В соответствии с п.4.2.2 договора участник 1 в любое время по своему усмотрению имеет право проверять и осуществлять контроль за выполнением участником 2 всех условий договора, контроль за сохранностью и использованием строго по целевому назначению переданных денежных средств, имущества, иных ресурсов, что должно подтверждаться соответствующими бухгалтерскими и иными документами, а также осуществлять иной контроль, в соответствии с условиями договора, путем проведения различных мероприятий, в том числе с выездом и осмотром совместной деятельности и работ, периодичность которых устанавливается участником 1 самостоятельно.

Пунктом 4.3 договора участник 2 для выполнения условий договора принял на себя включая, но не ограничиваясь, обязательства, в том числе предоставлять в срок, установленный участником 1, информацию о ходе исполнения совместных проектов (п.4.3.3 договора).

Пунктом 4.3.4 договора стороны определили долевым участием участником 2 в совместной деятельности считать предоставление участником 2 рабочей силы, основных средств, в том числе ГСМ необходимые для проведения полевых работ (посевная, обработка, уборка), семена картофеля необходимые для посадки, оборудование, производственные и складские помещения, что составляет 50% от общего вклада сторон в совместную деятельность.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что в целях учета взаимных расчетов по договору, вся полученная в результате деятельности сторон по договору продукция (доходы (прибыль) по мере осуществления работ, поступает во владение и пользование участника 1 с соответствующим оформлением всех необходимых бухгалтерских и иных документов.

Согласно п.7.3 договора участник 1 имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем письменного уведомления участника 2, не позднее, чем за 6 месяцев до дня отказа от участия в совместной деятельности.

В соответствии с п.7.5 договора участнику, отказавшемуся от совместной деятельности, возмещается стоимость его доли в общем имуществе товарищества, определяемая на день выхода и возвращается внесенное имущество, технологическое оборудование и иные ресурсы. По согласованию с остальными участниками доля в общем имуществе товарищества может быть возвращены в натуральной форме.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора платежными поручениями №61 от 11.04.2017, №69 от 19.04.2017, №74 от 02.05.2017, №104 от 07.07.2017 перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 100 000 руб. В платежных поручениях №73 от 26.04.2017 и №97 от 22.06.2017 на сумму 379 633 руб. 80 коп. получателем значится ООО "Агрокомпас". Истец в подтверждение того, что денежные средства перечислены во исполнение обязательств по договору о создании полного товарищества от 04.04.2017 представил материалы дела договор поставки средств защиты растений №16/17 от 25.04.2017, заключенный между ООО «Крепость» (покупатель) и ООО "АгроКомпас" (продавец), две спецификации от 25.04.2017 и 20.06 2017 к данному договору, соответствующие универсальные передаточные документы № 25 от 27.04.2017 и № 62 от 23.06.2017, доверенности ООО «Крепость» на получение данного товара.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не предоставлял истцу сведения и документы об использовании денежных средств, трудовых и материальных ресурсов, техники и иных средств производства, по организации работ по производству сельскохозяйственного сырья, о ходе исполнения совместных проектов, баланс расходов и доходов, отчетные документы.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок не более 5 дней с момента получения претензии, предоставить в распоряжение ООО "Золотая Заря" документы, подтверждающие целевое расходование ООО "Крепость" перечисленных денежных средств; при отсутствии указанных документов и документов, подтверждающих передачу ООО "Золотая Заря" результатов совместной деятельности, возвратить перечисленные средства в размере 1 479 633 руб. 88 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт перечисления денежных средств истцом во исполнение договора о создании полного товарищества от 04.04.2017 ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства исполнения условий данного договора, подтверждающие целевое расходование полученных денежных средств, либо их возврат, не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в сумме 27 796 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крепость" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотая Заря" 1 479 633 руб. 80 коп. перечисленных по договору о создании полного товарищества от 04.04.2017, и 27 796 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Лихторович