Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романюком М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 1 581 руб. 25 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.04.2011, паспорт;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Барнаул», г. Барнаул,обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул, о взыскании 8 394 руб., в том числе 6 250 руб. долга, 1 581 руб. 25 коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг № 04ГИВ110 от 09.02.2010 и 362 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010 по 05.07.2011.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате рекламных услуг по договору возмездного оказания услуг № 04ГИВ110 от 09.02.2010, что привело к возникновению задолженности, начислению неустойки и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.07.2011 исковое заявление принято к производству.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 581 руб. 25 коп. неустойки, отказавшись от требования о взыскании 6 250 руб. долга и 362 руб. 37 коп. процентов.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, таким образом, дело рассматривается при цене иска 1 581 руб. 25 коп. В остальной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российско Федерации.

Определением суда от 08.08.2011 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.09.2011.

Истец на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Корреспонденция суда, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации, возвратилась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.02.2010 г. междуобществом с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Барнаул» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 04ГИВ110, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению Информации о Заказчике и /или его услугах (далее по тексту – Информация Заказчика) в Городском Информационном справочнике ДубльГИС (далее – ГИС Дубль ГИС) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Бланками Заказов, оформленных Сторонами в качестве Приложений к настоящему договору. ГИС Дубль ГИС представляет собой программный комплекс, объединяющий базу данных по организациям города и цифровой план (карту) конкретного города (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 7.1 настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения Сторонами взаимных обязательств по нему и проведения всех взаиморасчетов.

Согласно пункту 5.2 договора Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств, указанных в Бланке Заказа, на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Бланка Заказа обеими Сторонами, но не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу начала размещения Информации Заказчика, если иное не предусмотрено в Бланке Заказа.

В силу пункта 6.5 просрочку оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг № 04ГИВ110 от 09.02.2010 истец оказал ответчику услуги по размещению рекламной информации в системе Дубль ГИС в июле и в августе 2010 года, однако, ответчик оплату услуг за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 250 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 05.05.2010, подписанным обеими сторонами.

Претензия от 03.05.2011, направленная истцом ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска было принято судом к рассмотрению.

В этой связи суд рассматривает исковые требования о взыскании 1 581 руб. 25 коп. неустойки, начисленной истцом на основании пункта 6.5 договора возмездного оказания услуг № 04ГИВ110 от 09.02.2010 в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за период с 23.10.2010 по 05.07.2011.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы штраф является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своевременности оплаты задолженности перед истцом за оказанные услуги связи за спорный период по договору возмездного оказания услуг № 04ГИВ110 от 09.02.2010 суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 581 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера ответственности арбитражный суд не находит.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 200 руб. по оплате государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил платежное поручение от 10.06.2011 № 36. При таких обстоятельствах суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 330, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 27, частью 2 статьи 49, статьями 65, 71, 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 156, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Барнаул», <...> 581 руб. 25 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 200 руб. судебных издержек.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина