Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романюком М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>). к обществу с ограниченной ответственностью «Европа М», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 34 468 руб.,

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.04.2011, паспорт;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Барнаул», г. Барнаул,обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Европа М», г. Барнаул, о взыскании 34 468 руб., в том числе 15 750 руб. основного долга и 15 750 руб. неустойки за период с 19.05.2009 по 05.07.2011 по договору возмездного оказания услуг от 29.05.2008 № 04САН066, а также 2 768 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 05.07.2011.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате рекламных услуг по договору возмездного оказания услуг от 29.05.2008 № 04САН066, что привело к возникновению задолженности, начислению неустойки, процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.07.2011 исковое заявление принято к производству, определением суда от 08.08.2011 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.09.2011.

До судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором он уточнил основание возникновения задолженности в сумме 15 750 руб. за период с 01.02.2009 по 30.04.2009.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Корреспонденция суда, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации, возвратилась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29.05.2008 г. междуобществом с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Барнаул» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Европа М» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 04САН066, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению Информации о Заказчике и /или его услугах (далее по тексту – Информация Заказчика) в справочно-информационной системе «ДубльГИС» на условиях, предусмотренных настоящим договором. Справочно-информационная система «Дубль ГИС» представляет собой программный комплекс, объединяющий базу данных по организациям города и цифровой план (карту) конкретного города (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что Исполнитель обязан подготовить акт и предоставить его Заказчику в электронном виде по электронной почте в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за месяцем, в котором оказывались услуги.

Согласно пункту 5.2 договора Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств, указанных в Бланке Заказа, на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Бланка Заказа обеими Сторонами, но не позднее 25-го числа месяца, предшествующего первому месяцу размещения информации в рамках текущего Бланка Заказа, если иное не предусмотрено в Бланке Заказа.

В силу пункта 7.1 настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует бессрочно.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг № 04ГИВ110 от 09.02.2010 истец оказал ответчику услуги по размещению рекламной информации в системе Дубль ГИС в июле и в августе 2010 года, однако, ответчик оплату услуг за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 15 750 руб.

Претензия от 03.05.2011, направленная истцом ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обязанности исполнителя входит в числе других разместить информацию заказчика в системе «ДубльГИС» в объеме и в сроки, указанные в Бланке Заказа, а также обеспечить неограниченный доступ третьих лиц к системе «ДубльГИС» с Информацией Заказчика через сайт www.2gis.ru, а также путем выпуска и распространения Информации Заказчика на компакт-дисках.

В силу пункта 2.1.5 договора обязанности исполнителя, предусмотренные пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 считаются выполненными с момента подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Договора.

Факт оказания услуг исполнителем по договору подтверждается актом, подписываемым сторонами ежемесячно. При этом исполнитель обязан подготовить Акт и предоставить его Заказчику в электронном виде по электронной почте в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за месяцем, в котором оказывались услуги (пункт4.2 договора).

Доказательств предоставления услуг, направления заказчику акта в соответствии с условиями договора за заявленный период истец суду не представил. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, представленный истцом в материалы дела в подтверждение наличия у ответчика неоплаченной задолженности в сумме 15 750 руб., последним не подписан.

При таких обстоятельствах, факт исполнения договора и наличия у ответчика задолженности в размере 15 750 руб. истцом не доказан, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в части долга полном объеме, отсутствуют основания и для взыскания договорной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании статей 309, 330, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 106, 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Истцу в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина