Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Базовый медицинский колледж Алтайского края – центр повышения квалификации работников здравоохранения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новоалтайск Алтайского края

к муниципальному учреждению здравоохранения Косихинская центральная районная больница Косихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Косиха Косихинского районаАлтайского края

о взыскании 52 260 руб. задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Базовый медицинский колледж Алтайского края – центр повышения квалификации работников здравоохранения» (далее по тексту – ГОУ СПО «БМК АК ЦПК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения Косихинская центральная районная больница Косихинского района Алтайского края (далее по тексту – МУЗ Косихинская ЦРБ) о взыскании 52 260 руб. задолженности за оказанные услуги.

В предварительном судебном заседании истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 15 120 руб., просит взыскать37 140 руб. задолженности за оказанные услуги.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договорам об оказании услуг № 1006 от 16.05.2011, № 814 от 18.04.2011, № 847 от 25.04.2011, № 853 от 26.04.2011, № 854 от 26.04.2011.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. Определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания получил 27.07.2011. Определение о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству получил 29.08.2011.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГОУ СПО «БМК АК ЦПК» (исполнитель) и МУЗ «Чарышская ЦРБ» (заказчик) заключены договора на оказание услуг по повышению квалификации работников со средним медицинским образованием № 1006 от 16.05.2011, № 814 от 18.04.2011, № 847 от 25.04.2011, № 853 от 26.04.2011, № 854 от 26.04.2011 (далее по тексту – договора), по условиям которых исполнитель обязался осуществить повышение квалификации средних медицинских работников путем проведения цикла по образовательным программам, выполнить учебную работу, согласно утвержденному расписанию и по окончании обучения выдать документы установленного образца, а заказчик обязался направить для обучения своих медицинских работников и произвести оплату за обучение по счету, согласно установленной в договорах стоимости.

По договорам истец обязался обучить следующих медицинских работников: ФИО1 в период с 16.05.2011 по 16.06.2011 по циклу «сестринское дело в хирургии» (144 час.), ФИО2 в период с 18.04.2011 по 08.06.2011 по циклу «лабораторное дело в рентгенологии» (216 час.), ФИО3 в период с 25.04.2011 по 26.05.2011 по циклу «организация эпидемического контроля в лечебно-профилактических учреждениях» (144 час.), ФИО4 и ФИО5 в период с 26.04.2011 по 16.06.2011 по циклу «скорая и неотложная помощь» (216 час.).

Сумма услуг, которые подлежат оплате ответчиком, составляет: по договору № 1006 от 16.05.2011 – 5 560 руб., по договору № 814 от 18.04.2011 – 8 940 руб., по договору № 847 от 25.04.2011 – 5 560 руб., по договору № 853 от 26.04.2011 – 8 540 руб., по договору № 854 от 26.04.2011 – 8 540 руб. (п. 2.2 договоров).

Согласно п. 2.3 договоров заказчик обязан произвести оплату в срок до конца цикла перечислением денег на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Во исполнение условий договоров истец оказал, а ответчик принял услуги по акту приема-сдачи (к договору № 1006 от 16.05.2011) на сумму 5 560 руб., по акту приема-сдачи (к договору № 814 от 18.04.2011) на сумму 8 940 руб., по акту приема-сдачи (к договору № 847 от 25.04.2011) на сумму 5 560 руб., по акту приема-сдачи (к договору № 853 от 26.04.2011) на сумму 8 540 руб., по акту приема-сдачи (к договору № 854 от 26.04.2011) на сумму 8 540 руб. (далее по тексту – акты приемки услуг).

Истец предъявил к оплате счета-фактуры № 3282 от 18.05.2011 на сумму 5 560 руб., № 2624 от 18.04.2011 на сумму 8 940 руб., № 2735 от 26.04.2011 на сумму 5 560 руб., № 2760 от 26.04.2011 на сумму 8 540 руб., № 2763 от 26.04.2011 на сумму 8 540 руб. (далее по тексту – счета-фактуры).

Претензия истца № 44 от 17.06.2011, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, актами приемки услуг подписанных ответчиком с указанием: «Образовательные услуги выполнены в полном объеме. Заказчик претензий по оказанию услуг не имеет», а также счетами, счетами-фактурами и иными материалами дела.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в размере 37 140 руб. ответчиком не оспорена, сведений об уплате заявленного по иску долга не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2090 руб. 40 коп.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 90 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с часть 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Базовый медицинский колледж Алтайского края – центр повышения квалификации работников здравоохранения» к муниципальному учреждению здравоохранения Косихинская центральная районная больница Косихинского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Косихинская центральная районная больница Косихинского района Алтайского края в пользу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Базовый медицинский колледж Алтайского края – центр повышения квалификации работников здравоохранения» 37 140 руб. основного долга, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Базовый медицинский колледж Алтайского края – центр повышения квалификации работников здравоохранения» справку на возврат из федерального бюджета 90 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 238 от 01.07.2011.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров