Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупыро Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер Трейд», п. Дзержинск Иркутского района Иркутской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СибЕвроТранс», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 2 856 796 руб. 12 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер Трейд», п. Дзержинск (далее – ООО «Юпитер Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЕвроТранс», г. Барнаул (далее – ООО «СибЕвроТранс», ответчик) о взыскании 2 856 796 руб. 12 коп., составляющих сумму 2 254 674 руб. 12 коп. долга, 124 007 руб. 08 коп. процентов по займу и 478 114 руб. 92 коп. пени за период с 25.03.2012016 по 30.05.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа от 23.03.2015 № 5, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование займами и пени за просрочку возврата займа по договору, и обоснованы положениями статей 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере 50 000 руб., составляющих 49 900 руб. 40 коп. оплату юридических услуг и почтовые расходы в размере 99 руб. 60 коп.

Отзыв на иск ответчик суду не представил.

Определением суда от 03.08.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2016.

27.09.2016 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также дополнительные документы, включая доказательство получения ответчиком искового заявления, претензии, копия платежного поручения об оплате юридических услуг, распечатка динамики курса валюты доллары США с 20.03.2015 по 24.03.2016 с сайта Банка России.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направленная по адресу государственной регистрации ответчика корреспонденция суда возвращена отделением почты по причине «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и позволяет суду рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица (статья 156 Кодекса).

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

23.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер Трейд» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СибЕвроТранс» (Заемщик) был заключен договор займа № 5, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 33 333 у.е., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. Условная единица (у.е.) приравнивается к доллару США. Расчеты осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции (пункт 1.1).

Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в течение 5-ти дней после подписания настоящего договора путем перечисления с расчетного счета займодавца, необходимые ему для текущей деятельности. Заем предоставляется сроком на двенадцать месяцев. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно без согласия Займодавца. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 5,5 (пять с половиной) процентов в год. Днем исполнения Заемщиком возврата суммы займа Займодавцу считается день поступления на расчетный счет Займодавца денежных средств, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, и процентов за пользование займом. После того, как Займодавец получит всю сумму займа и процентов, обязательства по договору будут исполненными (пункты 2.1-2.5).

Согласно пункту 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, Заемщик уплачивает пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец по платежному поручению от 23.03.2015 № 55 перечислил на расчетный счет ответчика 3 000 000 руб., однако денежные средства в установленный договором срок не были возвращены заемщиком.

Претензией от 25.03.2016 № 4 истец потребовал возврата заемных денежных средств и начисленных процентов годовых, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Не возврат заемных средств, включая проценты, в полном объеме до настоящего времени явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Требования, вытекающие из договора займа, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа № 5 обязательство по предоставлению займа определено в условных единицах, приравненных к доллару США, и составляет 33 333 у.е., а расчеты осуществляются в рублях РФ по курсу Центрального банка РФ на дату совершения операции.

По платежному поручению от 23.03.2015 № 55 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору займа № 5.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования», и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3 договора № 5 за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 5,5 процентов в год.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 5 составляет долга по займу 2 254 674 руб. 12 коп., по процентам за пользование займом – 124 007 руб. 08 коп. При этом истец при расчете определения долга по займу и процентам применил курс у.е. – доллара США на день платежа, определенный договором займа – 24.03.2016.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами не было исполнено в установленный срок.

Пунктом 2.4 договора определено, что днем исполнения Заемщиком возврата суммы займа Заимодавцу считается день поступления на расчетный счет Займодавца денежных средств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, и процентов за пользование займом.

Назначая дело к рассмотрению по существу в судебное заседание на 29.09.2016, суд предложил истцу представить расчет исковых требований, включая расчет процентов и начисленных пени на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или Вестнике Банка России иностранных валют, однако истец ограничился представлением информации о курсах доллара США.

Учитывая, что обязательства по возврату займа и начисленным процентам не исполнены ответчиком, стороны в договоре (пункт 1.1) установили порядок определения курса пересчета иностранной валюты – на день совершения операций, т.е. на дату фактического платежа, что согласуется с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд осуществляет пересчет по официальному курсу на дату фактического платежа.

Исходя из разъяснений, данных в указанном письме, определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленную сторонами в договоре займа № 5, т.е. на день вынесения решения суда – по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком России на 29.09.2016, к рублю Российской Федерации без - 63,9509.

В этой связи требования в части взыскания суммы долга по займу подлежат удовлетворению в сумме 2 131 675 руб. 35 коп. (33 333 доллара США х 63,9509), а в части взыскания процентов на сумму займа за заявленный период с 24.03.2015 по 24.03.2016 в сумме 117 242 руб. 14 коп. (1 833,315 долларов США х 63,9509).

Помимо требований о взыскании долга по займу и процентам истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 25.03.3016 по 30.05.2016 в размере 478 114 руб. 92 коп, из расчета 0,3% от суммы неисполненных обязательств на дату платежа 2 378 681 руб. 20 коп.

Учитывая, что обязательство в договоре займа предусмотрено в у.е., эквивалентной сумме в иностранной валюте, приравненной к доллару США, суд определяет неисполненное обязательство в условных единицах, приравненной к доллару США, т.е. 105,5 долларов в день за просрочку возврата займа и начисленных процентов (33 333+1 833.315 долларов США).

Согласно данным официального курса доллара США, опубликованным на сайте Банка России htth://www.cbr.ru (Динамика официального курса заданной валюты), судом определена суммы пени за период с 25.03.2016 по 30.05.2016, которая составила 308 855 руб. 62 коп.

В остальной части требований оснований для удовлетворения суд не находит.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг (подготовка документов, в том числе искового заявления) в размере 50 000 руб.. в том числе за предоставленные юридические услуги 49 900 руб. 40 коп. и почтовые расходы 99 руб. 60 коп.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных истцом расходов на плату юридических услуг представлены договор на оказание юридических услуг от 23.10.2015, Дополнительное соглашение от 29.10.2015, отчет о предоставленных услугах за март-май 2016, платежное поручение от 30.05.2016 № 70.

Оценивая представленный договор от 23.10.2015, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 781 Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с предметом договора на оказание юридических услуг без номера, заключенным 23.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер Трейд» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «Консалт-Сервис» (Исполнитель), Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнять или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг: предоставление консультаций и разъяснений4 правовая экспертиза документов; подготовка искового заявления в арбитражный суд; представление интересов Заказчика в суде.

Дополнительным соглашением от 29.10.2015 сторонами определена цена договора, включая вознаграждение Исполнителя с учетом его затрат.

Согласно отчету о предоставленных услугах ООО «Юпитер Трейд» оказано услуг по подготовке претензионных писем в адрес ООО «СибЕвроТранс» и подаче искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края на сумму 49 900 руб. 40 коп.

Почтовые расходы в заявленном размере 99 руб. 60 коп. подтверждены приложенными к иску квитанцией Почта России от 02.06.2016, описью письма о направлении искового заявления ответчику.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не заявил и доказательств не представил.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд относит на ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требования в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 317, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 71, пунктом 3 статьи 156, статьями 110, 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЕвроТранс», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер Трейд», п. Дзержинск Иркутского района Иркутской области, 2 131 675 руб. 35 коп. долга по займу, 117 242 руб. 14 коп. процентов, 308 855 руб. 62 коп. пени, 33 380 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине, 44 765 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Мошкина