Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Радунцевой Р.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании

отчёт внешнего управляющего о результатах внешнего управления в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края,

с участием в судебном заседании:

от ОАО «Байский комбинат хлебопродуктов» - ФИО1 по доверенности от 01.12.2015

ФНС России – ФИО2 по доверенности № 17-34/11985 от 07.10.2015

без участия иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 05.05.2014 по заявлению ФНС России возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 05.06.2014 производство по делу о банкротстве должника было приостановлено.

Определением суда от 09.10.2014 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3.

Определением суда от 27.03.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления на срок 12 месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО4.

На собрании кредиторов, состоявшемся 23.06.2015, кредиторы большинством голосов утвердили План внешнего управления ООО «Бийский сахарный завод».

План внешнего управления должника предусматривал следующие меры по восстановлению платёжеспособности должника:

•перепрофилирование производства;

•закрытие нерентабельных производств;

•взыскание дебиторской задолженности;

•продажа части имущества должника;

•уступка прав требования должника;

•исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами;

•увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

•размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

•продажа предприятия должника;

•замещение активов должника;

•иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

В плане внешнего управления было предусмотрено взыскание дебиторской задолженности до 24 730 тыс. руб. и краткосрочных финансовых вложений в размере до 16 609 тыс. руб.

Со ссылкой на отчет №Н-1301181/07 об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику, проведенной 01.11.2013 должником с целью заключения договора залога в обеспечение требований заёмщиков-членов Ассоциации «Изумрудная страна» и аффилированных с ними организаций, стоимость имущества должника составляла 635 729 056,84 руб.

Согласно плану внешнего управления стоимость имущественного комплекса после создания нового акционерного общества должна была составить не менее 635 729 тыс. руб. После создания нового публичного акционерного общества, расконсервании оборудования и привлечения оборотных средств, в 2016 году планируется запустить производство и загрузить производственные мощности на 79%.

Определениями суда от 26.06.2015 и 29.12.2015 судом были рассмотрены промежуточные отчёты внешнего управляющего.

Настоящее судебное заседание назначено для рассмотрения отчета внешнего управляющего о результатах внешнего управления в связи с истечением его срока.

Внешний управляющий в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения отчета внешнего управляющего о результатах внешнего управления в связи с тем, что на 21.04.2016 созвано собрание кредиторов должника, на котором предложено рассмотреть вопрос о внесении изменений в план внешнего управления и обращении с ходатайством о продлении внешнего управления.

Представитель ФНС России ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку за период процедуры внешнего управления платёжеспособность должника не восстановлена, текущие налоговые обязательства не исполнены, напротив текущие обязательства увеличиваются, пополнения имущества должника за счет взыскания дебиторской задолженности или иным способом не произошло, мер по замещению активов не предпринято, дальнейшее продление внешнего управления приведет к убыткам его кредиторов.

Представитель ОАО «Байский комбинат хлебопродуктов» поддержал позицию ФНС, считает, что продление срока внешнего управления не приведёт к восстановлению платёжеспособности должника.

Против отложения рассмотрения отчета внешнего управляющего участники судебного заседания возразили, считая заявленное внешним управляющим ходатайство намерением необоснованно отложить принятие в отношении должника решения о признании его банкротом, препятствий для своевременного проведения собрания кредиторов не было.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложение судебного заседания является правом суда, но не его обязанностью.

Срок внешнего управления истек, из промежуточных отчетов внешнего управляющего судом было установлено отсутствие мероприятий, предпринятых, но не оконченных ко дню истечения срока внешнего управления, оснований для отложения судом разрешения вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника в связи с внесением изменений в план внешнего управления, который не исполнен, - суд не усматривает.

На этом основании, суд отказывает в отложении рассмотрения отчета внешнего управляющего о результатах процедуры внешнего управления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 1 583 297 475 руб. 83 коп.

В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2014 основные средства составляют 396 950 тыс. руб., запасы 13 874 тыс. руб., финансовые вложения 16 609 тыс. руб.

В соответствии с представленным внешним управляющим отчётом от 26.11.2015 внешним управляющим проведена инвентаризация имущества, запасов и финансовых вложений не выявлено.

Должник не с 2011 не ведет производственно-хозяйственной деятельности, состояние основных средств (производственных мощностей) должника не позволяет запустить основное производство без капитальных вложений, модернизации, восстановления и пуско-наладочных работ, без проведения договорной компании по производству и закупу сырья, без подбора и найма персонала необходимой квалификации.

В судебном заседании 23.12.2015 внешний управляющий ссылался на инвестиционный фонд CompositeSistemLimited и ООО «НТ – Пром» (нерезидент РФ) – от которого поступило предложение о готовности осуществить в процедуре внешнего управления в 2016 году инвестиции в деятельность должника, предоставить финансовые вложения, направленные на оборотный капитал, монтаж и запуск оборудования для дальнейшей эксплуатации завода. Однако инвестиции не поступили.

Картотека неоплаченных документов на сумму 13 млн. руб. с апреля 2015 года не погашена, неоплаченные текущие обязательства должника увеличились, часть имущества должника сдано в аренду, поступлений арендной платы достаточно только для выплаты вознаграждения внешнему управляющему и оплаты услуг привлеченных специалистов.

Поступлений в погашение дебиторской задолженности нет.

В удовлетворении заявлений внешнего управляющего об оспаривании сделок должника судом отказано.

Требования конкурсных и текущих кредиторов не погашались.

Вероятность такого погашения с учетом размера требований кредиторов и вышеизложенных обстоятельств суд оценивает как отсутствующую.

При этом, очевидно получение кредиторами должника убытков от экономически неоправданных текущих расходов должника при продолжении внешнего управления.

Суд приходит к выводу о том, что план внешнего управления не привел и не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Истечение срока внешнего управления, установленного определением суда от 27.03.2015, неисполнение утвержденного кредиторами плана внешнего управления в связи с недостижимостью предусмотренных в нем мероприятий, отсутствие экономической нецелесообразности такого продления, поскольку у должника отсутствуют ресурсы для восстановления платёжеспособности - является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

С даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства внешнее управление прекращается.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что на собрании кредиторов, состоявшемся 18.12.2015 вопрос о выборе СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в следующей процедуре банкротства в отношении должника не рассматривался.

В связи с чем, суд утверждает ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г.Москва, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан в разумный срок провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего должника, направить результат собрания в суд для назначения судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Аналогичный порядок применяется для исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

При обращении в суд с заявлением заявитель был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 33, 20.6, 45, 53, 108, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 123, 158, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в отложении рассмотрения отчета внешнего управляющего о результатах процедуры внешнего управления.

Отказать в продлении срока внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 29 сентября 2016 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, ФИО4 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г.Москва, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО № 418 (адрес СРО: 109029, <...>, адрес арбитражного управляющего ФИО4: 117042, <...>)

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 25 апреля 2016 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 414, тел.8 (3852) 29-88-47 (помощник, секретарь).

Предложить и.о. конкурсного управляющего и конкурсным кредиторам (в том числе, ФНС России) рассмотреть вопрос о выборе СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для целей утверждения конкурсным управляющим должника с учетом наличия возможных препятствий (ст.19 и п.2 ст.20.2 Закона о банкротстве) для утверждения арбитражного управляющего, осуществляющего в настоящее время полномочия конкурсного или внешнего управляющего в отношении юридических лиц, входящих в холдинг организаций «Изумрудная страна», управляющей компанией в которых до прекращения её полномочий было общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Изумрудная страна» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края.

В случае выбора иной СРО или кандидатуры арбитражного управляющего из иной СРО направить соответствующий протокол в эту СРО.

Саморегулируемой организацииНекоммерческому партнерству «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г.Москва и СРО выбранной кредиторами на собрании в конкурсном производстве, - в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в арбитражный суд, способом, обеспечивающим доставку ко дню судебного заседания (электронной почтой, затем почтовым отправлением) выбранную кандидатуру и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием ИНН, СНИЛС, даты и места рождения, рег.номера в сводном реестре а/у, почтового адреса арбитражного управляющего, а также, его фактического местонахождения и телефонов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о конкурсном производстве назначить на 22 сентября 2016 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 414, тел.8 (3852) 29-88-47 (помощник, секретарь), 8 (3852) 61-92-93 (факс).

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Е.И. Конопелько