Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru | ||||||||||
Именем Российской Федерации | ||||||||||
РЕШЕНИЕ | ||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-10603/2018 | ||||||||
марта 2019 года | ||||||||||
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.03.2019. Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019. | ||||||||||
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М., | ||||||||||
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паршуковой У.Ю., | ||||||||||
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) | ||||||||||
к | товариществу собственников жилья «Красноармейская 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) | |||||||||
о взыскании 1 430 068 руб. 44 коп., | ||||||||||
при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2019 № 03/2019, паспорт; от ответчика – не явился, извещен (з/п №№ 40882, 41254 возвращены с отметкой «истек срок хранения»; кроме того истец нарочно вручил ответчику копию определения суда от 04.02.2019, уточнение по иску – письмо от 11.02.2019 № 487), | ||||||||||
установил: | ||||||||||
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ООО «Горэнерго», истец) с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Красноармейская 34» (далее – ТСЖ «Красноармейская 34», ответчик) задолженности за неоплаченную тепловую энергию за период с августа по сентябрь 2018 года в размере 738 088 руб. 72 коп., пени за период с 18.09.2018 по 26.12.2018 в размере 13 223 руб. 01 коп., пени на сумму задолженности 738 088 руб. 72 коп., рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.12.2018 по день фактической оплаты.
Свои требования истец обосновывает тем, что с 01.08.2018 ТСЖ «Красноармейская 34» производит собственникам жилых помещений в МКД по ул. Красноармейская, д. 34, расчет, начисление платы за ЖКУ, а также направляет от имени ТСЖ платежные документа для оплаты ЖКУ и осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, в том числе отопление и ГВС.
Истец направил ответчику счета-фактуры от 30.09.2018 № 04587/441, от 30.09.2018 № 04588/441 для оплаты оказанных услуг за период с августа по сентябрь 2018 года.
Ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 200 000 руб. за август 2018 года. До настоящего времени задолженность за период с августа по сентябрь 2018 года в сумме 738 088 руб. 72 коп. не оплачена.
В предварительном судебном заседании 04.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за неоплаченную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 1 402 276 руб. 72 коп., пени за период с 18.09.2018 по 28.01.2019 в размере 28 977 руб. 35 коп., пени на сумму задолженности 1 402 276 руб. 72 коп., рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 04.03.2019 истец вновь требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за неоплаченную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 1 383 138 руб. 43 коп., пени за период с 18.10.2018 по 26.02.2019 в размере 46 930 руб. 01 коп., пени на сумму задолженности 1 383 138 руб. 43 коп., рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.02.2019 по день фактической оплаты.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании 04.03.2019 на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, согласно ранее представленным дополнительным пояснениям, указывал, что 08.08.2018 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда было оставлено в силе решение Белогорского городского суда от 21.05.2018 по делу № 2-393/2018, которым решение общего собрания собственников МКД по ул. Красноармейская, 34 о выборе способа управления – товариществом собственников жилья признано недействительным.
17 октября 2018 года по делу № 2а-1792/2018 Белогорским городским судом Амурской области принято решение о ликвидации ТСЖ. Поскольку протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 22.10.2017, в котором помимо решения о выборе способа управления, имеется в том числе решение о создании ТСЖ «Красноармейская 34», является ничтожным, в связи с отсутствием необходимого кворума, ТСЖ «Красноармейская 34» не может управлять указанным МКД и подлежит ликвидации в соответствии со ст. 141 ЖК РФ.
В тоже время, в отсутствие заключенного между ООО «Горэнерго» и ТСЖ «Красноармейская 34» письменного договора теплоснабжения для целей коммунальных услуг, ТСЖ «Красноармейская 34» с 01.08.2018 во исполнение решения общего собрания собственников (протокол от 25.06.2018) фактически приступило к управлению общим имуществом в МКД ул. Красноармейская, д. 34, производит собственникам жилых помещений в МКД по ул. Красноармейская. д. 34 расчет, начисление платы за ЖКУ, а также ответчик направляет от имени ТСЖ платежные документы для оплаты ЖКУ и осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги.
Таким образом, по мнению истца, ТСЖ фактически осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг для МКД по ул. Красноармейская, 34.
Ответчик явку представителя в судебное заседание 04.03.2019 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в порядке статьи 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Горэнерго» осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению в г. Белогорске на основании концессионного соглашения, заключенного 14.11.2017 с МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорска».
В связи с изложенным, 01.01.2018 постановлением Главы муниципального образования г. Белогорск от 01.03.2018 № 288 ООО «Горэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Как следует из материалов дела, 25.06.2018 собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Красноармейская, 34 приняли решение об изменении с 01.08.2018 способа управления многоквартирным домом с управляющей организации на управление товариществом собственников жилья - ТСЖ «Красноармейская», в результате чего, с 01.08.2018 многоквартирный дом по ул. Красноармейская, д. 34 на основании решения ГЖИ исключен из реестра лицензий ООО «УК «ПЖК», т.е. с 01.08.2018 ООО «УК «ПЖТ» утратило статус исполнителя коммунальных услуг в отношении данного многоквартирного дома.
Таким образом, ответчик, согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса ТСЖ обязано приобретать тепловую энергию у поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения, использования тепловой энергии на ОДН.
В соответствии с редакцией части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
С учетом изложенного ответчик, являясь товариществом собственников жилья, на основании пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
При этом, удовлетворение решением Белогорского городского суда от 17.10.2018 по делу № А2-393/2018, исковых требований МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» о ликвидации ТСЖ «Красноармейская 34» правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку ТСЖ «Красноармейская 34» с 01.08.2018 во исполнение решения общего собрания собственников (протокол от 25.06.2018) фактически приступило к управлению общим имуществом многоквартирного дома по ул. Красноармейская, д. 34, производило собственникам жилых помещений в МКД по ул. Краснормейская. д. 34 расчеты, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, а также направляло от имени ТСЖ платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг и осуществляло сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги.
Таким образом, ТСЖ фактически осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг для многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 34 в г. Белогорске.
Несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». Такой подход соответствует рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ, в том числе исходя из формул расчета приведенных в Приложении № 2 к Правилам № 354.
Из материалов дела следует, что согласно представленным истцом уточненным расчетам за период с августа по ноябрь 2018 года в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> поставлена тепловая энергия на нужды отопления в объеме 143,34 Гкал (ежемесячно) на сумму 1 646 954 руб. 92 коп.; на нужды горячего водоснабжения в объеме 18,72 Гкал (ежемесячно) на сумму 215 089 руб. 96 коп.; на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в объеме 1,33 Гкал (ежемесячно) на сумму 15 281 руб. 52 коп, а всего за 4 месяца на сумму 1 877 326 руб. 40 коп.
Судом установлено, что поскольку изначально, истцом за период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года некорректно начислялась ответчику плата за потребленные МКД коммунальные ресурсы, впоследствии истцом в адрес ответчика были направлены корректировочные счета-фактуры, в частности: счет-фактура от 30.09.2018 № 04587/441 на сумму 469 044 руб. 36 коп., корректировочная счет-фактура от 31.01.2019 № 525/441/1 на сумму 287 руб. 24 коп.; счет-фактура от 30.09.2018 № 04588/441 на сумму 469 044 руб. 36 коп., корректировочная счет-фактура от 31.01.2019 № 526/441/2 на сумму 287 руб. 24 коп., счет-фактура от 31.10.2018 № 05373/441 на сумму 469 187 руб. 97 коп., корректировочная счет-фактура от 31.01.2019 № 527/441 на сумму 143 руб. 63 коп., счет-фактура от 30.11.2018 № 06042/441 на сумму 469 187 руб. 97 коп., корректировочная счет-фактура от 31.01.2019 № 527/441 на сумму 143 руб. 63 коп.
Из расчетов истца усматривается, что объемы поставленной в вышеназванный период тепловой энергии на отопление исчислены путем умножения площади жилых помещений жилого дома (5733,5 кв.м.) на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0,025 Гкал/кв. м в месяц, установленный постановлением администрации г. Белогорска № 1896 от 14.11.2012 (0,025 Гкал/кв.м.), а ее стоимость - с применением тарифа для населения в размере 2 872,46 руб. /Гкал (с НДС), без НДС – 2434,29 руб. /Гкал, установленного для истца на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2017 № 170-пр/т.
Объемы поставленной в вышеназванный период тепловой энергии на горячее водоснабжение исчислены путем умножения количества проживающих в доме (150 чел.) на норматив потребления коммунальной услуги по ГВС (2,4 х 0,052 = 0,1248), рассчитанный следующим образом: Постановлением Правительства Амурской области № 466 от 30.08.2012 установлен норматив потребления ГВС в размере 2,4 куб.м./чел., Постановлением администрации г. Белогорск № 1614 от 28.12.2005 установлен норматив потребления тепловой энергии на ГВС в размере 0,052 Гкал./куб.м.; а ее стоимость - с применением тарифа для населения в размере 2 872,46 руб. /Гкал (с НДС), без НДС – 2434,29 руб. /Гкал, установленного для истца на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2017 № 170-пр/т.
Объемы поставленной в вышеназванный период тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества исчислены путем умножения площади мест общего пользования жилого дома (689,4 кв.м.) на норматив потребления коммунальной услуги по ГВС в целях содержания общества имущества (0,0371), установленный Постановлением Правительства Амурской области № 466 от 30.08.2012, и на норматив потребления тепловой энергии на ГВС в размере 0,052 Гкал./куб.м., установленный Постановлением администрации г. Белогорск № 1614 от 28.12.2005; а ее стоимость - с применением тарифа для населения в размере 2 872,46 руб. /Гкал (с НДС), без НДС – 2434,29 руб. /Гкал, установленного для истца на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2017 № 170-пр/т.
Истец в ходе судебного разбирательства пояснял, что информация о площадях отапливаемых помещений и количестве проживающих человек в данном доме взяты из договора, заключенного с предыдущей управляющей организацией.
Произведенные истцом расчеты соответствуют статье 157 ЖК РФ, пунктам 36, 38, 42 (1) Правила № 354 и формуле 2 приложения № 2 к названным Правилам, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оборудования жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учете.
Согласно расчету истца, с учетом направленных ответчику корректировочных счетов-фактур и частично произведенных платежей (платежные поручения от 01.11.2018 № 156, от 06.11.2018 № 158, от 16.11.2018 № 165, от 19.12.2018 № 190, от 20.12.2018 № 192, от 24.12.2018 № 193, от 27.12.2018 № 200, от 14.01.2019 № 5, от 18.01.2019 № 6, от 19.02.2018 № 17) у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 1 383 138 руб. 43 коп.
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Проверив представленный истцом расчет объемов и стоимости опущенной тепловой энергии, суд признает его правильным.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, суд находит исковые требования ООО «Горэнерго» о взыскании с ТСЖ «Красноармейская 34» основного долга за потребленную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 1 383 138 руб. 43 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 18.10.2018 по 26.02.2019, судом установлено следующее.
Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за период с 18.10.2018 по 26.02.2019, рассчитанной в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет в сумме 46 930 руб. 01 коп.
Расчет пени проверен судом и признан верным, в том числе, соответствующим положениям Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.
Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 18.10.2018 по 26.02.2019 в размере 46 930 руб. 01 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 27.02.2019, следует взыскивать пени на сумму задолженности 1 383 138 руб. 43 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из уточненных требований составляет 27 301 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 026 руб. 23 коп. (платежное поручение от 26.12.2018 № 3142).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 18 026 руб. 23 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Кроме того, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9274 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Красноармейская 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 1 383 138 руб. 43 коп., пени за период с 18.10.2018 по 26.02.2019 в размере 46 930 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 026 руб. 23 коп., а всего 1 448 094 руб. 67 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Красноармейская 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 1 383 138 руб. 43 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Красноармейская 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9274 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев