Решение № А04-10899/16 от 14.02.2017 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (далее – ООО «Амурская сельскохозяйственная компания», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международная сельскохозяйственная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Международная сельскохозяйственная компания», ответчик):

- об обязании снять с учета комбайн з/у марки JOHNDEERE 3316, гoc. рeг. знак 3470 AK 28 зав. №KZ3316A000013, № двигателя 51691423, цвет зеленый, год выпуска –  2011 в Гостехнадзоре по Михайловскому району Амурской области;

- после снятия с учета комбайна з/у марки JOHNDEERE 3316 гoc. рeг. знак 3470 AK 28 зав. №KZ3316A000013, № двигателя 51691423, цвет зеленый, год выпуска –  2011 в Гостехнадзоре по Михайловскому району Амурской области получить паспорт самоходной машины с отметкой Гостехнадзора и передать ПСМ обществу с ограниченной ответственностью «АСК».

В судебном заседании 07.02.2017 представитель истца на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в настоящее судебное заседание не явилось, от инспекции Гостехнадзора по Михайловскому району Амурской области поступили документы, послужившие основанием для государственной регистрации комбайна з/у марки JOHNDEERE 3316.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

14.08.2012 между ООО «Амурская сельскохозяйственная компания» (продавец) и ООО «Международная сельскохозяйственная компания» (покупатель) заключен договор  купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (комбайн самоходный зерноуборочный торговой марки JOHNDEERE модели 3316, 2011 года выпуска, заводской номер машины KZ3316А000013, двигатель №51691423, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый, ПСМ ВЕ 771273), а покупатель принять его и уплатить за товар сумму, предусмотренную договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора составляет 2 500 000 рублей и подлежит оплате покупателем в течение пяти дней с даты вступления в силу настоящего договора.

14.08.2012 актом сдачи-приемки оборудования продавец передал, а покупатель фактически принял по договору купли-продажи от 14.08.2012 комбайн самоходный зерноуборочный торговой марки JOHNDEERE модели 3316, 2011 года выпуска, заводской номер машины KZ3316А000013, двигатель №51691423, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый, ПСМ ВЕ 771273.

Оплата принятой самоходной машины ответчиком не была произведена.

Согласно пункту 5.3 договора в случае задержки покупателем оплаты суммы договора более чем на пять дней, договор считается автоматически расторгнутым по соглашению сторон со дня следующего за днем окончания указанного срока. При этом оформление дополнительного соглашения к настоящему договору не требуется.

При этом 25.09.2012 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора.

Поскольку ответчиком после расторжения договора купли-продажи техника с государственной регистрации не была снята, истец, полагая, что данная обязанность лежит на ответчике, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Регистрация машин, поднадзорных органам Гостехнадзора, производится на основании Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Министром сельского хозяйства и продовольствия 16.01.1995 (зарегистрированы в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785) (далее - Правила).

В пункте 5.1 Правил закреплено, что в случаях прекращения права собственности на машины снять их с учета по месту регистрации обязаны владельцы этих машин.

В силу правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, высказанной в Решении от 10.10.2003 №ГКПИ2003-635, в федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении самоходных машин, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, предусматривающее возникновение права собственности у приобретателя вещи с момента ее передачи.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, собственник вправе в своем интересе осуществить действия по снятию с учета и постановке на учет транспортного средства в соответствии с правом, предоставленным ему действующим законодательством.

Поскольку между истцом и ответчиком договор купли-продажи от 14.08.2012 расторгнут и комбайн самоходный зерноуборочный торговой марки JOHNDEERE модели 3316 возвращен истцу, у ответчика, в отношении которого введена процедура банкротства – конкурсное производство, отсутствует интерес в снятии его с учета, поскольку он не является собственником, в связи с чем у истца, как собственника, возникло право самостоятельно осуществить действия по снятию с учета и постановке на учет самоходной машины.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что свидетельство о регистрации машины и паспорт самоходной машины утрачены.

При этом в силу пункта 2.21 Правил при выдаче дубликатов регистрационных документов, паспортов машин, а также государственных регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для использования владельцы обязаны предъявить машины для осмотра с целью сверки соответствия номерных агрегатов учетным данным.

Учитывая, что комбайн самоходный зерноуборочный торговой марки JOHNDEERE модели 3316 возвращен ответчиком истцу, что не оспаривается истцом, ответчик лишен возможности производить данные действия в отношении спорного комбайна.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ к задачам арбитражных судов отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Целью судебной защиты в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Вопрос о наличии у заявителя заинтересованности подлежит исследованию в каждом конкретном деле. Бремя доказывания нарушения своих прав и законных интересов несет заявитель.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса РФ) определяется лицом самостоятельно и в процессуальном аспекте выражается в выборе заинтересованным лицом.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета указанной техники и документов, необходимых для такой регистрации, доказательств отказа инспекции в регистрации, обжалования действий инспекции, связанных с отказом в регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что избранный заявителем способ защиты гражданских прав не основан на законе, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина в силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 6000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению №8 от 30.11.2016 в сумме 6000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина в размере 6000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ полежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Государственную пошлину отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                          А.Г. Осадчий