Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.05.2012. Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2012.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.

при ведении протокола и обеспечении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

открытому акционерному обществу «РЭУ» в лице филиала «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 760 941,51 рублей

в качестве третьих лиц привлечены: без участия

при участии в заседании:

истец не явился, извещен (з/п 28067 вручено),

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.02.2012 №28АА 0244269, паспорт, ФИО2, доверенность от 21.02.2012 №28 АА 0244271, паспорт;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 2» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РЭУ» в лице филиала «Амурский» о взыскании суммы основного долга за потребленный объем тепловой энергии в размере 1736 438,25 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 по 27.02.2012 на сумму 24 503,26 рублей, а с 28.02.2012 взыскать проценты по день фактической уплаты задолженности.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 51/2А от 01.07.2011 в части оплаты за потребленную тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 879 147,18 руб., в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности по счетам – фактурам за сентябрь и октябрь 2011 в полном размере просил взыскать с ответчика задолженность в размере 838 862,19 рублей, в том числе: за период с 01.09.2011 по 31.09.2011 на сумму 55 794,39 рублей; за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 на сумму 783 067,80 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 по 11.04.2012 на сумму 40 284 руб. 99 коп. и далее с 12.04.2012 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования истца приняты.

Ответчик в письменном отзыве на иск, пояснил, что Филиал входит в состав ОАО «РЭУ», является обособленным структурным подразделением ОАО «РЭУ». Филиал не является юридическим лицом осуществляет деятельность от имени создавшего его Общества, зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, как обособленное подразделение ОАО «РЭУ». Собственных средств у филиала «Амурский» нет.

Согласно государственному контракту от 01.07.2011 № 51/2-А ЭСО подаёт через присоединённую сеть, недвижимые объекты Минобороны России принимают тепловую - энергию, а через расчетный счет филиала ОАО «РЭУ» «Амурский» проводится оплата за энергоснабжение тепловой энергии бюджетными средствами Минобороны России.

Согласно условий Госконтракта № 51/2-А ЭСО предоставляет Абоненту через Филиал счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии, а Филиал готовит сводную заявку в ОАО «РЭУ» для предоставления в Минобороны России на оплату бюджетными средствами счета ЭСО через счет филиала ОАО «РЭУ» «Амурский». Такие заявки были поданы через ОАО «РЭУ» в Минобороны РФ и до сих пор не оплачены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

После завершения судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Указал, что сумма задолженности не изменилась.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором требования истца признал частично в сумме 783 067,80 рублей. Указал, что сумма 55 794,39 рублей, выставленная за период с 01.09.2011 по 31.09.2011 актом сверки не подтверждается. Просил уменьшить размер процентов, либо отказать во взыскании процентов.

Частичное признание суммы исковых требований судом принято.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав доводы ответчика, материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным уточненные исковые требования удовлетворить на основании следующего.

01.07.2011 между ООО «Тепло 2» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплутационное управление (ОАО «РЭУ») (абонент) заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения № 51/2-А. Предметом данного договора является подача тепловой энергии.

Главой 4 государственного контракта определен порядок расчетов по государственному контракту.

Пунктом 4.1 Государственного контракта предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производится согласно тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 170-пр/т от 20.12.2010.

Согласно пункту 4.3 покупатель оплачивает потребленную тепловую энергию самостоятельно платежным поручением, в течении пятнадцати дней с момента получения расчетных документов.

Пунктом 5.10 государственного контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Истец оказал услуги по государственному контракту за период с 01.09.2011 по 31.09.2011 и с 01.12.2011 по 31.12.2011 в полном объеме, о чем выставил счета фактуры № 66 от 27.09.2011, № 75 от 20.10.2011, № 79 от 21.11.2011, № 91 от 15.12.2011 всего на сумму 1 736 438 руб. 25 коп.

Ответчик платежными поручениями № 174 от 06.04.2012 и №175 от 05.04.2012 произвел оплату поданной тепловой энергии в сумме 897 576 руб.06 коп.

Уточненная сумма исковых требований составила 838 862 руб. 19 коп.

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности в судебном порядке.

Кроме того, за просрочку в уплате денежных средств истец, исходя из размера задолженности, начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 284 руб. 99 коп. и просил суд производить их взыскание за период с 12.04.2012 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Арбитражный суд, установил, что ответчик в нарушение указанных норм закона не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной и своевременной оплаты задолженности в сумме 838 862 руб. 19 коп. ответчик в суд не представил, равно как и не доказал наличие задолженности перед истцом в ином размере.

Кроме того, как следует из письменного отзыва, ответчик признал сумму задолженности в размере 783 067,80 рублей.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в сумме 783 067,80 рублей за период с октября по декабрь 2011 года и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной сумме.

Из отзыва, представленного ответчиком следует, что ответчик возражает по сумме задолженности в размере 55 794,39 рублей за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 в связи с тем, что отопительный период в 2011-2012гг. начался с 26.09.2011.

Указанный довод ответчика судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно представленной в материалы дела счета-фактуры от 27.09.2011 года ответчику в сентябре 2011 года поставлено электрической энергии на сумму 55 794,39 рублей.

Как подтверждается материалами дела все счета-фактуры за период с сентября по декабрь 2011 года были направлены в адрес ответчика и получены им. В нарушение положений п.4.4 договора ответчик после получения счета-фактуры от 27.09.2012 претензий по сумме, указанной в данном счете не выразил. Доказательств корректировки счета после двухстороннего согласования разногласий по счету ответчиком не представлено. Таким образом, с учетом того, что государственный контракт заключен сторонами 01.07.2011 и объем поставляемой тепловой энергии определен сторонами за период с 01.07.2011 по 31.12.2011 (п.2.1.1) указание истцом в исковом заявлении периода с 01.09.2011 по 31.12.2011 является обоснованным. Спорное денежное обязательство возникает у абонента (ответчика) в силу факта потребления коммунального ресурса (ст.539,544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур. Доказательств того, что ответчиком в сентябре не было осуществлено потребление тепловой энергии, в указанном в счете-фактуре объеме, материалы дела не содержат. Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлен мотивированный контррасчет по спорному периоду.

Кроме того, представленные истцом письмо от 21.09.2011, распоряжение о начале отопительного сезона 2011-2012 от 28.09.2011, приказ от 28.09.2011 № 50/ов не содержат указание на начало отопительного сезона в г.Зея и Зейском районе. Главой города Зея от 16.09.2011 № 43 постановлено начать отопительный сезон 2011-2012 года в г.Зее с 19.09.2011, а не с 26.09.2011, как указал в отзыве ответчик.

На основании изложенного, учитывая, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, суд считает, что уточненные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 838 862 руб. 19 коп. с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Амурский» являются законными и обоснованными.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требования также подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованным.

Сумма процентов, начисленных за период с 20.10.2011 по 11.04.2012, согласно представленному истцом расчету составляет 40 284 руб. 99 коп.

Судом проверен данный расчет и установлено, что произведен правильно.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 284 руб. 99 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга по день фактической уплаты, начиная с 12.04.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 % подлежат удовлетворению.

Доводы открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Амурский» о том, что Филиал не является юридическим лицом, осуществляет деятельность от имени создавшего его Общества, собственных средств у филиала «Амурский» нет и через расчетный счет филиала ОАО «РЭУ» «Амурский» проводится оплата за энергоснабжение тепловой энергии бюджетными средствами Минобороны России, заявки на оплату были поданы через ОАО «РЭУ» в Минобороны РФ и до сих пор не оплачены, судом не принимается, так как пунктом 4.3 государственного контракта сторонами согласовано условие согласно которому, покупатель оплачивает потребленную тепловую энергию самостоятельно платежным поручением, в течении пятнадцати дней с момента получения расчетных документов. В связи с чем, основания для не применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Оснований для снижения размера процентов, рассчитанных с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ (ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком), суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Тепло 2» о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Амурский» суммы задолженности по государственному контракту от 01.07.2011 № 51/2-А и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, исчисленная судом с уточненных требований, в сумме 20 582,94 рублей подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Амурский» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 51/2-А от 01.07.2011 за потребленный объем тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2011 года в размере 838 862 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 по 11.04.2012 в сумме 40 284 руб. 99 коп., всего 879 147 руб.18 коп.

Производить взыскание с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2012 по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, исчисленных на сумму основного долга в размере 838 862 руб.19коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 582,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В.Швец