Решение № А04-1158/19 от 29.04.2019 АС Амурской области

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – истец, ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее –  ответчик, ООО «Жилищник») о взыскании убытков (реальный ущерб) в порядке суброгации в размере 10 819 руб. 93 коп., в соответствии со ст.ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что 26.02.2018 между истцом (страховщиком) и третьим лицом (страхователем) заключен договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +» № 001СБ1370055161, объект страхования: квартира общей площадью 58,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

14.04.2018 произошел залив квартиры № 16, согласно акту от 16.04.2018 залив квартиры произошел в результате расчеканки канализационного стыка тройника.

Истец, признав данный залив страховым случаем выплатило третьему лицу страховое возмещение в размере 10 819 руб. 93 коп.

 С учетом вышеизложенного и на основании ст. 965 ГК РФ истец полагает, что у него возникло право требования выплаченного страхового возмещения в пределах выплаченной суммы к ответчику в размере 10 819 руб. 93 коп.

Определением от 27.02.2019 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. Этим же определением суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (далее – ФИО1).

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 21.03.2019, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.04.2019.

20.02.2019 (28.03.2019) в суд от ответчика поступил отзыв (вх. № 10831, вх. № 12232) на иск, просил в иске отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и третье лицо запрошенных судом документов в суд не представили.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 15.04.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.04.2019 от истца в суд поступило заявление (вх. № 16681) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст.  229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства установил следующие обстоятельства.

04.12.2017 на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: <...> провиденного в форме очно – заочного голосования, собственники выбрали управляющую организацию общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Производственный жилищный трест» (далее – ООО «УК «ПЖТ») и утвердили существенные условия договора управления с ООО «УК «ПЖТ».

01.01.2018 между собственниками помещений МКД, как заказчиками и ООО «УК «ПЖТ», как управляющей организацией заключен договор управления МКД, расположенном по адресу: <...>. Предмет договора – является выполнение управляющей организацией, в течение согласованного с заказчиком срока за плату, услуг по управлению, услуг и работ по содержанию, ремонту общего имущества и обеспечению предоставления коммунальных услуг в МКД, в том числе путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО) в порядке и сроки, предусмотренные законодательством, а также осуществление иной направленной на достижение целей по управлению МКД деятельности (п. 2.2. договора).

Состав общего имущества в МКД, в отношении которого осуществляется управление, указан в Приложении № 1 к договору (п. 2.3. договора).Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД в границах эксплуатационной ответственности (Приложение № 1) и в соответствии с перечнем и периодичностью работ и услуг приведенным в Приложении № 2 (п. 2.4. договора).

Заказчик поручает, а управляющая организация принимает на себя обязательства осуществлять выбор подрядных и прочих организаций, а также заключение с ними договоров от собственного имени, но за счет заказчика (п. 2.5.1. договора).

Разделом 3 определены права и обязанности сторон.

Управляющая организация обязана организовать круглосуточное аварийно – диспетчерское обслуживание МКД устранять аварии, а также выполнять заявки заказчика, в сроки, установленные законодательством и договором (п. 3.1.5. договора).

Управляющая организация вправе поручать выполнение обязательств по настоящему договору иным организациям (п. 3.2.8. договора).

Разделом 5. договора установлена ответственность сторон.

Управляющая организация несет ответственность по договору в объеме взятых обязательств (в границах эксплуатационной ответственности) с момента вступления договора в силу (п. 5.2.1. договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента его акцептования (утверждения) заказчиками на общем собрании собственников помещений в МКД, вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. При отсутствии письменного отказа одной из сторон от пролонгации договора или его пересмотре за один месяц до его окончания договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, с учетом применения п. 4.2. договора (п.п. 7.1., 7.2. договора).

Состав общего имущества, в отношении которого осуществляется управление и разграничение ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования между управляющей организацией и собственниками помещений МКД определен в Приложении № 1.

В состава общего имущества, в отношении которого осуществляется управление входят: помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно – техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в доме, земельный участок, на котором расположен МКД с элементами озеленения и благоустройства. Границы и размер земельного участка, на котором расположен МКД, определяются в соответствии с требования законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Граница ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования между управляющей организацией и заказчиком обозначена схемой в Приложении № 1:

- отопление до контргайки радиатора отопления в помещении;

- ГВС до первого вентиля на стояке в помещении;

- ХВС до первого вентиля на стояке в помещении;

- КНС до первого раструба в помещении;

- Эл.сеть до первого раструба в помещении.

В случае выхода из строя инженерных сетей, устройств и оборудования входящих в зону ответственности заказчика (в том числе аварий), составляется при необходимости аварийный акт в течении трех рабочих дней. Ремонт, и устранение последствий аварий производится за счет средств заказчика.

Также 01.01.2018 между ООО «УК «ПЖТ» (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ/услуг, согласно адресному списку (Приложение № 1 и № 2):

- оказание услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, внутридомовых и внутридворовых инженерных сетей и оборудования, относящегося к общему имуществу, в границах, установленных в Приложении № 2;

- обслуживание системе коммунального водоснабжения и канализации по жилым домам, имеющим вывозную канализацию, согласно адресному списку;

- содержание, поддержание санитарно – экологического состояния придомовых территорий и жилого фонда, согласно адресному списку;

- учет и контроль расхода водоснабжения, при наличии приборов учета;

- общестроительные работы по техническому обслуживанию жилищного фонда;

- аварийно – восстановительный ремонт (общестроительные работы);

- изготовление строительных конструкций, изделий, необходимых для обслуживания жилого фонда (Раздел № 1 договора «Предмет договора»).

Перечень МКД ООО «УК «ПЖТ» указан в Приложении № 1 к договору от 01.08.2018 на оказание услуг по содержанию и ремонту жилого фонда.

Список домов находящихся на обслуживании ООО «УК «ПЖТ» указан в Приложении № 2 к договору от 01.08.2018 на оказание услуг по содержанию и ремонту жилого фонда.

Границы эксплуатационной ответственности указаны в Приложении № 3 к договору от 01.08.2018 на оказание услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, в том числе граница эксплуатационной ответственности по водоотведению:

РСО (МУП ПУ «Водоканал») – внешние сети водоотведения, граница ответственности является внешний сбросной канализационный колодец (включительно), расположенный на выпуске системы водоотведения из здания;

Управляющая организация – управляет всей внутридомовой системой водоотведения от канализационного колодца, расположенного на выпуске системы, включая центральные стояки и гребенку до тройника подключения приборов. Граница ответственности проходит по тройнику, расположенному на центральном стояке в квартире;

Собственник жилья – собственностью является участок гребенки, проходящий по помещениям в квартире, включая сантехнические приборы до тройника подключения.

ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры площадью 58,2 кв.м., 3 этаж, адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 28АА331958 от 16.03.2009, запись регистрации № 28-28-02/002/2009-554 (кадастровый (или условный) номер: 28:02:000098:0005:02:001:0230:00:10016).

26.02.2018 между истцом (страховщиком) и третьим лицом (страхователем) заключен договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +» № 001СБ1370055161, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), в пределах определенных полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая). Настоящий полис заключен в соответствии с условиями страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +», являющимся неотъемлемой частью настоящего полиса (Предмет договора).

Территория страхования: 676850, <...>.

Согласно п.п. 4.4., 4.2.4. договора страховым случаем по настоящему полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие залива.

Срок действия договора до 12.03.2019.

16.04.2018 ответчиком и третьим лицом составлен акт о том, что 14.04.2018 произошло затопление кв. № 16. Вода проникла через плиты перекрытия с кв. № 18. Выявленные повреждения на момент осмотра жилого помещения:

- зал: на потолке выступило мокрое пятно площадью 0,5 кв.м.;

- прихожая: на потолке выступило мокрое пятно площадью 0,5 кв.м. (потолок из гипсокартона);

- кухня: выступило сырое пятно в углу над гарнитуром площадью 0,5 кв.м.

Причиной затопления жилого помещения кв. № 16 является расчеканка канализационного стыка тройника диаметром 110 за унитазом с кв. № 18.

Третье лицо воспользовавшись правом на страховую выплату обратилось с заявлением в страховую компанию.

Истцом на основании заявления страхователя составлен акт № 175540 от 23.05.2018 и заключение о стоимости восстановления повреждений по делу № 177572 о том, что сумма ущерба составила 10 819 руб. 93 коп.

24.05.2018 истец по платежному поручению № 29166 перечислил денежные средства третьему лицу в размере 10 819 руб. 93 коп., с назначением платежа: выплата страхового возмещения по страховому акту № 175540 от 23.05.2018 к договору страхования № 001СБ1370055161 от 26.02.2018.

14.11.2018 истец направил ответчику требование о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения в размере 10 819 руб. 93 коп., поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена истец обратился с настоящим иском в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков (абз. 9 ст. 12 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам, предусмотренным в ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Из анализа указанных норм права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Фактически исковые требования истца обоснованы на акте от 16.04.2018 и признания истцом данного события страховым случаем. Истец также ссылается на те обстоятельства, что ущерб возник по вине ответчика и в границах его эксплуатационной ответственности.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которыми в состав общего имущества включаются, в том числе, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящиеся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества (п. 1 Правил).

Абзацем 2 п. 5 Правил установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно Приложению № 1 договора управления МКД, расположенном по адресу: <...> от 01.01.2018 граница ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования между управляющей организацией и заказчиком обозначена схемой:

- отопление до контргайки радиатора отопления в помещении;

- ГВС до первого вентиля на стояке в помещении;

- ХВС до первого вентиля на стояке в помещении;

- КНС до первого раструба в помещении;

- Эл.сеть до первого раструба в помещении.

Также согласно Приложению № 3 к договору от 01.08.2018 на оказание услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, граница эксплуатационной ответственности по водоотведению установлена следующая: Управляющая организация – управляет всей внутридомовой системой водоотведения от канализационного колодца, расположенного на выпуске системы, включая центральные стояки и гребенку до тройника подключения приборов. Граница ответственности проходит по тройнику, расположенному на центральном стояке в квартире; Собственник жилья – собственностью является участок гребенки, проходящий по помещениям в квартире, включая сантехнические приборы до тройника подключения.

Согласно акту от 16.04.2018 причиной затопления жилого помещения кв. № 16 явился факт расчеканки канализационного стыка тройника диаметром 110 за унитазом с кв. № 18. Вода проникла через плиты перекрытия с кв. № 18.

С учетом анализа выше приведенных норм и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что место аварии (расчеканка канализационного стыка тройника за унитазом кв. № 18) не является границей эксплуатационной ответственности ответчика. Поскольку граница ответственности ответчика расположена до первых стыковых соединений.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25), разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в наступлении затопления кв. № 16 не установлена, поскольку возникновение залива явилось следствием расчеканки канализационного стыка тройника диаметром 110 за унитазом кв. № 18.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что залив кв. № 16, произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту жилого фонда от 01.08.2018.

При таких обстоятельствах у страховщика не возникло права на суброгацию к ответчику, поскольку вина ответчика в наступлении залива кв. № 16 расположенной по адресу: <...> не установлена.

С учетом изложенного, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обосновании своих требований и возражений суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 68473 от 30.10.2018 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения (<...>) в порядке суброгации в размере 10 819 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                     О.А. Шишов