Решение № А04-1166/16 от 11.04.2016 АС Амурской области

общество с ограниченной ответственностью «Уральская компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 131 961,00 рублей, пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки в размере 7 917,66 рублей, суммы, уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 5 196,36 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору № 2015.303043 от 17.08.2015.

Определением от 12.02.2016 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания» принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определение от 12.02.2016, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

От истца 01.03.2016 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 16.02.2016.

09.03.2016 ответчиком представлено заявление о признании исковых требований истца, признав задолженность в размере 131 961,00 рублей за поставку вакцины для профилактики пневмококковых инфекций, пени за несвоевременную оплату товара в размере 7 917,66 рублей.

Изучив материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

17.08.2015 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее – заказчик) и ООО «Уральская компания»  (далее - поставщик) был заключен договор поставки товара.

На основании пунктов  1.2 договора от 17.08.2015 наименование, ассортимент, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3, п. 6.2.2 договора от 17.08.2015 оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания акта о приемке, по счетам/ счетам – фактурам, представленных поставщиком заказчику. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1 договора).

Как следует из материалов дела во исполнение условий договора № 2015.303043  от 17.08.2015 в адрес ответчика истцом поставлено товара на сумму 131 961,00 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Задолженность подтверждена актом сверки за период с 01.01.2015 по 16.02.2016.

Факт получения продукции не оспаривается, в заявлении, поступившим в суд 09.03.2016, сумма основного долга признана ответчиком в размере 131 961,00 рублей, пени в размере 7 917,66 рублей.

В связи с тем, что имеющаяся задолженность ответчиком в установленные сроки не оплачена – истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с рассматриваемым иском, согласно которому просит, взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар 131 961,00 рублей, пеню в размере 7 917,66 рублей за период с 27.10.2015 по 27.03.2016.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца, а также представленным актам сверок за период с 01.01.2015 по 16.02.2016 подписанный сторонами, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар по договору № 2015.303043 от 17.08.2015  в размере 131 961,00 рублей.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

09.03.2016 от ответчика поступило заявление о признании иска в размере основного долга в сумме 131 961,00 рублей, пени 7 917,66 рублей за период с 27.10.2015 по 27.03.2016.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору  № 2015.303043 от 17.08.2015 ответчиком не представлено.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, в т.ч. наличие задолженности перед истцом в указанном им размере - 131 961,00 рублей, ответчиком признаны в представленном им заявлении,  а также в актах сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 16.02.2016 по договору № 2015.303043 от 17.08.2015.

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору № 2015.303043 от 17.08.2015обязательств, суд находит исковые требования ООО «Уральская компания» о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» задолженности в сумме 131 961,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 917,66 рублей, начисленной по договору № 2015.303043 от 17.08.2015 за период 27.10.2015 по 27.03.2016, суд пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.3, п. 6.2.2 договора № 2015.303043 от 17.08.2015 оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания акта о приемке, по счетам/ счетам – фактурам, представленных поставщиком заказчику. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного товара, условие о пене  согласовано сторонами договором, в связи с чем требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 27.10.2015 по 27.03.2016 в размере 7 917,66 рублей, требования о взыскании которой ответчик признал своим заявлением от 09.03.2016, суд признает его верным, а требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

При вынесении решения суд учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 03.12.2015 № 203 с приложенным уведомлением о получении ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 196,00 рублей; истцом госпошлина уплачена по платежному поручению от 20.01.2016 № 12 в размере 5 196,36 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,36 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 131 961,00 рублей, сумму пени, начисленной за период с 27.10.2015 по 27.03.2016, в размере 7 917,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196,00 рублей, всего – 145 074,66 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Уральская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,36 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                 Е.ФИО1