Решение № А04-1397/19 от 06.05.2019 АС Амурской области

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к  акционерному обществу «Амурский уголь» (далее –  ответчик, АО «Амуруголь») о взыскании ущерба в порядке суброгации (повреждение вагона № 53555603, Акт о повреждении вагона № 47 от 13.04.2018) в размере 204 403 руб. 67 коп., в соответствии со ст.ст. 12, 15, 387, 929, 930, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 088 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что 13.04.2018 при внеплановой проверке подъездных путем АО «Амуруголь» был обнаружен вагон № 53555603 со следами схода 4 колесных пар. При расследовании установлено, что повреждение вагона № 53555603 произошло на путях общего пользования на станции Холодный – Ключ, Забайкальская ж.д., по причине нарушения привил технической эксплуатации железных дорог, находящихся на балансе ответчика, как ветвевладелеца.

Истцом на основании договора страхования средств железнодорожного транспорта № 17ТР2151 от 29.08.2017 была произведена третьему лицу выплата страхового возмещения в размере 204 403 руб. 67 коп., в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, обратился в суд за взысканием с ответчика, выплаченного страхового возмещения.

Определением от 05.03.2019 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. Этим же определением суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Промтрансинвест» (далее – АО «Промтрансинвест»).

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 27.03.2019, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.04.2019.

Ответчик запрошенных определением суда от 05.03.2019 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 22.04.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.04.2019 от ответчика в суд поступило заявление (вх. № 17072) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст.  229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.08.2017 между истцом, как страховщиком и третьим лицом, как страхователем заключен договор страхования средств железнодорожного транспорта № 17ТР2151, предметом договора является страхование средств железнодорожного транспорта (далее – средств ЖТ) в соответствии с «Правилами страхования средств железнодорожного транспорта» страховщика в редакции от 20.10.2015 (далее – Правила, Приложение № 1 к договору) и заявлением на страхование от 21.08.2017 (Приложение № 2 к договору) (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел № 2 договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел № 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном Разделом № 4 договора.

Объектом страхования является следующие средства ЖТ: полувагоны, которыми страхователь владеет, пользуется, распоряжается на основании соответствующих прав, закрепленных договором купли – продажи, договором аренды, договором залога, договором лизинга. Опись застрахованных средств ЖТ прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение № 3 договора) (п. 1.3. договора).

Территория страхования: Россия, страны СНГ, Литва, Эстония, Финляндия, Польша, Монголия, Венгрия, Болгария, Румыния, Словакия, Афганистан, Грузия, Китай, Украина (п. 1.4. договора).

Договор заключен на условиях «С ответственностью за все риски» (п. 2.1. договора).

По настоящему договору устанавливается безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 15 000 руб. (п. 3.4. договора).

Права и обязанности сторон установлены разделом № 5 договора.

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2017 и действует до 31.08.2018 при условии соблюдения сроков оплаты страховой премии указанных в п. 4.2.1. договора (п. 8.1. договора).

В приложении № 3 к договору страхования средств железнодорожного транспорта № 17ТР2151 от 29.08.2017 указан список застрахованных средств ЖТ, в том числе: вагон с номером 53555603.

13.04.2018 начальником станции, ОСВП Холодный – Ключ, ВЧДЭ – 7 Белогорск и представителем ответчика (начальник ЖД участка разреза Северо  - Восточный) составлен акт № 47, согласно которому при внеплановой проверке подъездных путей АО «Амуруголь» ОСВП Холодный – Ключ был обнаружен вагон № 53555603 со следами схода 4 колесных пар. Причина повреждения нарушения п.п. 4.1.1., 4.1.13., 6.5. Госта 22235-2010. Виновник повреждения АО «Амуруголь». Вид требуемого ремонта: текущий отцепочный ремонт.

Данный акт подписан представителем ответчика без возражений (обратного материалы дела не содержат).

Также с участием представителя ответчика составлен акт общей формы форма ГУ-23.

Согласно протоколу совещания у начальника железнодорожной станции Холодный Ключ Белогорского центра организации работы железнодорожных станций дирекция управления движением Забайкальской железной дороги Е.Г. Колываенко от 14.04.2018 № 41 «Разбор по факту повреждения вагона № 53555603 на подъездных путях АО «Амуруголь» в сутках 13.04.2018 со следами схода 4 колесных пар», установлено, что при внеплановой проверке подъездных путей ответчика был обнаружен вагон № 53555603 со следами схода 4 колесных пар (задиды обода колес). При расследовании установлено, что повреждение вагона № 53555603 произошло на подъездных путях АО «Амуруголь» в результате нарушения п.п. 4.1.1., 4.1.13., 6.5. Госта 22235-2010.

Третье лицо воспользовавшись правом на страховую выплату обратилось с заявлением (от 13.09.2018 исх. № 1551521/ЗСК) в страховую компанию.

Истцом на основании заявления страхователя составлен акт № 17ТР2151DN013 от 09.10.2018 и калькуляция (расчет) суммы страхового возмещения по событию от 13.04.2018 с учетом безусловной франшизы (15 000 руб.), сумма страхового возмещения составила 204 403 руб. 67 коп.

09.10.2018 истец по платежному поручению № 36245 перечислил денежные средства третьему лицу в размере 204 403 руб. 67 коп., с назначением платежа: выплата страхового возмещения по договору № 17ТР2151 от 29.08.2017 в связи с событием от 13.04.2018, повреждение вагона № 53555603 на ст. Холодный Ключ.

30.11.2018 истец направил ответчику требование (от 30.11.2018 исх. № ОРЦД-18-03500) о возмещении ущерба в размере 204 403 руб. 67 коп., поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена истец обратился с настоящим иском в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков (абз. 9 ст. 12 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По правилам, предусмотренным в ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Суд проанализировав представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу о наличии доказанности вины ответчика, факта причинения ущерба, размер ущерба и наличие причинной связи.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты указанной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, при доказанности факта состава убытков, размера, а также принципа полного возмещения причинных убытков, приходит к выводу, что исковые требования к ответчику заявлены обосновано, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 204 403 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 7 088 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 128 от 15.02.2019  в размере 7 088 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком  лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7 088 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 70, 101, 110, 167-170, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Амурский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации (повреждение вагона № 53555603, Акт о повреждении вагона № 47 от 13.04.2018) в размере 204 403 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 088 руб., всего – 211 491 руб. 67 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                     О.А. Шишов