Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Баграти о взыскании 84 000 руб., в т.ч. основного долга по договору займа от 11.02.2008г. (расписке) в сумме 80 000 руб., процентов за пользованием займом за период с 11.02.2008г. по 11.03.2008г. в сумме 4 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что согласно расписке 11.02.2008г. ответчик взял у истца взаем денежные средства в размере 80 000 руб., по условиям которой последний обязался возвратить заем в течение одного месяца с выплатой процентов в размере 4 000 руб. в месяц, однако, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 24.04.08г., не вручено, возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения», ранее запрошенных определениями суда от 28.03.2008г., от 23.04.2008г. документов и своих обоснованных письменных возражений на иск, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ в суд не представил.

На запрос суда от 27.03.08г. Межрайонная ИФНС России №2 по Амурской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04г. №110 сообщила, что по состоянию на 03.04.2008г. Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержит сведения о ФИО2 Баграти, как о действующим индивидуальном предпринимателе, (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес места жительства: 676770, <...>.

Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области указало, тот же адрес места жительства ответчика, в связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Истец в настоящем судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек (заявление от 20.05.07г.), в виде расходов на оплату услуг представителя сумме 12 000 руб., в соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ.

Арбитражным судом данное ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в силу ст.ст.101, 106, 110, 159 АПК РФ принято для рассмотрения по существу.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в виде расписки от 11.02.2008г., согласно которой ответчик взял у истца взаем денежные средства в размере 80 000 руб. и обязался возвратить их в течение одного месяца с выплатой фиксированных процентов за пользование займом в размере 4 000 руб. в месяц.

Исходя из толкования условий расписки от 11.02.2008г. и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данную расписку как договор займа, регулируемый параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1, 3 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки.

Ответчиком не представлены арбитражному суду в порядке ст.65 АПК РФ доказательства возврата суммы займа, в связи с чем, требования истца по взысканию задолженности в сумме 80 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 11.02.2008г. по 11.03.2008г. в сумме 4000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В материалы дела истцом представлен выписка из соглашения №480 об оказании юридических услуг, квитанция №000112 серия АА, свидетельствующие о том, что им произведена оплата в сумме 12 000 руб. за оказанные услуги, ордер №480 от 13.05.08г.

Суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с соразмерностью выполненных работ представителя и размера его вознаграждения, выплаченного истцом.

Ответчик не заявил каких-либо возражений и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Учитывая изложенное, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснений Информационного письма ВАС РФ №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» ответчик не подлежит освобождению от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поскольку спор вытекает из гражданских правоотношений.

Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по квитанции от 24.03.2008г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в сумме 5098 руб., однако, от заявленной суммы исковых требований 84 000 руб., следовало уплатить госпошлину в сумме 3 020 руб., излишне уплачено 2078 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 020 руб.

В силу ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 2078 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 106, 110 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ФИО2 Баграти (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 84 000 руб., в т.ч. основной долг по договору займа от 11.02.2008г. в сумме 80 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 11.02.2008г. по 11.03.2008г. в сумме 4 000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 020 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 24.03.2008г. в сумме 2078 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А. Шишов