Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2007г., решение в полном объеме  изготовлено 04.10.2007г. (ст.176 АПК РФ).

В арбитражный суд Амурской области обратилось Управление социальной защиты населения администрации г.Тында с исковым заявлением к ООО «Торгово-строительная компания» о расторжении договора № 1 от 03.03.2006г. и взыскании денежных средств в размере 38 600 рублей.

В процессе судебного разбирательства  по делу, по заявлению истца, определением арбитражного суда Амурской области от 30.07.2007г. в соответствии со ст.47 АПК РФ произведена замена ответчика ООО «Торгово-строительная компания» на ООО Торгово-строительная компания «Амурстройкомплекс».

Требования свои истец  обосновывает тем, что 03.03.2006г. между ним и ответчиком заключен  договор № 1, в соответствии с условиями  данного договора ответчик  обязался обеспечивать граждан, проживающих в неблагоустроенном жилье с печным отоплением топливом  (дровами) согласно закона Амурской области № 99-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Амурской области, а истец обязался перечислять на расчетный счет ответчика денежные средства по  мере поступления их на расчетный счет «Управления» в сумме расходов «Предприятия» в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате за топливо (дрова).

Истец ссылается на то, что  в счет исполнения обязательств по договору № 1 от 03.03.2006г. за обеспечение граждан твердым топливом при печном отоплении (дровами) в адрес ответчика   было перечислено  денежных средств   в размере 50% и 30 % соответственно платы за твердое топливо при печном отоплении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно тем, что  ответчик не обеспечил граждан, имеющих право на твердое топливо по льготной цене, дровами, истец вынужден был обратиться  в  арбитражный суд.

Истец в заседании суда  уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 600 руб., в части расторжения договора  №1 от 03.03.2006г. не настаивает, но письменного отказа от  поддержания исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ  уточненные исковые требования  приняты судом.

Ответчик в заседание суда не является, письменного отзыва на иск, и документов, запрошенных, определениями суда  не представляет, о дате и времени рассмотрения дела, извещается надлежащим образом, извещения  суда направлялись по всем известным суду адресам (ст.123 АПК РФ).

Дело  рассматривается в порядке ст.156  АПК РФ  в отсутствие ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

 03.03.2006г. между  Управлением социальной защиты населения администрации г.Тынды Амурской области именуемое в дальнейшем УПРАВЛЕНИЕ  и  ООО «Торгово-строительная компания», именуемое в дальнейшем ПРЕДПРИЯТИЕ заключен договор  №1 на обеспечение граждан, проживающих в неблагоустроенном жилье с печным отоплением  топливом ( дровами) согласно 03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Амурской области» № 99-03 от 05.12.2005г.

        Срок действия договора установлен  до 31.12.2006г.

        Согласно условиям договора (п.2.1,2.2.,2.3) Предприятие принимает на себя обязательства  по льготному предоставлению топлива (дров), согласно ОЗ «О социальной поддержки отдельных категорий граждан в Амурской области» № 99-0З от 15.12.2005г. Ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, «Предприятие» предоставляет для проверки в «Управление» счета-фактуры, списки граждан, а также  ежеквартально предоставлять акты сверки в «Управление», не позднее 5 числа месяца следующего за квартальным.  

Из материалов дела следует, что истцом в счет исполнения  обязательств по договору  № 1 от 03.03.2006г., платежным поручением № 304 от 17.05.2006г. на расчетный счет ответчика было перечислено денежных средств  в  сумме 57 500 руб. (Оплата за дрова ветеранам труда согласно закона № 99-ЛЗ от 05.12.2005г.).

Ответчиком же взятые обязательства по договору № 1 от 03.03.06г.  по  обеспечению граждан, проживающих  в неблагоустроенном жилье с печным отоплением топливом (дровами)  не исполнены, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлены.

          Истец письмом № 2471 от 11.12.2006г. обращался к ответчику с требованием  об исполнении обязательств по договору № 1 от  03.03.2006г, данное требование истца оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца  в части взыскания  денежных средств за неисполнение обязательств, предусмотренных договором №1 от 03.03.2006г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме 38 600 руб.  

В части расторжения договора № 1 от 03.03.2006г. исковые требования истца следует оставить без рассмотрения  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2  ст. 452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика предложения  расторгнуть договор.

Следовательно, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ суд требования истца о расторжении договора оставляет без рассмотрения.

  В соответствии со ст.110 АПК РФ и на основании Налогового кодекса РФ госпошлина в  размере 1544 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 319  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Торгово-строительная компания «Амурстройкомплекс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Управления социальной защиты населения администрации г.Тынды 38 600 руб., в доход федерального бюджета 1544 руб. госпошлину.

В части расторжения договора №1 от 03.03.2006г. иск оставить без рассмотрения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд  (г.Хабаровск), либо по истечении двух месяцев после вступления в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СУДЬЯ                                                                      И.И. КАЛИНИНА