Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

федеральному государственному учреждению «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскании 780 338,24 руб.

протокол вел: секретарь судебного заседания Прокопенко И.В.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 16 от 11.01.2011, паспорт;

ответчик: не явился уведомлен;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания (далее - ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания, истец) с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России (далее - ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России) о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 768 046,65 руб. и пени в размере 12 291,59 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд на отпуск воды и прием сточных вод № 116 от 01.01.2010 в части оплаты предоставленных услуг.

Согласно Агентского договора № 6/870 от 24.07.2006 ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) поручает, а ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (Агент) берет на себя обязательства, указанные в п. 2.1 этого договора, в том числе осуществлять претензионно - исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на основании п. 1.1.1 указанного Агентского договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.09.2006 осуществляет от своего имени.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уточнял требования, в результате чего уменьшил их размер, просил суд взыскать с федерального государственного учреждения «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России пени в размере 8 407,81 руб. за период с 01.04.2011 по 11.05.2011.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, запрошенных судом документов не представил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается без участия представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2010 между ОАО «Амурские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России (заказчик) был заключен государственный контакт № 116 (далее - Контракт), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать заказчику воду и принимать от заказчика отводимые сточные воды, а заказчик обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего Контракта.

Срок действия государственного контракта с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 9.2).

В сответсвии с пунктом 9.1 Контракта, прекращение срока действия или досрочное расторжение Контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия контракта.

Пунктом 5.2 Контракта установлено, что расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего) и загрязняющие вещества производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными регулирующими органами местного самоуправления.

На момент заключения контракта тарифы установлены:

- в размере 13.16 руб. (без НДС) за 1 м3питьевой воды;

- - в размере 10,45 руб. (без НДС) за 1 м3 сточных вод.

Пунктом 5.4 Контракта установлено, что изменение тарифов в течении срока действия настоящего Контракта влечет за собой соответствующие изменения условий Контракта по стоимости услуг водоснабжения и водоотведения без дополнительного согласования с заказчиком.

Согласно пункту 6.1 Контракта, расчетный период установленный настоящим контрактом признается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится заказчиком в сответсвии с настоящим Контрактом за фактически потребленные услуги в течении расчетного периода до последнего числа текущего месяца, на основании счет фактуры выставленной ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2011 по 31.03.2011 ресурсоснабжающей организацией ответчику ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 768 046,65 руб., что подтверждается актом, счет – фактурой и расходной накладной № 116/201103 от 22.03.2011 на сумму 768 046,65 руб., доказательства направления, которых представлены в материалы дела и актом сверки взаимных расчетов на сумму 768 046,65 руб. за период с 01.04.2011 по 30.04.2011, сформированным на 30.04.2011 и подписанным сторонами без разногласий.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплатите задолженности, приложен расчет пени.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность, образовавшаяся за период с 01.03.2011 по 31.03.2011 ответчиком не оплачена.

Доказательств оплаты задолженности за отпущенную воду и прием сточных вод ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России суду не представлено.

В последствии истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга в сумме 768 046,65 руб., просил взыскать пени в размере 8 407,81 руб. за период с 01.04.2011 по 11.05.2011. представил доказательства оплаты основного долга – копию платежного поручения № 613 от 30.05.2011.

Суду не представлено доказательств оплаты пени, исчисленной за период с 01.04.2011 по 11.05.2011 в размере 8 407,81 руб.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к рассматриваемым отношениям по водоснабжению применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку на основании статьи 539 ГК РФ фактическое потребление энергии применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия, ответчик является лицом, обязанным оплатить подачу и прием сточных вод в период с 01.03.2011 по 31.03.2011.

Факт поставки воды и водоотведения на указанную сумму подтверждается материалами дела.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из пункта 1.1 государственного контракта № 116 от 01.01.2010, ст. ст. 539, 544 ГК РФ следует, что потребитель обязан оплатить полученную энергию.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, в пункте 7.8. Контракта предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств абонент уплачивает пеню в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты услуг за период с 01.04.2011 по 11.05.2011 составляет – 8 407,81 руб.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг по государственному контракту № 116 за период с 01.03.2011 по 31.03.2011, проверен расчет подлежащей к взысканию неустойки, расчет признан верным. Суд считает исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа правомерными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с федерального государственного учреждения «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны Россиив пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» сумму неустойки за период с 01.04.2011 по 11.05.2011 в размере 8 407,81 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований составляет 2 000 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 1110 от 25.04.2011 в сумме 18 606,76 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму пени по договору № 116 от 01.01.2011 г. за период с 01.04.2011 по 11.05.2011 в размере 8 407,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего 10 407,81 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16 606,76 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.В. Курмачёв