Решение № А04-1703/13 от 27.05.2013 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (далее - ООО «У.К. Агат», ответчик) о взыскании задолженности в сумме  1 587 245 руб. 50 коп., в том числе задолженность за потребленные коммунальные услуги по договору № 7763 от 01.01.2012 по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 в размере 1 569 660 руб. 90 коп., пени за просрочку платежей за период с 26.09.2012 по 04.12.2012 в размере 17 584 руб. 60 коп. (на день вынесения решения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 872 руб. 46 коп. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ОАО «Коммунальные системы БАМа» услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в отношении домов, находящихся в управлении ООО «У.К. Агат».

В судебное заседание 20.05.2013 истец представил письменное уточнение исковых требований, в котором указал, что между сторонами сложились договорные отношения, просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 7763 от 01.01.2012 за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 в размере 1 569 660 руб. 90 коп., пени за просрочку платежей за период с 26.09.2012 по 24.04.2013 в размере 78 016 руб. 54 коп.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковых требования приняты к рассмотрению.

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду того, что представитель ООО «У.К. Агат» является заместителем председателя избирательной комиссии, созданной в связи с выборами главы администрации г. Тынды, проводимыми 19.05.2013.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, в его удовлетворении отказал, на основании следующего.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В части 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Суд считает, что причина, указанная ответчиком в ходатайстве, без приложения документа, доказывающего его довод, не является уважительной причиной отсутствия представителя ответчика в настоящем судебном заседании, поскольку частью 6 статьи 59 АПК РФ предусмотрено, что представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ. Кроме того, согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не был лишен возможности направить для участия в судебном заседании другого представителя, в обоснование ходатайства не представлено документов, подтверждающих причину невозможности явки представителя, отложение дела не связано с необходимостью представления дополнительных доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.

В ранее представленном письменном отзыве на иск ответчик указал, что ООО «У.К. Агат» и ОАО «Коммунальные системы БАМа» находятся в длительных договорных правоотношениях, основанных на факте беспрерывного оказания услуг водоснабжения и водоотведения населению г. Тында, по которым ООО «У.К. Агат» через платежного агента ООО «СРИЦ» производит практически ежедневно расчеты с истцом.

В отношении услуги по водоснабжению и выставленных счетов-фактур спорных вопросов ООО «У.К. Агат» не имеет, с выставленными истцом объемами по водоотведению ответчик согласен.

Расчет услуги по водоснабжению в домах, в которых общедомовой прибор учета находится в нерабочем состоянии, и в домах, в которых такие приборы отсутствуют, сделан без учета ИПУ на горячую воду. Все данные с показаниями по индивидуальным приборам учета, сводная ведомость начисления населению по каждой квартире ежемесячно и своевременно передавались истцу, несмотря на это счета-фактуры выставлены по нормативу, объемы превышают действительный объем и расходятся с переданными данными.

Согласно контррасчету ООО «У.К. Агат» задолженность в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» составляет 1 309 952 руб. 06 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

ОАО «Коммунальные системы БАМа» в силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167), является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Сведениями о видах экономической деятельности подтверждается, что основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), к дополнительным относится, в том числе сбор и отчистка воды, удаление и обработка сточных вод.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

Между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (Предприятие) и ООО «У.К. Агат» (Абонент) был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 7763 от 01.01.2012 (далее - договор № 7763 от 01.01.2012), подписанный со стороны ООО «У.К. Агат» с протоколом разногласий.

В п. 2.1. договора № 7763 от 01.01.2012 указано, что согласно договоров управления многоквартирными домами, отпуск питьевой воды Абоненту осуществляется из системы водоснабжения Предприятия по вводу (ам) диаметром (ами) указанным в приложении № 2 к настоящему договору. К водопроводным сетям Абонента присоединены субабоненты (на момент заключения договора), указанные в Приложении № 6 к настоящему договору.

Прием (сброс) сточных вод от Абонента производится в систему канализации Предприятия по выпускам, диаметрами, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору. К канализационным сетям Абонента присоединены субабоненты (на момент заключения договора), указанные в Приложении № 6 к настоящему договору (п. 2.2. договора № 7763 от 01.01.2012).

В Приложении № 2 к договору № 7763 от 01.01.2012 предусмотрен нормативный расчет водоснабжения и водоотведения ООО «У.К. Агат» в 2012 году.

В п. 3.1. договора № 7763 от 01.01.2012, предусмотрены обязанности  Предприятия, в том числе: обеспечивать Абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в объеме 305 812,56 куб.м./год; 25 484,38 куб.м./мес., ориентировочно согласно приложению № 1, а также принимать в системы канализации Предприятия сточные воды от Абонента в количестве 516 264,24 куб.м./год; 43 022,02 куб.м./мес., ориентировочно согласно приложению № 1, в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 7763 от 01.01.2012 «График водоснабжения и водоотведения ООО УК «АГАТ» в 2012 году» показатели за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 составили:

- по водоснабжению: тариф: в августе 2012 года - 18 руб. 87 коп., в сентябре, октябре 2012 года - 18 руб. 75 коп.; объем: за август, сентябрь, октябрь 2012 года – 25 484,38 куб.м. ежемесячно,

- по водоотведению: тариф: в августе 2012 года – 23 руб. 89 коп., в сентябре, октябре 2012 года - 26 руб. 30 коп.; объем: за август, сентябрь, октябрь 2012 года – 1131479,13 куб.м. ежемесячно.

В п. 3.2.13. договора № 7763 от 01.01.2012 предусмотрена обязанность Абонента по оплате Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1. договора № 7763 от 01.01.2012 учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений диаметрами, указанными в Приложении № 3 к настоящему договору, установленных (ого) по адресам, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору.

В Приложении № 3 к договору № 7763 от 01.01.2012 сторонами  определен «Перечень коммерческих расчетных приборов учета на сетях холодного и горячего водоснабжения».

В силу п. 4.2. договора № 7763 от 01.01.2012  учет количества сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств(а) измерений.

При отсутствии общедомового прибора учета субабоненты, указанные в Приложении № 1, имеющие прямые договора с Предприятием, производят расчеты за отпущенную им питьевую воду и принятые сточные воды непосредственно с Предприятием (п. 9.1. договора № 7763 от 01.01.2012).   

Пунктом 5.1. договора № 7763 от 01.01.2012 предусмотрено, что  Расчеты Абонента с Предприятием по настоящему договору по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым Управлением регулирования цен и тарифов путем перечисления денежных средств с расчетного счета Абонента на расчетный счет Предприятия.

Согласно п. 5.1.1. договора № 7763 от 01.01.2012  размер тарифа на водоотведение с 01.07.2012 по 31.08.2012 в г. Тынде составляет 23,89 руб. за 1куб.м., с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 26,30 руб. за 1 куб.м.

В соответствии с п. 5.2. договора № 7763 от 01.01.2012  расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

Расчеты производятся Абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Предприятием.

Как следует из п. 5.6. договора № 7763 от 01.01.2012 сумма по настоящему договору за водоснабжение и водоотведение ориентировочно составила 17 996 176 руб. 45 коп./год с учетом тарифов и нормативов, действующих  на момент заключения договора.

Договор № 7763 от 01.01.2012 вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его изменении или расторжении (п. 6.1. договора № 7763 от 01.01.2012).

В связи с разногласиями сторон относительно пунктов 3.1.9, 3.2.6, 4.4.2, 4.6, 5.5, 5.7, 7.1, 9.1. приложений № 2, № 6 договора № 7763 от 01.01.2012, ООО «У.К. Агат» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО «Коммунальные системы БАМа» об урегулировании разногласий по указанному договору.

Судом исковое заявление ООО «У.К. Агат» принято к производству, возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А04-2198/2012.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2012 по делу № А04-2198/2012 урегулированы разногласия при заключении договора № 7763 от 01.01.2012, пункты 3.2.6, 4.4.2, 5.7, 7.1 указанного договора приняты в следующей редакции:

пункт 3.2.6 «Обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб, установленных Предприятием, на средствах измерений, запорной арматуре, обводной линии, пожарных гидрантах и других водопроводных устройствах, находящихся в пределах границ его ответственности»;

пункт 4.4.2 «В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления»;

пункт 5.7 «Сумма договора корректируется в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения Абонента и изменения тарифов и нормативов. Изменение тарифов на предоставление услуги производится в соответствии с действующим законодательством с последующим извещением Абонента»;

пункт 7.1 «Граница ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1 к настоящему договору). В случае предъявления штрафных санкций со стороны контролирующей организации к Предприятию за качество воды и стоков в сети, принадлежащей «Абоненту», материальную ответственность несет «Абонент» в случае, если на момент предъявления штрафных санкций имеются в наличии результаты анализов воды и сточных вод в границах разграничения балансовой принадлежности».

Исковое заявление ООО «У.К. Агат» в части урегулирования разногласий по пунктам 4.6,  9.1, Приложению № 6 оставлено судом без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 148 АПК РФ; производство по делу в части урегулирования разногласий по пункту 5.5, Приложению № 2 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности» прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ; во включении в договор № 7763 от 01.01.2012  пункта 3.1.9 отказано.

Доказательств обжалования и отмены (изменения) решения Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2012 по делу № А04-2198/2012 судами вышестоящих инстанций, у суда не имеется, таким образом, указанное решение вступило в законную силу 21.07.2012.

При рассмотрении дела № А04-2198/2012 договор № 7763 от 01.01.2012 не был признан судом недействительным либо незаключенным.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Следовательно, в указанной части договор считается заключенным сторонами с момента вступления решения суда по делу № А04-2198/2012 в законную силу - 21.07.2012, однако в силу п. 6.1. договора № 7763 от 01.01.2012, в этой части он также распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2012.

Как следует из правовой позиции указанной в Определении ВАС РФ от 26.04.2010 № ВАС-4444/10, основанием иска является факт оказания услуг водоотведения, а применение к отношениям сторон норм договора или  закона, которыми они регулируются, относится к компетенции суда и не является изменением основания иска или выходом за пределы заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, с которой в соответствии со статьей 162 названного Кодекса собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что собственниками многоквартирных домов в качестве способа управления избрано ООО «У.К.Агат». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Доказательств, подтверждающих факт принятия собственниками решения о смене способа управления домами, в материалы дела не представлено.

Пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность по обеспечению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, услугой. Обеспечение такой коммунальной услугой производится посредством заключения договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которыми в том числе являются управляющие компании, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора № 7763 от 01.01.2012 правоотношения судом квалифицированы как регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах, поскольку частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору № 7763 от 01.01.2012 ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.08.2012 по 31.10.2012 подавало в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «У.К. Агат», питьевую воду и принимало отводимые сточные воды.

Факт оказания ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.08.2012 по 31.10.2012 услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком признан, что отражено в письменном отзыве ООО «У.К. Агат» от 08.04.2013 (исх. № 114), согласно которому в отношении услуг по водоснабжению и выставленных счетов-фактур спорных вопросов ООО «У.К. Агат» не имеется, с выставленными объемами ответчик согласен.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае размер и порядок оплаты установлены соглашением сторон, распространяющим свое действие на спорный период.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорный период с 01.08.2012 по 31.10.2012 регулируются положениями договора водоснабжения и водоотведения № 7763 от 01.01.2012.

Расчетный период по условиям договора составляет один месяц, начиная с 01.01.2012. Истцом заявлено требование за расчетный период – с августа  по октябрь 2012 года, что соответствует условиям договора № 7763 от 01.01.2012.

Согласно п. 5.2. договора № 7763 от 01.01.2012  расчеты производятся абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, указанная истцом в иске дата, когда ответчик должен был произвести расчет, также соответствует условиям указанного договора.

Оценивая правильность определения истцом объемов оказанных услуг, суд учитывает то, что между сторонами не имеется спора относительно применяемых в расчетах тарифов, нормативов потребления коммунальных ресурсов, а также способа расчета объемов потребления, примененного истцом (по приборам учета – где они установлены и по нормативам – где приборов учета не имеется).

Ответчику для оплаты стоимости отпущенной воды и услуг водоотведения  за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 предъявлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры на общую сумму 3 758 660 руб. 90 коп., которые были оплачены ООО «У.К. Агат» частично на сумму 2 189 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 7763 от 01.01.2012 в части оплаты услуг за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 образовалась задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 1 569 660 руб. 90 коп.

Проверив расчет истца в части задолженности ответчика по оплате за водоснабжение и водоотведение, суд считает требования истца по взысканию задолженности по договору № 7763 от 01.01.2012 законными и обоснованными, предъявленный период и размер требований верными.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ссылка ответчика на то, что расчет услуги по водоснабжению в домах, в которых общедомовой прибор учета находится в нерабочем состоянии, и в домах, в которых такие приборы отсутствуют, сделан без учета индивидуальных приборов учета на горячую воду, признана судом необоснованной и противоречащей материалам дела.

Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, потребления коммунальных ресурсов в меньшем размере, чем указано ОАО «Коммунальные системы БАМа», доказательств фактической реализации, свидетельствующих об отклонениях в сторону уменьшения договорного объема оказанных услуг, в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги по отпуску воды и приему сточных вод  в полном объеме, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «У.К.Агат» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 в размере 1 569 660 руб. 90 коп.

Рассмотрев требования истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежей за период с 26.09.2012 по 24.04.2013 в размере 78 016 руб. 54 коп., суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора № 7763 от 01.01.2012 предусмотрено, что в случае неоплаты Абонентом счета-фактуры в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ.

Данное положение договора не противоречит норме статьи 330 ГК РФ, устанавливающей обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, истцом на сумму задолженности начислены пени за просрочку платежей за период с 26.09.2012 по 24.04.2013 в размере 78 016 руб. 54 коп.

Суд,  проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его  правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку платежей за период с 26.09.2012 по 24.04.2013 в размере 78 016 руб. 54 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску с учетом уточненного размера исковых требований (1 647 677 руб. 44 коп.) составляет 29 476 руб. 77 коп.

Истцом по платежным поручениям № 1608 от 13.11.2012, № 63 от 12.12.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 28 872 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 872 руб. 46 коп.; государственная пошлина в размере 604 руб. 31 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 по договору № 7763 от 01.01.2012 в размере 1 569 660 руб. 90 коп., пени за просрочку платежей за период с 26.09.2012 по 24.04.2013 в размере 78 016 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 872 руб. 46 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 604 руб. 31 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья               Дорощенко Г.А.