Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» (далее - ООО «СПЕЦТРАНС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛЕКС» (далее – ООО «ТЕХНОЛЕКС», ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012 в размере 259 000 руб., расходов, связанных с удержанием груза в размере 134 000 руб., штрафа за необоснованный отказ в оплате в размере 39 300 руб., неустойки за несвоевременную оплату в размере 52 770 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 701 руб. 40 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.09.2012 между ООО «СПЕЦТРАНС» (Экспедитор) и ООО «ТЕХНОЛЕКС» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 81.

Истец указал, что на основании заявки ответчика организовал перевозку экскаватора из г. Благовещенска Амурской области в г. Казань. Стоимость перевозки составила 518 000 руб.

26.09.2012 ответчик оплатил 50% стоимости услуг перевозки истца. На предложение истца оплатить оставшуюся стоимость услуг ответчик ответил отказом, мотивировав его отсутствием достаточного количества денежных средств.

13.10.2012 экскаватор был доставлен в г. Казань, машина с экскаватором помещена на стоянку большегрузных автомобилей.

Истцом 17.10.2012 ответчику было направлено уведомление-запрос с информацией об окончании 18.10.2012 срока действия разрешения на перевозку негабаритною груза, необходимости скорейшей разгрузки автомобиля и запрос о согласии ответчика на размещение экскаватора на ответственное хранение на территории Федерального бюджетного учреждения Жилищно-коммунальное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан (ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Татарстан) в г. Казани.

Поскольку ответчиком указанное уведомление-запрос были оставлены без ответа, истец 18.10.2012 передал груз по акту приема-передачи на ответственное хранение ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Татарстан, заключив договор № 106/12 жк юр.

Истец указал, что стоимость хранения экскаватора составила 1 000 руб. в сутки и на дату подачи искового заявления оплачено 134 000 руб.

20.10.2012 на месте хранения груз был осмотрен получателем - ООО «Строймаштехника» и 25.10.2012 ООО «ТЕХНОЛЕКС» было направлено уведомление о помещении экскаватора на хранение, осмотре экскаватора грузополучателем и предложено получить груз, после оплаты стоимости перевозки и затрат на удержание груза, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом 18.02.2013 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за организацию перевозки и затраты по удержанию груза и получить груз, в ответе на которую ответчик сослался на нарушение истцом сроков доставки груза и на не получение акта выполненных работ.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Судом установлено, что ООО «ТЕХНОЛЕКС» о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Частью 4 указанной статьи определено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 26.03.2013 адрес (место нахождения) юридического лица – ООО «ТЕХНОЛЕКС»: <...>, по указанному адресу ответчик извещался судом, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Иных сведений об адресах фактического нахождения ответчика, а равно изменения последним адреса регистрации в ЕГРЮЛ, в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно статье 123 АПК РФ о времени и месте проведения заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между ООО «СПЕЦТРАНС» (Экспедитор) и ООО «ТЕХНОЛЕКС» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012 (далее - договор), регламентирующий взаимоотношения Экспедитора и Клиента по взаимным обязательствам, возникшим у сторон в связи с исполнением Экспедитором поручений Клиента по оказанию транспортно-экспедиторских услуг, связанных с хранением и доставкой грузов указанному Клиентом грузополучателю (п. 1. договора).

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрена обязанность Экспедитора по организации перевозки грузов Клиента в соответствии с полученной заявкой. В целях организации каждой конкретной перевозки груза Клиент выдает Экспедитору экспедиторское поручение - Заявку (Приложение № 1), которое скрепляется подписью уполномоченного лица Клиента и печатью. Поручение Клиента считается принятым к исполнению после подтверждения получения заявки Экспедитором.

В п. 2.3.5. договора предусмотрена обязанность Клиента по выплате Экспедитору вознаграждения за выполнение предусмотренных договором и Заявкой услуг.

Согласно п. 4.1. договора стоимость перевозки груза определяется соглашением сторон и отражается в Заявке.

Основанием для оплаты является выставленный Экспедитором Клиенту счет (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 4.4. договора Клиент имеет право оплатить счёт Экспедитора в любой срок, при соблюдении следующих условий:

- при перевозке железнодорожным транспортом - не позднее 3 (трёх) календарных дней до начала перевозки;

- при перевозке автомобильным транспортом - 50% от стоимости перевозки не позднее дня начала перевозки и 50% не позднее даты прибытия автотранспортного средства в пункт назначения, если сторонами не предусмотрено иное.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора.

При неисполнении Клиентом п. 4.4. договора, в случаях перевозки груза автомобильным транспортом, Клиент возмещает Экспедитору стоимость простоя автомобиля в пункте назначения в сумме – 4 000 руб. в том числе НДС за каждый день простоя каждого автомобиля (п. 3.6. договора).

В п. 3.5. договора предусмотрено, что Экспедитор вправе удерживать груз Клиента до полной оплаты Клиентом денежных средств за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

В силу п. 4.6. договора не позднее пяти календарных дней, по окончанию выполнения услуг по каждой перевозке, Экспедитор вместе со счетом-фактурой предоставляет Клиенту на подпись акт выполненных работ.

Клиент, в течение пяти календарных дней с момента предоставления Экспедитором акта выполненных работ, обязан подписать его, поставить печать на нем и вернуть его последнему, либо предоставить письменный мотивированный отказ в подписании данного акта. В случае если Клиент не выполнил условий настоящего пункта договора, то на шестой день, с момента предоставления Экспедитором Клиенту акта выполненных работ, такой акт считается подписанным со стороны Клиента и претензии за оказанные услуги Экспедитором не принимаются (п. 4.7. договора).

Согласно разделу 8. договора в случае возникновения у стороны договора претензии по ненадлежащему исполнению настоящего договора потерпевшая сторона обязана предъявить другой стороне претензию в письменном виде.

Сторона, предъявляющая претензию, обязана предоставить документальное подтверждение предъявляемых требований и обоснованный расчет требуемого возмещения.

Сторона, к которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть ее по существу и направить мотивированный ответ в течение 30 дней от даты получения претензии.

В п. 9.5. договора определено, что стороны до момента обмена оригиналами, признают юридическую силу всех документов, направленных друг другу посредством факсимильной связи и (или) электронной почте при условии надлежащего их оформления и возможности однозначно судить о времени, адресате, адресанте, содержании и факте получения.

В соответствии с п. 9.1. договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2012. Этот срок не распространяется на сроки перевозки грузов.

Доказательств расторжения, внесения изменений (дополнений) либо признания в установленном законом порядке недействительным договора транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012, сторонами суду не представлено.

Исходя из толкования условий заключенного договора № 81 от 24.09.2012, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор транспортной экспедиции, регулируемый главой 41 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов необходимых для осуществления перевозок грузов определены Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», во исполнение которого Правительство Российской Федерации Постановлением № 554 от 08.09.2006 утвердило Правила транспортно-экспедиционной деятельности.

Правила транспортно-экспедиционной деятельности в п. 4 раскрывают понятие «транспортно-экспедиционных услуг» как услуг по организации перевозки грузов, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получению груза, а также иных услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 в целях организации перевозки груза автомобильным транспортом ООО «ТЕХНОЛЕКС» выдано ООО «СПЕЦТРАНС» экспедиторское поручение – Заявка к договору транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012 (Приложение № 1 к договору), которое скреплено подписью и печатью Клиента.

В указанной Заявке от 24.09.2012 содержатся следующие сведения: наименование груза: экскаватор гусеничный модель CDM6225H (марка «Lonking», производство Китай, 22 тонны), пункт отправления - г. Благовещенск, пункт назначения - г. Казань, грузополучатель: ООО «Строймаштехника», грузоотправитель, Клиент - ООО «ТЕХНОЛЕКС», дополнительные услуги - экспедирование груза со склада Грузоотправителя до станции отправления. Клиентом указана планируемая дата погрузка – 25.09.2012, срок (дата) доставки груза сторонами согласованы не были.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012 ООО «СПЕЦТРАНС» выставил ООО «ТЕХНОЛЕКС» счет № 132 от 25.09.2012 на оплату услуг по организации перевозки экскаватора CDM6225H до г. Казань на сумму 518 000 руб. и направил для подписания Акт № 132 от 25.09.2012 на указанную сумму, который ответчиком подписан не был.

ООО «ТЕХНОЛЕКС» в качестве предоплаты организации перевозки на основании счета № 132 от 25.09.2012 оплатила ООО «СПЕЦТРАНС» услуги на сумму 259 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 317 от 26.09.2012.

Доказательств оплаты услуг по организации перевозки груза в полном объеме, ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

В соответствии с условиями договора и заявки от 24.09.2012 истец получил груз (экскаватор гусеничный модель CDM6225Н, марки «Lonking») и доставил его 13.10.2012 в г. Казань для передачи грузополучателю.

В материалы дела представлены уведомление ООО «СПЕЦТРАНС» от 17.10.2012, адресованное ООО «ТЕХНОЛЕКС» о доставке 13.10.2012 экскаватора модели CDM6225H в г. Казань, в котором истец уведомил ответчика о нарушении обязательств по оплате перевозки груза, указал на истечение 18.10.2012 срока разрешения на перевозку негабаритного груза, оформленного для перевозки экскаватора и просил о согласии ответчика на выгрузку доставленного экскаватора после оплаты затрат на удержание груза.

Доказательств ответа на уведомления истца, принятия мер по оплате услуг по организации перевозки груза, оформления необходимых документов и иных действий, необходимых для исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012, ответчиком суду не представлено.

16.10.2012 между ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Татарстан, (Исполнитель) и ООО «СПЕЦТРАНС» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 106-133/12 жк юр, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику на своей территории по адресу: <...>, охраняемое место стоянки экскаватора гусеничного Lonking CDM6225H, осуществлять охрану указанного экскаватора своими силами и средствами за все время нахождения транспортного средства на стоянке.

По условиям договора на оказание услуг № 106-133/12 жк юр от 16.10.2012 ООО «СПЕЦТРАНС» обязано за услуги, предусмотренные п. 1.1. договора оплачивать Исполнителю вознаграждение. Стоимость услуг составила 1 000 руб. за сутки (п. 3.1. указанного договора).

Пунктом 3.2. договора на оказание услуг № 106-133/12 жк юр от 16.10.2012 предусмотрено, что Заказчик производит оплату услуг по договору по счету-фактуре и акту выполненных работ предоставленными Исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления указанных средств на расчетный счет Исполнителя.

18.10.2012 ООО «СПЕЦТРАНС» передало ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Татарстан экскаватор транспортное средство: гусеничный модель CDM6225H (марка «Lonking», производство Китай), что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля на охраняемую стоянку.

В материалы дела представлено письмо от 05.12.2012 (исх. № 42), согласно которому ООО «Строймаштехника» (грузополучатель) уведомило ООО «СПЕЦТРАНС» о том, что 20.10.2012 на территории ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: <...>, был осмотрен экскаватор гусеничный «Lonking», CDM6225H; указанная техника представителю ООО «Строймаштехника» не выдавалась.

Во исполнение условий договора на оказание услуг № 106-133/12 жк юр от 16.10.2012 ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Татарстан и ООО «СПЕЦТРАНС» подписаны акты об оказании в период с 18.10.2012 по 28.02.2013 услуг, Исполнителем для оплаты охраняемого места и осуществлении охраны транспортного средства выставлены счета-фактуры на сумму 134 000 руб., которые были оплачены ООО «СПЕЦТРАНС» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Статья 801 ГК РФ и статья 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности определяют договор транспортной экспедиции как возмездный.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Из смысла названной нормы права следует, что если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.

Материалами настоящего дела подтверждается добросовестность, правомерность и надлежащее исполнение истцом обязательств по договору транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012, а также необходимость и размер дополнительных расходов, связанных с удержанием груза.

Кроме того, судом установлено, что ООО «ТЕХНОЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «СПЕЦТРАНС» о признании ООО «СПЕЦТРАНС» не исполнившим обязательства по договору транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012; о взыскании неполученных доходов в размере 27 515 руб. 41 коп.; о взыскании убытков 832 481 руб.; об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и передачи истцу следующего имущества: экскаватор гусеничный модель CDM6225Н, ПСМ ТС 6380003. Марки «Lonking», которое находится по следующему адресу: <...>.

Арбитражным судом Новосибирской области исковое заявление ООО «ТЕХНОЛЕКС» принято к производству, возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А45-1668/2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2013 по делу № А45-1668/2013 ООО «ТЕХНОЛЕКС» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При вынесении указанного решения по делу № А45-1668/2013 суд пришел к выводу о надлежащем исполнении ООО «СПЕЦТРАНС» обязательств по договору, правомерном удержании груза в связи с неоплатой ООО «ТЕХНОЛЕКС» стоимости транспортно-экспедиторских услуг и наличии у ООО «ТЕХНОЛЕКС» перед ООО «СПЕЦТРАНС» задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 259 000 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2013 по делу № А45-1668/2013 у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд считает необходимым указать, что условиями договора № 81 от 24.09.2012 предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия от 14.02.2013 ООО «СПЕЦТРАНС», в которой истец обратился в адрес ООО «ТЕХНОЛЕКС» с требованием об оплате задолженности за доставку груза в сумме 259 000 руб., расходов Экспедитора, связанных с удержанием груза в сумме 120 000 руб., с указанием, что после оплаты указанных сумм ответчик вправе получить груз, а также на то, что в случае оплаты вышеуказанных сумм ООО «СПЕЦТРАНС» не будут начислены штрафные санкции в виде штрафа в размере 10% суммы расходов, понесенных экспедитором и неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

В ответе от 18.03.2013 (исх. № 241) на претензию истца от 14.02.2013 ООО «ТЕХНОЛЕКС» сообщило об отказе в удовлетворении требований указанных в претензии от 14.02.2013 в связи с грубым неисполнением ООО «СПЕЦТРАНС» обязательств по договору транспортной экспедиции № 81/44 от 24.09.2012, повлекшем существенные убытки и потребовало незамедлительной выдачи груза представителю компании.

Указанная переписка сторон свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного договором транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего спора указанные ООО «СПЕЦТРАНС» в основание исковых требований обстоятельства ответчиком оспорены не были, возражений относительно предмета исковых требований, доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012, а также доказательств оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СПЕЦТРАНС» о взыскании с ООО «ТЕХНОЛЕКС» основного долга по договору транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012 в размере 259 000 руб., расходов, связанных с удержанием груза в размере 134 000 руб.

Рассмотрев требования истца в части взыскания штрафа за необоснованный отказ в оплате в размере 39 300 руб. и неустойки за несвоевременную оплату в размере 52 770 руб., суд установил следующее.

Статья 10 Федерального закона Российской Федерации № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» определяет основания и размер ответственности клиента перед экспедитором.

Частью 1 статьи 10 указанного закона предусмотрено, что в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств и установлено судом, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012.

Суд, проверив расчет истца, в части взыскания штрафа и неустойки, признает его верным и обоснованным.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании вышеизложенного с ООО «ТЕХНОЛЕКС» в пользу ООО «СПЕЦТРАНС» следует взыскать штраф за необоснованный отказ в оплате в размере 39 300 руб., неустойку за несвоевременную оплату за период с 13.10.2012 по 28.03.2013 в размере 52 770 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу стати 333.21. Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 12 701 руб. 40 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 102 от 27.03.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 12 701 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 701 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору транспортной экспедиции № 81 от 24.09.2012 в размере 259 000 руб., расходы, связанные с удержанием груза в размере 134 000 руб., штраф за необоснованный отказ в оплате в размере 39 300 руб., неустойку за несвоевременную оплату за период с 13.10.2012 по 28.03.2013 в размере 52 770 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 701 руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.