Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Бондаревым,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 879 688,88 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен з/п 46879;

от ответчика: не явился, извещен з/п 46880;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (далее – истец, ООО ТК «Тында-Транс-Логистика») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» (далее – ответчик, ООО «ОлмаСтрой») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2 от 22.01.2019 в размере 1 824 409,73 руб., пени в размере 170 628,07 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг № 2 от 22.01.2019.

Определением от 25.03.2020 судом принято исковое заявление, возбуждено производства по делу. Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым окончится рассмотрение настоящего дела, но не более шести месяцев в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.05.2020 судебное разбирательство отложено на 02.06.2020 на 10 час. 30 мин.

25.05.2020 от ответчика поступило заявление (исх. № 634/ОС от 21.05.2020) о приобщении к материалам дела подписанного акта сверки взаимных расчетов с истцом.

28.05.2020 от истца поступили дополнительные документы, в том числе заявление об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 824 409,73 руб., неустойку за период с 21.02.2020 по 01.06.2020 в размере 55 279,15 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд ознакомился с направленными сторонами документами и приобщил к материалам судебного дела.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

04.06.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, доводы сторон, считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.

22.01.2019 между ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» (исполнитель) и ООО «ОлмаСтрой» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 2 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в период действия настоящего договора оказывать заказчику услуги с использованием средств механизации (строительные и дорожные машины, установки, транспортные средства, механизированные инструменты и т.п., далее – автомобильный транспорт), а заказчик обязуется принимать качественно оказанные услуги и оплачивать их (пункт 1.1 договора).

Конкретные параметры оказываемых услуг, включая вид, необходимые характеристики и количество автомобильного транспорта, а также предполагаемое время и место оказания услуг указывается в заявках (приложение № 1 к договору), направляемых заказчиком исполнителю не менее чем за сутки до момента начала оказания услуг (пункт 1.2 договора).

В соответствии с подпунктом 2.1.2 пункта 2.1 договора заказчик обязан своевременно оплачивать оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором в полном размере в соответствии с разделом 4 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена каждого вида услуг определяется протоколом согласования стоимости в соответствии с приложением № 2 к договору.

Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком в следующем порядке: 100 % предоплаты согласно протокола согласования о договорной цене, указанной в заявке, в зависимости от вида используемой техники согласно счету. Окончательный расчет производится с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов, согласно пункта 4.4. договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель в пятидневный срок по окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленных исполнителем актов оказанных услуг я соответствующих им путевых листов (талонов заказчика) или рапортов о работе строительной машины (механизма), счетов фактур (в соответствие с пунктом 3.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами (22.01.2019) и действует по 31 декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за 2 недели до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении прекратить договор, он считается продленным на один год.

В приложении № 2 к договору (Протокол согласования стоимости), стороны согласовали следующие условия:

автомобильный транспорт – бульдозер «ZOOMLION ZD» 320-3 (наименование техники), стоимость аренды за 1 час работы с учетом НДС 20% – 3 700 руб.;

автомобильный транспорт – экскаватор CATERPILLAR 329 DL, стоимость аренды за 1 час работы с учетом НДС 20% – 2 700 руб.;

автомобильный транспорт – экскаватор CATERPILLAR 336 DL, стоимость аренды за 1 час работы с учетом НДС 20% – 2 700 руб.

Истцом были оказаны ответчику услуги средств механизации по договору на общую сумму 4 153 650 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (счета-фактуры): № 2 от 31.01.2019 на сумму 1 151 750 руб., № 7 от 28.02.2019 на сумму 2 881 900 руб., № 10 от 18.03.2019 на сумму 120 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 2 329 240,27 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 848 ль 20.02.2019 на сумму 600 000 руб., № 1630 от 22.03.2019 на сумму 551 750 руб., № 1631 от 22.03.2019 на сумму 300 000 руб., № 1629 от 22.03.2019 на сумму 120 000 руб., № 3998 от 30.07.2019 на сумму 757 490,27 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ОлмаСтрой» перед ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» составила 1 824 409,73 руб.

29.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 20 от 28.01.2020) с требованием об оплате задолженности в течение семи дней с момента получения претензии.

В соответствии с пунктом 7.4 договора все споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, неурегулированные сторонами в претензионном порядке, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в письменном виде не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты ее получения другой стороной.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Амурской области.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицируются как договор аренды транспортного средства с экипажем.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оказание услуг по предоставлению транспортных средств в аренду с экипажем ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» ООО «ОлмаСтрой» подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры): № 2 от 31.01.2019, № 7 от 28.02.2019, № 10 от 18.03.2019, подписанными сторонами без претензий и возражений, на общую сумму 4 153 650 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 2 329 240,27 руб.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в сумме 1 824 409,73 руб., как и возражений относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены. Ответчиком направлен подписанный акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2020 по 06.04.2020, согласно которому он не спорит с суммой задолженности в размере 1 824 409,73 руб. по договору возмездного оказания услуг № 2 от 22.01.2019.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательства полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг № 2 от 22.01.2019 в размере 1 824 409,73 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за период с 21.02.2020 по 01.06.2020 в размере 55 279,15 руб. (с учетом уточнения), суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае задержки оплаты заказчиком сумм, причитающихся исполнителю в соответствии с настоящим договором, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,03 % за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг.

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием событий чрезвычайного характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К таким событиям чрезвычайного характера относятся: пожар, наводнение и иные природные явления, военные действия или военные мероприятия и их последствия, гражданская война, народные волнения, террористические акты, массовые беспорядки, погодно-климатические условия и прочие обстоятельства непреодолимой силы, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего договора. При этом обязанность доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы лежит на той стороне, для которой такие обстоятельства наступили (пункт 6.1 договора).

Сведения об обстоятельствах, при которых ответчик освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в материалах дела отсутствуют.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 ГК РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части оплаты, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства

Сроки для оплаты услуг договором возмездного оказания услуг № 2 от 22.01.2019 не установлены, в связи с чем, на основании положений части 2 статьи 314 ГК РФ обязательство по их оплате должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требование об уплате задолженности по договору субаренды (претензия исх. № 20 от 28.01.2020) было получено ответчиком 13.02.2020, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67629043008436.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 5.1 договора, начиная с 21.02.2020.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его правильным, суммы и периоды ее взыскания – обоснованными.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени (пени) по договору возмездного оказания услуг № 2 от 22.01.2019 в размере 1 824 409,73 руб. за период с 21.02.2020 по 01.06.2020 года в размере 55 279,15 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 31 797 руб.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 797 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг техникой № 2 от 22 января 2020 года в размере 1 824 409,73 руб., пени за период с 21.02.2020 по 01.06.2020 в размере 55 279,15 руб., всего – в сумме 1 879 688, 88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 31 797 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев