Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр компьютерных технологий "Кодекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техэксплуатация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 242 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр компьютерных технологий "Кодекс" (далее истец, ООО «АЦКТ «Кодекс») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техэксплуатация" (далее ответчик, ООО «Техэксплуатация») о взыскании задолженности по оплате услуг по договору с пользователем № 91 от 10.02.2015 в сумме 10242 руб.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по оплате оказанных ответчику информационных услуг.

Определением от 18.03.2016 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

29.03.2016 и 16.05.2016 от истца поступили документы, запрошенные судом.

В установленные сроки от ответчика возражений, отзыва, документов, запрошенных судом, не поступило.

Лица участвующие в деле уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

10.02.2015 между ООО «АЦКТ «Кодекс» (исполнитель) и ООО «Техэксплуатация» (пользователь) заключен договор с пользователем № 91, по условиям которого исполнитель оказывает Пользователю информационные услуги по сопровождению (обновлению) программ для ЭВМ и баз данных, составляющих информационно-справочную систему (ИСС) "Кодекс" и/или "Техэксперт" (в дальнейшем - ИСС). находящихся в законном пользовании Пользователя, что подтверждается Спецификацией (Приложение I). Перечень экземпляров ИСС, описание их свойств, условий работы и срока эксплуатации, условия проведения сопровождения содержатся в Спецификации. Сопровождение заключается в обновлении информации, содержащейся в экземплярах ИСС, путем передачи пакетов новой информации или обновленных экземпляров ИСС, если таковые были выпущены в течение срока действия настоящего Договора (раздел 1 договора).

Настоящий Договор вступает в силу со дня подписания и действует в течение 12 месяцев. В случае, если ни одна из Сторон письменно не заявит о расторжении настоящего Договора за один месяц до окончания срока его действия, срок действия Договора продлевается на следующие 12 месяцев. (пункт 5.1 договора).

В разделе 3 договора, касающегося цены договора и порядка расчетов, стороны предусмотрели, что общая стоимость информационного сопровождения по настоящему Договору составляет 20 484 рубля 00 копеек. Из них стоимость ежемесячного информационного сопровождения ИСС 3414 рублей 00 копеек в месяц.

Пользователь оплачивает ежемесячное информационное сопровождение ИСС периодическими платежами не позднее 10 числа текущего месяца. Оплата услуг по настоящему Договор) производится авансовым платежом на основании счета Исполнителя. Счет действителен в течение 5 рабочих дней с даты его выставления.

Услуги считаются оплаченными только в случае поступления от Пользователя денежных средств. Изменение Исполнителем Прейскуранта не влечет перерасчета тарифов за услуги в течение периода, за который указанные услуги были предварительно оплачены Пользователем. Оплата Пользователем информационного обслуживания должна быть непрерывной. При перерыве в оплате услуг Исполнителя Пользователь за возобновление обслуживания перечисляет Исполнителю единовременную плату согласно Прейскуранту Исполнителя, действующем на момент возобновления обслуживания.

Согласно пункту 3.4 договора факт оказания информационного обслуживания подтверждается ежемесячным двусторонним актом выполненных работ. В случае если Спецификация предполагает сопровождение экземпляров ИСС с ограниченным сроком эксплуатации, в акте указывается предельный срок эксплуатации, установленный для экземпляра ИСС при его пролонгации. Акты сдачи-приемки передаются Исполнителем пользователю по факту оказания сопровождения в месяце оказания услуг. Пользователь в течение пяти рабочих дней после получения актов выполненных работ подписывает их и передает один экземпляр акта Исполнителю.

Спецификация для локального и офисного варианта установки экземпляров ИСС (Приложение № 1 к договору) также подписана ответчиком.

Пунктами 4.5-4.6 договора установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров - все споры между Сторонами разрешаются в претензионном порядке. Претензия составляется в письменной форме и должна содержать следующие сведения: требования заявителя, сумму претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их; перечень прилагаемых к претензии документов. Претензия должна быть рассмотрена в течение 30 дней со дня ее получения.

Споры, не разрешенные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Согласно претензии № 566 от 05.02.2016, направленной в адрес ответчика квитанцией от 10.02.2016 (почтовый идентификатор № 67502695001655) и полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению от 15.02.2016 № 67502695001655, истец предупредил ответчика о наличии задолженности за 2015 год по договору с пользователем № 91 от 10.02.2015 в размере 10242 руб. В качестве приложений к претензии указаны копия договора с пользователем № 91 от 10.02.2015 и акты выполненных работ (февраль-июнь 2015 года).

Отсутствие ответа на претензию и оплаты услуг в сроки, установленные договором послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу главы 39 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В силу требований ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, договором (пункт 3.1) установлен абонентский тип оплаты услуг. По утверждению истца в пользу ответчика им оказаны услуги на сумму 10242 руб. – последние три месяца пользования, которые ответчиком не оплачены. Оказание услуг подтверждается представленными актами об оказании услуг, подписанными ответчиком. На сегодняшний день оказание услуг приостановлено.

Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные истцом услуги в полном объеме не произвел, доказательств обратному, как и возражений относительно расчета задолженности в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 10242 руб., расчет которой судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного выше требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору с пользователем № 91 от 10.02.2015 в сумме 10242 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с суммы исковых требований в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями № 49 от 01.03.2016 на сумму 410 руб., № 84 от 28.03.2016 на сумму 741,52 руб., № 87 от 29.03.2016 на сумму 846,48 руб., № 85 от 29.03.2016 на сумму 2 руб. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техэксплуатация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр компьютерных технологий "Кодекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору с пользователем № 91 от 10.02.2015 в сумме 10 242 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 12 242 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А.Антонова