Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гастроном» (ИНН 2807001430, ОГРН 1022800763094) несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования обоснованы тем, что в связи с неисполнением обществом обязанностей по уплате обязательных платежей налоговым органом принято решение от 24.02.2011 № 87 о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на счетах в банках, а впоследствии – решение от 20.03.2011 № 141 о взыскании задолженности за счет его имущества. С момента принятия налоговым органом указанных решений прошло более 30 дней, однако взыскиваемая сумма в бюджет и внебюджетные фонды не поступала. По данным заявителя, по состоянию на 16.05.2011 совокупная задолженность ООО «Гастроном» по обязательным платежам составляет 225 641 руб. 23 коп. Заявитель указывает, что имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в связи с чем в отношении указанной организации возможно введение упрощенной процедуры банкротства. На основании изложенного заявитель просит признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными, включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме 225 641 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 220 573 руб. 25 коп., пени – 5 103 руб. 98 коп., признать ООО «Гастроном» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на три месяца.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представил уточнение к заявлению, в котором просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов наряду с ранее заявленными требованиями также требования по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 175 135 руб. 41 коп., в том числе на страховую часть пенсии: основной долг – 115 752 руб. 28 коп., пени – 7 976 руб. 66 коп., на накопительную часть: основной долг – 42 006 руб., пени – 2 785 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято.

В настоящем заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Общество «Гастроном» своих представителей в судебное заседание не направило. Заказное письмо, направленное судом по известному адресу места нахождения должника (указанному в выписке из ЕГРЮЛ), организацией почтовой связи возвращено с отметкой об истечении срока хранения. По указанной причине согласно правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ общество считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения заседания.

Заявленная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» своих представителей в заседание также не направила, к заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего (Филиппова Оксана Гаврииловна) для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Гастроном».

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08.08.2011 был объявлен перерыв до 12.08.2011 до 09 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие представителей должника и саморегулируемой организации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XIЗакона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из указанных норм при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (фактическое прекращение должником своей деятельности, отсутствие его руководителя) либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. Обязанность по доказыванию возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства лежит на заявителе (в данном случае – на уполномоченном органе).

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, судом наличие признаков отсутствующего должника у ООО «Гастроном» не установлено.

Так, согласно материалам дела общество «Гастроном» сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность по результатам своей деятельности. В Межрайонную ИФНС России № 5 по Амурской области обществом «Гастроном» сдана бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2010 года и за 3 месяца 2011 года, а также налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года и за 1 квартал 2011 года. По данным налоговых деклараций они сданы по виду деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы. В декларациях указаны три объекта торговой сети, по каждому из которых обществом исчислена налоговая база и сумма подлежащего уплате налога. По адресам двух из этих объектов направленные судом заказные письма обществом получены. Требования уполномоченного органа, указанные в предъявленном заявлении, основаны на задолженности по ЕНВД именно за эти периоды.

Заявителем не представлены доказательства отсутствия должника по юридическому адресу и адресам места осуществления им своей деятельности. В частности, не представлены соответствующие документы судебного пристава-исполнителя, составленные по результатам совершения исполнительских действий, подтверждающие это обстоятельство (акт об отсутствии должника по юридическому адресу, акт о невозможности исполнения, постановление о возвращении исполнительного документа и т.д.). В представленном акте от 30.06.2011 зафиксированы объяснения бывшего главного бухгалтера общества Константиновой Е.В., которые сами по себе в отсутствие других доказательств не могут являться достоверным подтверждением факта отсутствия должника.

Согласно материалам дела обществу «Гастроном» открыты четыре расчетных счета (справка Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области). Как следует из выписок банков, за последние двенадцать месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, операции по этим счетам проводились.

В соответствии с представленной уполномоченным органом справкой должник состоит на налоговом учете по месту нахождения ряда объектов недвижимого имущества. Кроме того, согласно данным бухгалтерских балансов за ООО «Гастроном» числятся нематериальные активы в сумме 400 тыс. руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Гастроном» не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем к нему не подлежат применению упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве. По этой причине в удовлетворении требования ФНС России о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре следует отказать.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 52, 227 и 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гастроном» (ИНН 2807001430, ОГРН 1022800763094) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.Б. Качуков