Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.07.2011. Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2011.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Китаева В.В.,

при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шигиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

ОГРН <***>

ИНН <***>

муниципальному предприятию города Благовещенска «Фотостудия «Объектив»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 6 253 руб. 39 коп.

при участии в заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 11.04.2011, ответчик - не явился, извещен,

установил:

судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Благовещенска «Фотостудия «Объектив» задолженности за предоставленные в период с мая 2010 года по июль 2010 года услуги по передаче данных в сумме 6 253 руб. 39 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором об оказании услуг связи по передаче данных № 20680 от 03.02.2010 ОАО «Дальсвязь», правопреемником которого является истец, предоставило ответчику услуги, ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 6 253 руб. 39 коп.

Представитель истца в заседании 11.07.2011 на иске настаивал.

Представитель ответчика в заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Таким образом, дело рассматривается без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания (ст. 123 АПК РФ), на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

21 мая 2010 года подписан договор о присоединении ОАО «Дальсвязь» к ОАО «Ростелеком».

Согласно договору о присоединении от 21.05.2010 осуществляется реорганизация сторон в форме присоединения ОАО «Дальсвязь» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «Дальсвязь» прекращается, все его права и обязанности переходят к ОАО «Ростелеком».

Пунктом 3.1 договора от 21.05.2010 предусмотрено, что присоединяемое общество (ОАО «Дальсвязь») будет присоединено к Ростелекому в день, когда в Государственный реестр будет внесена запись о прекращении деятельности Присоединяемого общества

На основании свидетельства серии 78 № 008200602 в ЕГРЮЛ 01.04.2011 внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Дальсвязь» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно изменениям № 4 в Устав ОАО «Ростелеком» (новая редакция № 10) Приложение к Уставу ОАО «Ростелеком» «Перечень филиалов и представительств» изложено в новой редакции, в п. 1.74 которого указан Амурский филиал ОАО «Ростелеком» (Амурская область, г. Благовещенск), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 24.03.2011 (свидетельство серии 78 № 008195502).

03 февраля 2010 года между ОАО «Дальсвязь» (Оператор), правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», и муниципальным предприятием города Благовещенска «Фотостудия «Объектив» (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 20680, по условиям которого, Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи по передаче данных по существующей телефонной линии с абонентским номером <***>.

Порядок расчетов и стоимость услуг определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.3.1 Абонент рассчитывается за полученные услуги на основе предоплаты путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора или перечисляется на расчетный счет Оператора.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с мая 2010 года по июль 2010 года были оказаны услуги связи по передаче данных на основании договора № 20680 от 03.02.2010, Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 29.12.2009 № 475 с изменениями, внесенными Приказом и.о. Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 03.02.2010 № 32.

Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам в период с мая 2010 года по июль 2010 года ответчику были оказаны услуги связи по передаче данных, что подтверждается счетами-фактурами № 11100-180691 от 31.05.2010, № 11100-167957 от 30.06.2010, № 11100-191455 от 31.07.2010, детализациями к лицевому счету.

В силу п. 2 ст.54 ФЗ «О связи» № 126 - ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, оборудованием, согласно которому производится учет потребляемого трафика абонентами ОАО «Ростелеком» является сертифицированная программа «СТАРТ», что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-З-СТ-0211 от 25 декабря 2008 года.

Задолженность ответчика за услуги связи составляет 6 253 руб. 39 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, задолженность муниципального предприятия города Благовещенска «Фотостудия «Объектив» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 253 руб. 39 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального предприятия города Благовещенска «Фотостудия «Объектив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 20680 от 03.02.2010 задолженность за оказанные в период с мая 2010 года по июль 2010 года услуги связи по передаче данных в сумме 6 253 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., всего - 8 253 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.