Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Авторадио-Благовещенск» (далее - ООО «Авторадио-Благовещенск», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», ответчик), о взыскании 68 776 руб., из них: основной долг по договорам №№ 163, 164 от 22.11.2010 в размере 67 328 руб., неустойка по договору № 164 от 22.11.2010 в размере 1 448 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Авторадио-Благовещенск» по заказу ООО «Премиум» оказывало рекламные услуги в виде изготовления и размещения рекламного (информационного) материала о продукции ООО «Премиум» в радиоэфире на частоте 87,7 МГц в г. Благовещенске Амурской области.

Услуги были оказаны на основании договора № 164 от 22.11.2010 на размещение рекламного материала, договора № 163 от 22.11.2010 на изготовление и размещение рекламного материала.

По договору № 163 от 22.11.2010 ООО «Премиум» были оказаны следующие рекламные услуги:

- изготовление информационного ролика стоимостью 1 300 руб.;

- изготовление имиджевого ролика стоимостью 1 500 руб.;

- размещение рекламного материала стоимостью 56 528 руб.

По договору № 164 от 22.11.2010 ООО «Премиум» были оказаны рекламные услуги по размещению спонсорского ролика ответчика в радиопередаче «Страна чудес Авторадио» стоимостью 8 000 руб.

Факт оказания услуг по размещению рекламных материалов ООО «Премиум» подтверждается эфирными справками, согласованными с ответчиком и Актом оказанных услуг № 654 от 31.12.2010.

Факт оказания услуг по изготовлению рекламных материалов подтверждается Актом оказанных услуг № 654 от 31.12.2010, подписанным ответчиком без возражений.

Сумма основного долга ООО «Премиум» составила 67 328 руб.

Истец указывает, что в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием погасить задолженность, акт сверки и копии ранее выставленных счетов, которые возвратились в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3.3. договора № 164 от 22.11.2010 Заказчик (ООО «Премиум») обязуется оплатить услуги, согласно выставленного счета в течение 3-х дней с момента выставления такого счета, но не позднее чем, через 10 дней с момента окончания размещения рекламного материала». Как видно из представленной эфирной справки, окончанием размещения рекламного материала является 12.12.2010. В связи с этим, оказание услуг должно было быть оплачено не позднее 22.12.2010.

В соответствии с п. 3.6. Договора № 164 от 22.11.2010 «в случае нарушения Заказчиком п. 3.3. настоящего договора, он несет ответственность в виде штрафа (неустойки) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки обязательств».

Истцом с 23.12.2010 начислена неустойка в размере 1 448 руб. за 181 день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 68 776 руб., в том числе основной долг 67 328 руб., неустойка по договору № 164 от 22.11.2010 в размере 1 448 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание 04.08.2011 истец, извещенный надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица – <...>, по указанному адресу ответчик извещался судом, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы о вручении.

Суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

22.11.2010 между ООО «Авторадио-Благовещенск» (Исполнитель) и ООО «Премиум» (Заказчик) были заключены договоры № 163 на изготовление и размещение рекламного материала (далее – договор № 163) и № 164 на размещение рекламного материала (далее – договор № 164).

Согласно договора № 163 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и размещению рекламного материала Заказчика в радиоэфире на частоте 87,7 МГц в г.Благовещенске в объеме и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1.).

Пунктом 3.1. договора № 163 предусмотрено, что оплата за работы (услуги), предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, производится согласно выставленным Исполнителем счетам. Стоимость работ (услуг) определяется прайс-листами, действующими на момент оплаты. Сумма Договора указывается в выставленных счетах.

Оплата за размещение рекламного материала производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесением наличных средств в кассу Исполнителя не позднее 2 календарных дней с момента выставления счета Заказчику (п. 3.2. договора № 163).

Согласно договору № 164 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по размещению рекламного материала Заказчика в радиопрограмме «Страна чудес Авторадио» на частоте 87,7 FM в объеме и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1.).

Разделом 3 договора № 164 установлен порядок расчетов, так пунктом 3.1. определена стоимость рекламных услуг, оказываемых Исполнителем в размере 8 000 руб. в неделю.

Оплата за размещение рекламного материала производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2.).

Заказчик обязуется оплатить услуги согласно выставленного счета в течение 3-х дней с момента выставления такого счета, но не позднее, чем через 10 дней с момента окончания размещения рекламного материала (п. 3.3.).

Пунктом 3.6. договора № 164 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком п. 3.3 договора, он несет ответственность в виде штрафа (неустойки) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из толкования условий заключенных договоров № 163, № 164 от 22.11.2010, возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает данные договоры как договоры возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договоров № 163 и № 164 исполнителем (истцом) был выставлен счет № 654 от 25.11.2010 на сумму 67 328 руб., в том числе: изготовление рекламных материалов – 1 300 руб., изготовление рекламных материалов – 1 500 руб., рекламные услуги – 8 000 руб., рекламные услуги – 56 528 руб.

Факт оказания услуг по размещению и изготовлению рекламных материалов в соответствии с условиями договоров № 163, № 164 подтверждается эфирными справками, согласованными с ООО «Премиум» и актом № 654 от 31.12.2010 на сумму 67 328 руб., где в наименовании работ (услуг) указано: изготовление информационного ролика стоимостью 1 300 руб., изготовление имиджевого ролика стоимостью 1 500 руб.; рекламные услуги стоимостью 56 528 руб., рекламные услуги (Страна чудес Авторадио) стоимостью 8 000 руб. Акт подписан сторонами без возражений с указанием, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Претензия от 07.04.2011 направленная истцом в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности в размере 67 328 руб., оставлена ООО «Премиум» без удовлетворения.

Ответчиком не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным и обоснованным, основной долг ответчика за оказанные услуги по договорам № 163, № 164 составляет в сумме 67 328 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, установленных в заключенных договорах № 163, № 164 от 22.11.2010, суд считает, что требования истца в размере 67 328 руб. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.6. договора № 164 истцом ответчику за период с 23.12.2010 по 21.06.2011 начислена неустойка за просрочку внесения платы за оказанные услуги в размере 1 448 руб.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по договору № 164 от 22.11.2010 в размере 8 000 руб. ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.12.2010 по 21.06.2011 в размере 1 448 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 68 776 руб., в том числе основной долг по договорам № 163, № 164 от 22.11.2010 в размере 67 328 руб., неустойка по договору № 164 от 22.11.2010 за период с 23.12.2010 по 21.06.2011 в размере 1 448 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер госпошлины по настоящему иску составляет 2 751 руб. 04 коп.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 149 от 16.06.2011 была уплачена государственная пошлина в размере 2 751 руб. 04 коп., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авторадио-Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам № 163, № 164 от 22.11.2010 в размере 67 328 руб., неустойку по договору № 164 от 22.11.2010 за период с 23.12.2010 по 21.06.2011 в размере 1 448 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 751 руб. 04 коп., а всего – 71 527 руб. 04 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.