Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22 июня 2021 года. Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 6 256 278,40 руб. (с учетом уточнений 6 278 148,79 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, лично, паспорт

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 в размере 5 754 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.02.2021 в размере 197 975,68 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов на закупку запасных частей и проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 233 770,72 руб., убытков в размере 19 632 руб., судебных расходов по договору оказания услуг б/н от 15.01.2021 в размере 50 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 в части оплаты задолженности по договору, расходов на закупку запасных частей и проведение ремонтно-восстановительных работ и убытков.

В судебном заседании 08.06.2021 истец представил дополнение к материалам дела, в котором указал о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды за период с 01.07.2019 по 01.06.2021 составили 278 110,69 руб., приобщил к материалам дела оригинал договора оказания услуг б/н от 15.01.2021 с актом приема-передачи оказанных услуг, фотографии поврежденных кузовных тентов, акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке.

Судом протокольным определением от 08.06.2021 отложено судебное разбирательство.

Истец к судебному разбирательству, назначенному на 15.06.2021, направил заявление об уточнении расчета процентов, в котором указал о том, что сумма задолженности в период с 01.07.2019 по 10.02.2021 составила 276 284,77 руб.

Истец в судебном заседании 15.06.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать основной долг по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 в размере 5 754 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.02.2021 в размере 197 975 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы на закупку запасных частей и проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 233 770,72 руб., убытки в размере 19 632 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. Отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети) (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АТ00100 от 08.05.2019, по условиям которого в рамках контракта № СРЕСС/RUS/AGPP/AMUR/2017/009 от 20.07.2018 на комплексные строительные работы по проекту по строительству Амурского Гахоперерабатывающего Завода – Нелицензионные Установки в рамках проекта Сила Сибири, находящегося по адресу: Амурский гозоперерабатывающий завод. Этап 4. Газоперерабатывающий завод. Нелицензионные установки P2.

Пунктами 1.1 – 1.5 сторонами определено, что арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство без экипажа (автомобиль) за плату во временное владение и пользование.

Автомобиль используется арендатором для служебных целей.

Автомобиль находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, предъявляемым к подобным эксплуатируемым транспортным средствам.

Арендодатель гарантирует, что на момент заключения договора транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

Наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых услуг определяется в перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (приложение № 2), которое является неотъемлемой частью договора.

В приложении № 2 стороны согласовали перечень предоставляемой техники и стоимость в месяц за каждую единицу техники: марка: ГАЗ 23107, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2019, цвет белый, цена руб./месяц 120 000 руб.; марка: ГАЗ 23107, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2019, цвет белый, цена руб./месяц 120 000 руб.; марка: ГАЗ 23107, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2019, цвет белый, цена руб./месяц 120 000 руб.; NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер <***>, год выпуска 2012, цвет серебристый металлик, цена руб./месяц 60 000 руб.; NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер <***>, год выпуска 2013, цвет серебристый металлик, цена руб./месяц 60 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 к договору аренды транспортного средства без экипажа № АТ00100 от 08.05.2019 стороны договорились дополнить договор разделом:

4.1.1 Цена и порядок расчетов

4.1.1.1 Стороны пришли к соглашению, что стоимость ежемесячной аренды автомобиля на момент заключения договора согласовываются в приложении № 2 к настоящему договору.

4.2.1.1 оплата стоимости аренды производится арендатором ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя указанный в настоящем договоре, в течение месяца следующего за отчетным.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору аренды транспортного средства без экипажа № АТ00100 от 08.05.2019, в котором арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство без экипажа (автомобиль) за плату во временное владение и пользование. Наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых услуг определяется в перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору аренды транспортного средства без экипажа № АТ00100 от 08.05.20192 стороны согласовали перечень предоставляемой техники и протокол согласования договорной цены: автомобиль марка: TOYOTA RAV 4, цвет белый, год выпуска 2013, государственный регистрационный номер <***>, ежемесячная арендная плата 60 000 руб.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды транспортного средства без экипажа № АТ00100 от 08.05.20192 и возникших между сторонами возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор аренды транспортных средств.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договор № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 ИП ФИО1 обязался предоставить во временное владение и пользование акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» технику: марка: ГАЗ 23107, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2019, цвет белый, цена руб./месяц 120 000 руб.; марка: ГАЗ 23107, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2019, цвет белый, цена руб./месяц 120 000 руб.; марка: ГАЗ 23107, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2019, цвет белый, цена руб./месяц 120 000 руб.; NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер <***>, год выпуска 2012, цвет серебристый металлик, цена руб./месяц 60 000 руб.; NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер <***>, год выпуска 2013, цвет серебристый металлик, цена руб./месяц 60 000 руб.; : автомобиль марка: TOYOTA RAV 4, цвет белый, год выпуска 2013, государственный регистрационный номер <***>, ежемесячная арендная плата 60 000 руб.

Факт передачи в аренду ответчику автомобилей и факт возврата автомобиля арендодателю подтверждаются актами приема-передачи арендованных транспортных средств от 30.05.2019, от 08.05.2019, от 06.12.2019.

Таким образом, Истец передал в аренду Ответчику 6 единиц техники, которые арендатор использовал в служебных целях, что подтверждается подписанными сторонами договора актами: № 01 от 01.07.2019, № 02 от 01.07.2019, № 03 от 01.07.2019, № 04 от 01.07.2019, № 05 от 01.08.2019, № 06 от 01.08.2019, № 07 от 01.09.2019, № 08 от 01.09.2019, № 09 от 01.10.2019, № 10 от 01.10.2019, № 11 от 01.11.2019. № 12 от 01.11.2019, № 13 от02.12.2019, № 14 от 02.12.2019. № 15 от 13.01.2020, № 16 от 13.01.2020, № 17 от03.02.2020, № 18 от 03.02.2020, № 19 от 02.03.2020, № 20 от 02.03.2020, № 21 от 01.04.2020, № 22 от 01.04.2020, № 23 от 11.05.2020, № 24 от 11.05.2020, № 25 от 01.06.2020, № 26 от 01.06.2020, № 27 от 02.07.2020, № 28 от 02.07.2020, № 29 от 06.08.2020, № 30 от 06.08.2020, № 31 от 01.09.2020, № 32 от 01.09.2020, № 33 от 26.10.2020, № 34 от 20.10.2020, № 35 от 06.11.2020, № 36 от 06.11.2020, № 37 от16.12.2020, № 38 от 16.12.2020, №3 9 от 15.01.2021, № 40 от 15.01.2021, № 41 от09.02.2021, № 42 от 09.2021, № 43 от 11.02.2021, № 44 от 11.02.2021.

За предоставление в аренду транспортного средства по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 истец начислил ответчику арендную плату на общую сумму 5 754 900 руб., что соответствует приложению № 2 к договору, и приложению № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 06.12.2019.

Истец указывает, что арендная плата по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 ответчиком в полном объеме не оплачивалась.

Согласно пункту 4.2.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № к договору), оплата стоимости аренды производится Арендатором ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя, указанный в Договоре, в течении месяца, следующего за отчетным. Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором (пункт 4.5. договора).

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Автомобили возвращены арендодателю по актам приема - передачи (возврата) из аренды от 11.02.2021,от 18.02.2021

В указанных актах сторонами отражено техническое и косметическое состояние транспортных средств на момент их передачи арендатору, а также на момент их возврата арендодателю.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт использования принадлежащих истцу транспортных средств, наличие задолженности по оплате арендных платежей, оказанных услуг, их объема по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 составила 5 754 900 руб.

Проверив расчет задолженности по договору аренды, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 в сумме 5 754 900 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ суд установил следующее.

Пунктом 6.2 договора № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 предусмотрено, что стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

По уточненному расчету истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 15.06.2021 составил в размере 269 846,07 руб.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает требование ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 15.06.2021 в размере 269 846,07 руб. с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» подлежащее удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5 754 900 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2021 по день фактического исполнения обязательств суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает требование ИП ФИО1 о взыскании с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5 754 900 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2021 по день фактического исполнения обязательств подлежащее удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов, произведенных истцом на закупку запасных частей и проведение ремонтно-восстановительных работ в отношении, переданных в аренду транспортных средств, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 4.1 договора № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 арендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю в надлежащем исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.7 договора № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного автомобиля в течение всего периода аренды, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного автомобиля, в том числе расходы на приобретение ГСМ и расходных материалов.

В случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя. В случае виновности арендатора за свой счет выполнить ремонт (восстановить поврежденный автомобиль) или возместить арендодателю ущерб.

В материалах дела представлены акты приема-передачи (возврата) из аренды транспортных средств от 18.01.2021 и 11.02.2021, подписанные в двустороннем порядке. В актах отражены недостатки (повреждения) автомобилей. Выявленные арендодателем и арендатором недостатки зафиксированы в актах, в отношении следующих автомобилей:

Nissan X-Trail, регистрационный знак: <***>, год выпуска -2012, имеет повреждения переднего и заднего бамперов, сколы на лобовом стекле;

Toyota RAV4, регистрационный знак: <***>, год выпуска -2013, имеет перегрев двигателя, пробита прокладка ГБЦ;

ГАЗ 23107, регистрационный знак: <***>, год выпуска - 2019, имеет трещину лобового стекла, разрывы тента, повреждение левого и правого заднего фонаря, повреждение переднего бампера, отсутствуют дефлекторы воздуховодов в салоне (2 шт.);

ГАЗ 23107, регистрационный знак: <***>, год выпуска - 2019, имеет разрывы тента, повреждение левого и правого заднего фонаря, повреждения капота.

С целью восстановления технического и косметического состояния автомобилей, истцом устранялись недостатки путем покупки запасных частей и проведением ремонтно-восстановительных работ, что подтверждено материалами дела.

В материалах дела имеются кассовые чеки, заказы, акты выполненных работ (оказанных услуг), заказ-наряды, счета на оплату.

Общая сумма на закупку запасных частей и проведение ремонтно-восстановительных работ составила 233 770,72 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требование ИП ФИО1 о взыскании с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» расходов на закупку запасных частей и проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 233 770,72 руб. подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков в виде предстоящих расходов по приобретению тентов для автомобилей суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела подтверждено, что истцу выставлен счет № С927 от 16.03.2021 на оплату поврежденных кузовных тентов для автомобилей в количестве 2 шт. на сумму в размере 19 632 руб., представлены фотографии, подтверждающие нарушение целостности кузовных тентов.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Возражений относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не представлено, сумма требований не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает требование ИП ФИО1 о взыскании с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» убытков в виде предстоящих расходов по приобретению тентов для автомобилей в размере 19 632 руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 15.01.2021, акт приема-передачи оказанных услуг к договору от 15.01.2021.

При возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя необходимо учитывать правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчик документальных доказательств чрезмерности расходов не представил.

Суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, полагает разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., которые на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям (6 278 148,79 руб.) составляет 54 391 руб.

ИП ФИО1 при подаче искового заявления уплатил государственная пошлина в размере 54 281 руб. по платежному поручению № 4 от 09.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 54 281 руб. В доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 110 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № АТ00100 аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2019 в размере 5 754 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 15.06.2021 в размере 269 846,07 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5 754 900 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2021 по день фактического исполнения обязательства; расходы на закупку запасных частей и проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 233 770,72 руб., убытки ввиде предстоящих расходов по приобретению тентов для автомобилей в размере 19 632 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 54 281 руб.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 110 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец