Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.09.2018. Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Вега» (ОГРН <***> ИНН <***>)

публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 590 636 руб. 82 коп.,

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Вега» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 313 719 руб. 95 коп.,

при участии в заседании до и после перерыва:

ООО «Новая Вега»: не явилось, извещено;

ПАО «Бамстроймеханизация»: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая Вега» (далее – ООО «Новая Вега», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация», ответчик) о взыскании 590 636 руб. 82 коп., в том числе задолженность за выполненные работы в размере 295 318 руб. 41 коп., неустойка в размере 295 318 руб. 41 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 20160126-001 на выполнение подрядных работ по объекту капитального строительства: здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, 15а от 26.01.2016.

Определением от 20.06.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление ПАО «Бамстроймеханизация» к ООО «Новая Вега»о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 201 775 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 111 944 руб. 08 коп.

В судебное заседание 05.09.2018 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От ПАО «Бамстроймеханизация» поступило уточнение исковых требований по встречному иску, согласно которому ПАО «Бамстроймеханизация» просило взыскать с ООО «Новая Вега» излишне уплаченные денежные средства в размере 201 775 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 04.09.2018 в размере 17 867 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В связи с необходимостью предоставления ООО «Новая Вега» расчета основного долга и пени суд вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства по делу до 13.09.2018.

В судебное заседание 13.09.2018 стороны не вились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От ПАО «Бамстроймеханизация» поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела и пояснения по встречным исковым требованиям.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26.01.2016 между ООО «Новая Вега» (субподрядчик) и ПАО «Бамстроймеханизация» (подрядчик) заключен договор №20160126-001 на выполнение подрядных работ по объекту капитального строительства: здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ систем пожаротушения, контроля и управления доступом, телефонизации, обеспечения безопасности города, охранной сигнализации в пристройке в полном объеме по всем этажам на объекте капитального строительства: здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется проектной документацией и приложением №2 и составляет: 4 288 394 руб. 86 коп., в том числе НДС 18% 654 161 руб. 93 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора датой начала исполнения обязательств субподрядчика считается дата подписания акта приема-передачи строительной площадки. Срок окончания работ в соответствии с графиком (Приложение №1).

Датой исполнения субподрядчика обязательств по настоящему договору перед подрядчиком является дата подписания исполнительной документации и акта о приемке системы (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора платежи по договору осуществляются подрядчиком на счет субподрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 40% от цены, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 1 715 357 руб. 94 коп., в том числе НДС 18% 261 664 руб. 77 коп. (пункт 4.1.1 договора).

- платежи за выполненные подрядные работы будут производиться подрядчиком по факту выполнения работ в течение 10 банковских дней с даты представления следующих документов: счета субподрядчика; счета-фактуры; комплекта исполнительной документации; справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3, подписанной подрядчиком и субподрядчиком с приложением актов приемки выполненных работ по форме №КС-2, подписанных уполномоченными представителями подрядчика и субподрядчика (пункт 4.1.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.03.2016.

В связи с необходимостью проведения дополнительных работ, к договору №20160126-001 от 26.01.2016 между сторонами были заключены дополнительные соглашения.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 23.03.2016 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно монтажных и пусконаладочных работ следующих систем на объекте капитального строительства: здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость работ, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения составляет 1 724 011 руб. 26 коп. с НДС 18% 262 984 руб. 77 коп. (пункт 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 40% от общей стоимости и равен 689 604 руб. 50 коп. с НДС 18%.

График выполнения работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, составляет 40 дней со дня поступления авансовых средств.

29.04.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно монтажных и пусконаладочных работ системы автоматического пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации на объекте капитального строительства: здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость работ, предусмотренных пунктом 1 данного соглашения составляет 724 572 руб. 56 коп. с НДС 18% 110 528 руб. 02 коп.

Согласно пункту 3 соглашения авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 40% от общей стоимости и равен 289 829 руб. 02 коп. в НДС 18% 44 211 руб. 21 коп.

График выполнения работ, указанных в пункте 1 соглашения, составляет 35 дней со дня поступления авансовых средств.

01.06.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно работы по отключению вентиляции в реконструируемом здании и пристройке, а также дополнительные работы по системам ТВ, телефонизации, СОБГ и СКУД, в виду увеличения метража кабельных трасс: здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 соглашения общая стоимость оборудования и работ, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, составляет 630 218 руб. 80 коп. с НДС 18% 96 134 руб. 95 коп.

Авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 60% от общей стоимости дополнительного соглашения равен 378 131 руб. 28 коп. с НДС 18% 57 681 руб. 04 коп. (пункт 3 соглашения).

Согласно пункту 4 соглашения график выполнения работ, указанных в п. 1, составляет 16 дней со дня поступления авансовых средств.

11.07.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно монтажных работ кабельных ТАСС в пристройке на объекте капитального строительства: здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость работ, предусмотренных пунктом 1 данного соглашения, составляет 78 485 руб. 92 коп. с НДС 18% 11 972 руб. 43 коп.

Согласно пункту 3 соглашения авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости и равен 78 485 руб. 92 коп. с НДС 18% 11 972 руб. 43 коп.

График выполнения работ, указанных в пункте 1 соглашения, составляет 10 дней со дня поступления авансовых средств.

22.07.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №5, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно корректировка рабочей документации: здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость работ, предусмотренных пунктом 1 данного соглашения, составляет 49 000 руб. с НДС 18% 7474 руб. 58 коп.

Согласно пункту 3 соглашения авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости и равен 49 000 руб. с НДС 18% 7474 руб. 58 коп.

График выполнения работ, указанных в пункте 1 соглашения, составляет 14 дней со дня поступления авансовых средств.

28.07.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №6, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно замена шкафа ШКП-10 в здании общежития (пристрой) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость оборудования и работ, предусмотренных п. 1 данного соглашения составляет 30 100 руб. с НДС 18% 4591 руб. 53 коп.

Согласно пункту 3 соглашения авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости и равен 30 100 руб. с НДС 18% 4591 руб. 53 коп.

График выполнения работ, указанных в пункте 1 соглашения, составляет 4 дней со дня поступления авансовых средств.

15.08.2016 между сторонами также было заключено дополнительное соглашение №7, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно системы автоматического пожаротушения (компенсация удаляемого воздуха) в здании общежития (пристрой) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 115 234 руб. 30 коп. с НДС 18% 17 578 руб. 11 коп. (пункт 2 соглашения).

Авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости дополнительного соглашения равен 115 234 руб. 30 коп. с НДС 18% 17 578 руб. 11 коп. (пункт 3 соглашения).

В соответствии с пунктом 4 соглашения график выполнения работ составляет 13 дней с момента поступления авансовых платежей.

16.08.2016 между сторонами также было заключено дополнительное соглашение №8, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно строительно-монтажные работы по системе управления подпором воздуха в зонах безопасности маломобильных групп населения (пристрой) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 137 447 руб. 75 коп. с НДС 18% 20 966 руб. 61 коп. (пункт 2 соглашения).

Авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости дополнительного соглашения равен 137 447 руб. 75 коп. с НДС 18% 20 966 руб. 61 коп. (пункт 3 соглашения).

В соответствии с пунктом 4 соглашения график выполнения работ составляет 14 дней с момента поступления авансовых платежей.

18.08.2016 между сторонами также было заключено дополнительное соглашение №9, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно строительно-монтажные работы по системе отключения кондиционирования воздуха по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 51 680 руб. 07 коп. с НДС 18% 7883 руб. 40 коп. (пункт 2 соглашения).

Авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости дополнительного соглашения равен 51 680 руб. 07 коп. с НДС 18% 7883 руб. 40 коп. (пункт 3 соглашения).

25.08.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №10, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по поставке оборудования по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 16 927 руб. 10 коп. с НДС 18% 2582 руб. 10 коп. (пункт 2 соглашения).

Авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости дополнительного соглашения равен 16 927 руб. 10 коп. с НДС 18% 2582 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 4 соглашения график выполнения работ составляет 14 дней с момента поступления авансовых средств.

30.08.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №11, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по восстановлению системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения управления эвакуацией, системы охранной сигнализации, системы оповещения управления эвакуацией, системы охранной сигнализации по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 66 220 руб. 10 коп. с НДС 18% 10 101 руб. 36 коп. (пункт 2 соглашения).

Авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением, составляет 100% от общей стоимости дополнительного соглашения, равен 66 220 руб. с НДС 18% 10 101 руб. 36 коп.

30.08.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №12, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по поставке дополнительного оборудования на объект, находящийся по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 122 191 руб. 83 коп. с НДС 18% 18 639 руб. 43 коп. (пункт 2 соглашения).

Авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости дополнительного соглашения равен 122 191 руб. 83 коп. с НДС 18% 18 639 руб. 43 коп.

Пунктом 5 данного соглашения стороны определили увеличить срок выполнения работ по договору №20160126-001 от 26.01.2016 и дополнительными приложениями к нему до 15.09.2016.

10.10.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №13, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по поставке дополнительного оборудования по системам ТВ, СОБГ, СКУД на объект, находящийся по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а (пункт 1 соглашения).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 271 844 руб. 30 коп. с НДС 18% 41 467 руб. 77 коп. (пункт 2 соглашения).

Авансовый платеж для выполнения работ предусмотренных настоящим соглашением составляет 100% от общей стоимости дополнительного соглашения равен 271 844 руб. 30 коп. с НДС 18% 41 467 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 4 соглашения график выполнения работ составляет 50 дней с момента поступления авансовых средств.

Пунктом 5 данного соглашения стороны определили увеличить срок выполнения работ по договору №20160126-001 от 26.01.2016 и дополнительными приложениями к нему до 18.11.2016.

Поименованные соглашения содержат условие о том, что во всех остальных вопросах, не затронутых соглашениями, стороны руководствуются положениями договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ООО «Новая Вега» для ПАО «Бамстроймеханизация» были выполнены работы, предусмотренные основным договором на общую сумму 4 469 516 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2: №1 от 05.05.2016 на сумму 126 303 руб. 87 коп., №2 от 25.05.2016 на сумму 1 114 276 руб. 99 коп., №3 от 26.05.2016 на сумму 786 554 руб. 19 коп., №4 от 14.06.2016 на сумму 534 052 руб. 25 коп., №7 от 14.06.2016 на сумму 175 479 руб. 61 коп., №6 от 23.06.2016 на сумму 675 594 руб. 88 коп., №8 от 30.06.2016 на сумму 187 917 руб. 81 коп., №8 от 19.07.2016 на сумму 191 140 руб., №2 от 20.07.2016 на сумму 64 930 руб. 57 коп., №10 от 25.08.2016 на сумму 132 156 руб. 83 коп., №11 от 25.08.2016 на сумму 102 472 руб. 50 коп., №2 от 25.08.2016 на сумму 221 055 руб., №4 от 25.08.2016 на сумму 63 762 руб. 92 коп., №3 от 25.08.2016 на сумму 12 865 руб., №9 от 25.08.2016 на сумму 80 954 руб. 38 коп.

ПАО «Бамстроймеханизация» было произведено авансирование работ, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №1827 от 25.03.2016 на сумму 219 089 руб. 75 коп., №1832 от 25.03.2016 на сумму 1 715 357 руб. 94 коп., а также была произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями: №3429 от 01.06.2016 на сумму 69 467 руб. 13 коп., №4457 от 01.07.2016 на сумму 612 852 руб. 36 коп., № 4458 от 01.07.2016 на сумму 432 604 руб. 80 коп., № 4967 от 20.07.2016 на сумму 293 728 руб. 74 коп., № 4461 от 01.07.2016 на сумму 96 513 руб. 79 коп., № 4968 от 20.07.2016 на сумму 210 415 руб. 23 коп., № 4462 от 01.07.2016 на сумму 371 577 руб. 19 коп., №7272 от 05.10.2016 на сумму 103 354 руб. 80 коп., №5831 от 23.08.2016 на сумму 105 127 руб. №5830 от 23.08.2016 на сумму 35 711 руб. 83 коп., №7274 от 05.10.2016 на сумму 72 686 руб. 26 коп., №7270 от 05.10.2016 на сумму 121 580 руб. 25 коп., на общую сумму 4 460 067 руб. 07 коп.

По дополнительному соглашению №1 от 23.03.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на общую сумму 574 305 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2: №2 от 04.05.2016 на сумму 147 088 руб. 70 коп., №3 от 25.08.2016 на сумму 65 837 руб. 50 коп., №1 от 18.04.2016 на сумму 361 379 руб. 66 коп.

ПАО «Бамстроймеханизация» по дополнительному соглашению №1 от 23.03.2016 было произведено авансирование, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2230 от 05.04.2016 на сумму 470 514 руб. 75 коп., а также была произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями: №3059 от 10.05.2016 на сумму 198 758 руб. 82 коп., №3931 от 21.06.2016 на сумму 80 898 руб. 79 коп., №7275 от 05.10.2016 на сумму 36 210 руб. 63 коп.

По дополнительному соглашению №2 от 29.04.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на общую сумму 941 054 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2: №2 от 26.05.2016 на сумму 90 664 руб. 86 коп., №1 от 26.05.2016 на сумму 311 947 руб. 60 коп., №1 от 15.06.2016 на сумму 382 573 руб. 12 коп., №3 от 29.06.2016 на сумму 122 636 руб. 50 коп., №3 от 25.08.2016 на сумму 33 232 руб.

В счет обеспечения работ по указанному соглашению ПАО «Бамстроймеханизация» выплатило ООО «Новая Вега» аванс в размере 289 829 руб. 02 коп. (платежное поручение №3067 от 10.05.2016). Также ПАО «Бамстроймеханизация» произвело частичную оплату работ, что подтверждается платежными поручениями: №4459 от 01.07.2016 на сумму 49 865 руб. 68 коп., №4460 от 01.07.2016 на сумму 202 765 руб. 94 коп., №5832 от 23.08.2016 на сумму 67 450 руб. 08 коп.

По дополнительному соглашению №3 от 01.06.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на общую сумму 476 426 руб. 30 коп., что подтверждается актами КС-2: №10 от 19.07.2016 на сумму 84 547 руб. 50 коп., №1 от 19.07.2016 на сумму 262 542 руб. 80 коп., №9 от 30.06.2016 на сумму 129 336 руб.

ПАО «Бамстроймеханизация», в свою очередь, произвело оплату, что подтверждается платежными поручениями: №4463 от 01.07.2016 на сумму 378 131 руб. 28 коп., №5828 от 23.08.2016 на сумму 46 501 руб. 13 коп., №5829 от 23.08.2016 на сумму 144 398 руб. 54 коп.

По дополнительному соглашению №4 от 11.07.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на сумму 78 485 руб. 92 коп., что подтверждается актом КС-2 №1 от 04.08.2016 на 78 485 руб. 92 коп. В рамках данного соглашения ПАО «Бамстроймеханизация» было произведено авансирование на сумму 78 485 руб. 92 коп. (платежное поручение №6137 от 31.08.2016).

По дополнительному соглашению №5 от 22.07.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на сумму 49 000 руб., ПАО «Бамстроймеханизация» произвело оплату в размере 49 000 руб.

По дополнительному соглашению №6 от 28.07.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на сумму 30 100 руб., ПАО «Бамстроймеханизация» произвело авансирование в размере 30 100 руб.

По дополнительному соглашению №7 от 19.08.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на сумму 115 234 руб. 30 коп., в подтверждение представило акт КС-2 №1 от 17.08.2016, ПАО «Бамстроймеханизация» произвело авансирование на сумму 115 224 руб. 30 коп. (платежное поручение №6138 от 31.08.2016).

По дополнительному соглашению №8 от 16.08.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на сумму 137 447 руб. 75 коп., в подтверждение представило КС-2 №1 от 09.09.2016 на сумму 137 447 руб. 75 коп., ПАО «Бамстроймеханизация» произвело авансирование на сумму 137 447 руб. 75 коп. (платежное поручение №6139 от 31.08.2016).

По дополнительному соглашению №9 от 18.08.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на сумму 51 680 руб. 07 коп., представило КС-2 №1 от 09.09.2016 на сумму 51 680 руб. 07 коп., ПАО «Бамстроймеханизация» произвело авансирование на сумму 51 680 руб. 07 коп. (платежное поручение №7273 от 05.10.2016).

По дополнительному соглашению №10 от 25.08.2016 ООО «Новая Вега» поставило ПАО «Бамстроймеханизация» товары на сумму 16 927 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной №22 от 22.09.2016., ПАО «Бамстроймеханизация» оплату за поставленные товары не произвело.

По дополнительному соглашению №11 от 30.08.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на сумму 66 220 руб., что подтверждается актом КС-2 №1 от 09.09.2016 на сумму 66 220 руб., ПАО «Бамстроймеханизация» выполненные работы не оплатило.

По дополнительному соглашению №12 от 31.08.2016 ООО «Новая Вега» выполнило работы на сумму 122 191 руб. 83 коп., ПАО «Бамстроймеханизация» произвело авансирование на сумму 122 191 руб. 83 коп. (платежное поручение №7271 от 05.10.2016).

По дополнительному соглашению №13 от 10.10.2016 ПАО «Бамстроймеханизация» произвело авансирование на сумму 271 844 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №7728 от 21.10.2016.

Таким образом, в рамках заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, имеется задолженность ПАО «Бамстроймеханизация» перед ООО «Новая Вега»: по работам, предусмотренным договором – 9449 руб. 73 коп., дополнительным соглашением №2 от 29.04.2016 – 331 143 руб. 36 коп., дополнительным соглашением №7 от 19.08.2016 – 10 руб., дополнительным соглашением №10 от 25.08.2016 – 16 927 руб. 10 коп., дополнительным соглашением №11 от 30.08.2016 – 66 220 руб., а также переплата ПАО «Бамстроймеханизация»: по дополнительному соглашению №1 от 23.03.2016 – 212 077 руб. 13 коп., по дополнительному соглашению №3 от 01.06.2016 – 92 604 руб. 65 коп., по дополнительному соглашению №13 от 10.10.2016 – 271 844 руб. 30 коп.

Вместе с тем в рамках основного договора ООО «Новая Вега» были выполнены пусконаладочные работы (устройство системы обеспечения безопасности города) на сумму 9200 руб., что подтверждается актом КС-2 от 05.09.2016, справкой КС-3 №10 от 05.09.2016 на сумму 9200 руб., а также пусконаладочные работы на сумму 113 250 руб., что подтверждается актом КС-2, справкой КС-3 №12 от 08.09.2016.

В рамках дополнительного соглашения №2 от 29.04.2016 ООО «Новая Вега» были выполнены пусконаладочные работы (устройство системы автоматического пожаротушения) на сумму 25 000 руб., что подтверждается актом КС-2 №5 от 05.09.2016, а также пусконаладочные работы (устройство системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре) на сумму 28 800 руб., что повреждается актом КС-2 №2 от 08.09.2016.

Указанные акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ и затрат формы КС-3 со стороны ПАО «Бамстроймеханизация» не подписаны, выполненные работы не оплачены.

Возражая против удовлетворения требований в данной части, ПАО «Бамстроймеханизация» сослалось на то, что акты со стороны подрядчика не подписаны.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ООО «Новая Вега» направило в адрес ПАО «Бамстроймеханизация» 03.10.2016 акт КС-2 от 05.09.2016 на сумму 9200 руб., акт КС-2 №12 от 08.09.2016 на сумму 113 250 руб., акт КС-2 №5 от 05.09.16 на сумму 25 000 руб., акт КС-2 №2 от 08.09.2016 на сумму 28 800 руб.

ПАО «Бамстроймеханизация», в свою очередь, мотивированного отказа от принятия данных работ не представило.

При этом факт выполнения таких работ на объекте представителем ПАО «Бамстроймеханизация» был подтвержден, доказательств выполнения работ иной организацией не представлено.

Выполнение данного вида работ также подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию здание общежития с пристройкой (реконструкция и строительство) по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д. 15а от 22.09.2016.

Таким образом, данные первичные документы считаются принятыми с односторонней подписью исполнителя и должны быть оплачены заказчиком.

Довод ПАО «Бамстроймеханизация» о том, что данные работы не могли выполняться в связи со сдачей объекта 22.09.2016, суд считает несостоятельным, поскольку согласно актам, работы были окончены перед вводом объекта в эксплуатацию (08.09.2016) и были связаны с пусконаладочными работами, то есть работами, выполняемыми в период подготовки и проведения индивидуальных испытаний и комплексного опробирования оборудования.

Кроме того, у сторон имелись разногласия относительно выполнения работ по дополнительному соглашению №5 от 22.07.2016 на сумму 49 000 руб., однако в скорректированном расчете ПАО «Бамстроймеханизация» приняла данную сумму к учету (строка 42 расчета от 12.09.2018).

Также в рамках дополнительного соглашения №13 от 10.10.2016 ООО «Новая Вега» обществу «Бамстроймеханизация» были поставлены материалы на сумму 271 844 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной №36 от 28.10.2016, имеющей подпись со стороны ПАО «Бамстроймеханизация» и печать общества.

Возражая против данной суммы, ПАО «Бамстроймеханизация» указало, что в товарной накладной №36 от 28.10.2016 стоит только подпись без расшифровки фамилии принимающей стороны, в связи с чем общество ставит под сомнение вопрос о наличии у лица, подписавшего данную товарную накладную, доверенности на прием товара.

По смыслу статьи 182 Гражданского кодекса РФ действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Товарная накладная №36 от 28.10.2016 помимо подписи содержат печать с логотипом «ПАО «Бамстроймеханизация»». Следовательно, лицо, подписывающее товарную накладную и проставляющее печать, действовало от имени общества, в связи с чем у ООО «Новая Вега» не имелось сомнений в надлежащем принятии товаров ПАО «Бамстроймеханизация». При этом полномочия данного лица на подписание товарной накладной явствовали из обстановки, в которой действовали стороны.

Доказательств выбытия печати из обладания ПАО «Бамстроймеханизация» в период проставления печати обществом не представлено.

Таким образом, товары в рассматриваемом случае считаются принятыми ПАО «Бамстроймеханизация».

Учитывая вышеизложенное, в рамках заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, задолженность ПАО «Бамстроймеханизация» перед ООО «Новая Вега» составляет: по работам, предусмотренным договором – 131 899 руб. 73 коп., дополнительным соглашением №2 от 29.04.2016 – 356 143 руб. 36 коп., дополнительным соглашением №7 от 19.08.2016 – 10 руб., дополнительным соглашением №10 от 25.08.2016 – 16 927 руб. 10 коп., дополнительным соглашением №11 от 30.08.2016 – 66 220 руб. (всего – 571 200 руб. 19 коп.), а также переплата ПАО «Бамстроймеханизация»: по дополнительному соглашению №1 от 23.03.2016 – 183 277 руб. 13 коп., по дополнительному соглашению №3 от 01.06.2016 – 92 604 руб. 65 коп. (всего – 275 881 руб. 78 коп.).

Следовательно, учитывая, что все работы выполнялись в рамках одного договора №20160126-001 от 26.01.2016, принимая во внимание наличие задолженности за выполненные работы ООО «Новая Вега» и переплату ПАО «Бамстроймеханизация», итоговая задолженность ПАО «Бамстроймеханизация» перед ООО «Новая Вега» по указанному договору составляет 295 318 руб. 41 коп. (571 200 руб. 19 коп. – 275 881 руб. 78 коп.).

Возражая против принятия работ по актам: КС-2 от 05.09.2016 на сумму 9200 руб., КС-2 №12 от 08.09.2016 на сумму 113 250 руб., КС-2 №5 от 05.09.16 на сумму 25 000 руб., КС-2 №2 от 08.09.2016 на сумму 28 800 руб., товаров по товарной накладной №36 от 28.10.2016 на сумму 271 844 руб. 30 коп., а также полагая, что у ПАО «Бамстроймеханизация» имеется переплата по договору №20160126-001 от 26.01.2016, в том числе по работам, предусмотренным дополнительными соглашениями, общество предъявило встречные исковые требования к ООО «Новая Вега» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 201 775 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 04.09.2018 в размере 17 867 руб. 73 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку судом установлено отсутствие переплаты по договору №20160126-001 от 26.01.2016 и дополнительным соглашениям к ним, встречное исковое требование ПАО «Бамстроймеханизация» о взыскании переплаты в размере 201 775 руб. 87 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании переплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 04.09.2018 в размере 17 867 руб. 73 коп., начисленных на сумму переплаты, является необоснованным.

При предъявлении первоначального иска ООО «Новая Вега» заявило требование о взыскании с ПАО «Бамстроймеханизация» неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору №20160126-001 от 26.01.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13.6 договора если подрядчик не выполнит надлежащим образом свои обязательства в сроки, предусмотренные настоящим договором, то подрядчик обязуется уплатить субподрядчику по его требованию неустойку в размере 0,1 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки.

Согласно расчету ООО «Новая Вега», неустойка за период с 25.08.2016 по 06.06.2017 составляет 1 209 257 руб. 96 коп.

Учитывая возможное уменьшение неустойки, ООО «Новая Вега» самостоятельно уменьшила сумму неустойки до 295 318 руб. 41 коп.

Расчет неустойки ООО «Новая Вега» судом проверен и признан неверным, поскольку обществом неверно исчислены даты начала периода просрочки, неверно определена ставка рефинансирования, а также неверно отнесены суммы выполненных работ к соглашениям, что повлекло неверное исчисление суммы, на которую подлежит начислению неустойка.

Как было указано выше, платежи по договору №20160126-001 от 26.01.2016 осуществляются по факту выполнения работ в течение 10 банковских дней с даты представления документов.

При этом по актам, не подписанным ПАО «Бамстроймеханизация» (КС-2 от 05.09.2016 на сумму 9200 руб., КС-2 №12 от 08.09.2016 на сумму 113 250 руб., КС-2 №5 от 05.09.16 на сумму 25 000 руб., КС-2 №2 от 08.09.2016 на сумму 28 800 руб.), данный срок подлежит исчислению с момента получения документов.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно пункту 13.6 договора, следует определять на дату ее уплаты.

По расчету суда неустойка по договору №20160126-001 от 26.01.2016 за период с 30.06.2016 по 06.06.2017 составляет 1 239 903 руб. 86 коп.:

9449 руб. 73 коп. х 271 день (с 09.09.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 18 566 руб. 36 коп.;

9200 руб. х 260 дней (с 20.09.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 17 342 руб.;

113 250 руб. х 257 дней (с 23.09.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 211 013 руб. 06 коп.;

175 274 руб. 86 коп. х 342 дня (с 30.06.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 434 594 руб. 02 коп.;

122 636 руб. 50 коп. х 328 дней (с 14.07.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 291 629 руб. 60 коп.;

33 232 руб. х 271 день (с 09.09.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 65 292 руб. 57 коп.;

356 143 руб. 36 коп. х 260 дней (с 20.09.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 47 125 руб.;

10 руб. х 279 дней (с 01.09.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 20 руб. 23 коп.;

16 927 руб. 10 коп. х 256 дней (с 24.09.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 31 416 руб. 70 коп.;

66 220 руб. х 256 дней (с 24.09.2016 по 06.06.2017) х 7,25 х 0,1% = 122 904 руб. 32 коп.;

18 566 руб. 36 коп. + 17 342 руб. + 211 013 руб. 06 коп. + 434 594 руб. 02 коп. + 291 629 руб. 60 коп. + 65 292 руб. 57 коп. + 47 125 руб. + 20 руб. 23 коп. + 31 416 руб. 70 коп. + 122 904 руб. 32 коп. = 1 239 903 руб. 86 коп.

Таким образом, заявленный ООО «Новая Вега» размер неустойки в сумме 295 318 руб. 41 коп. является обоснованным.

ПАО «Бамстроймеханизация» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ со ссылкой на несоразмерность предъявленной суммы последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 №154-О, от 21.12.2000 №263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем согласованный сторонами размер неустойки по договору №20160126-001 от 26.01.2016 является 0,1 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, что составляет 265% годовых (0,725% х 365), при действующей в период неисполнения обязательств ставке рефинансирования не более 11% годовых.

Исследовав данные обстоятельства, суд находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 0,1 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты в день (или 265% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ключевую ставку Банка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства и ее двукратный размер, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора, вопреки ее компенсационной функции, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 100 000 руб. В остальной части, во взыскании неустойки, следует отказать в связи с ее уменьшением на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина по первоначальному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) составляет 14 813 руб.

ООО «Новая Вега» при подаче первоначального иска была уплачена госпошлина по платежному поручению №763 от 15.06.2017 в размере 14 813 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, по первоначальному иску с ПАО «Бамстроймеханизация» в пользу ООО «Новая Вега» следует взыскать госпошлину в размере 14 813 руб.

Государственная пошлина по встречному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы уточненных требований (219 643 руб. 60 коп.), составляет 7393 руб.

При подаче встречного иска ПАО «Бамстроймеханизация» была оплачена госпошлина по платежному поручению №2653 от 16.05.2018 в размере 9400 руб.

Учитывая, отказ в удовлетворении встречного иска, госпошлина в размере 7393 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ПАО «Бамстроймеханизация». Также ПАО «Бамстроймеханизация» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2007 руб. (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

по первоначальному иску:

взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Вега» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг в размере 295 318 руб. 41 коп., неустойку за период с 30.06.2016 по 06.06.2017 в размере 100 000 руб. (всего – 395 318 руб. 41 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 813 руб.

В остальной части иска отказать.

По встречному иску:

в удовлетворении требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №2653 от 16.05.2018, в размере 2007 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий