Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 15.07.2019. Решение в виде резолютивной части принято 05.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105 025 руб. 10 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 101 647 руб. 92 коп., пени за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 в размере 3377 руб. 18 коп., а также пени, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> в рамках договора теплоснабжения № 2048 от 28.01.2013.

Определением от 13.05.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.07.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 101 647 руб. 92 коп., пени за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 в размере 3210 руб. 87 коп., а также пени, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

05.06.2019 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик указал, что в период оказания истцом услуг ФИО1 хотя и являлся титульным собственником нежилого помещения, но оказанными коммунальными услугами не пользовался, так как не имеет доступа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Фактически коммунальными услугами, оказанными истцом пользовалась ФИО3 на основании брачного договора от 28.12.2013. В соответствии с пунктом 2.1 брачного договора, встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является в период брака и в случае его расторжения личной собственностью ФИО3 Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 20.06.2016 брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 (актовая запись №1478), расторгнут, о чем 21.07.2016 составлена запись акта о расторжении брака №801 (свидетельство о расторжении брака I-ОТ №654523 от 15.12.2016). Таким образом, ответчик пояснил, что ФИО3 владеет, пользуется указанным нежилым помещением, использует его в своих коммерческих целях, участвует в управлении данным нежилым помещением, в том числе взаимодействует с ресурсоснабжающими и иными организациями, оказывающими коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, что подтверждается дополнительным соглашением № 2 от 16.09.2014 к договору теплоснабжения и Приложением № 1А, подписанным со стороны ФИО3 Кроме того, ответчик указал, что обращался в адрес истца с заявлением о расторжении договора в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, однако данное заявление истцом оставлено без удовлетворения. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, ответчик полагает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с изложенным, ответчик просил рассмотреть дело № А04-3078/2019 по общим правилам искового производства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены следующие случаи, когда суд может перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Между тем, таких оснований в настоящем деле судом не установлено, ответчиком не приведено.

При этом само по себе наличие возражений со стороны ответчика не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Доказательства в обоснование позиции по делу ответчик представил в установленные судом сроки.

Представленные сторонами документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

28.01.2013 между АО «АКС» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения №2048, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с температурным графиком (Приложение №4) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Продажа истцом ответчику тепловой энергии осуществляется на объект, принадлежащий ответчику: нежилое помещение – кафе, по адресу <...>.

Порядок проведения расчетов установлен разделом 4 договора, расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу.

Окончательный расчет (при наличии приборов учета) осуществляется до 7 числа месяца, следующего за расчетным по факту потребления (пункт 4.8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2012, действует по 30.11.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или заключении договора на иных условиях (пункт 7.2 договора).

Дополнительным соглашением №2 от 16.09.2014 к договору стороны исключили с 28.07.2014 из приложения к договору № 2048 горячее водоснабжение кафе, расположенное по адресу: ул. Мухина, д. 120.

Как установлено судом, на основании договора № 2048 от 28.01.2013 в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 АО «АКС» поставило в нежилое помещение по адресу: ул. Мухина, д. 120 тепловую энергию на общую сумму 101 647 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными №00000610 от 16.01.2019, №0002407 от 06.02.2019, №00004669 от 11.03.2019.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры: №0000000609 от 16.01.2019 на сумму 40 659 руб. 17 коп., №0000003089 от 06.02.2019 на сумму 33 266 руб. 59 коп., №0000005949 от 11.03.2019 на сумму 27 722 руб. 16 коп.

13.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате потребленной тепловой энергии за период с января по март 2019 года в размере 101 647 руб. 92 коп.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию по договору № 2048 от 28.01.2013, поставленную на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 101 647 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 в размере 3210 руб. 87 коп., а также пени, начисленные с 23.04.2019 по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 составляет 3210 руб. 87 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, как заявление о снижении неустойки не представил.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что у него прекращено право собственности на нежилое помещение, являющееся объектом теплоснабжения по договору № 2048 от 28.01.2013, поскольку брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 (актовая запись №1478), расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-ОТ №654523 от 15.12.2016), а пунктом 2.1 брачного договора предусмотрено, что встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является в период брака и в случае его расторжения личной собственностью ФИО3, что является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2018 по делу №А04-4855/2018 право собственности на нежилое помещение, являющееся объектом теплоснабжения по договору № 2048 от 28.01.2013, зарегистрировано за ФИО1 (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01/055/2006-879 от 02.03.2007).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не представил в материалы дела доказательств регистрации права собственности за ФИО3 на спорное помещение.

Как установлено судом, 04.10.2017 ФИО1 обращался к АО «АКС» с заявлением о приостановлении подачи тепловой энергии на спорный объект.

Впоследствии ФИО1 был подан иск об обязании АО «АКС» приостановить подачу тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в том числе приостановить действие договора №2048 от 28.01.2018 в части подачи тепловой энергии в нежилое помещение.

09.10.2018 решением Благовещенского городского суда Амурской области в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Применительно к части 3 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию то обстоятельство, что договор теплоснабжения № 2048 от 28.01.2013 является действующим.

Доказательств расторжения договора № 2048 от 28.01.2013 с АО «АКС», как и отсутствия поставки тепловой энергии в спорный период (отключения потребителя от присоединения к сети потребления энергии) ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие прямых взаимоотношений ФИО3 с АО «АКС» по предоставлению (подаче) тепловой энергии на спорный объект, осуществление ФИО3 расчетов с АО «АКС» ответчиком не доказано.

Ссылка ответчика на то, что в спорном помещении им не ведется предпринимательская деятельность, не имеет значения для разрешения спора с учетом субъектного состава сторон, назначения помещения – кафе, расчета нагрузки на отопление и количества тепловой энергии к договору исходя из помещения - кафе. Указанными установленными обстоятельствами опровергаются доводы ответчика, что при заключении договора № 2048 от 28.01.2013 физическим лицом не предполагалось осуществление в помещении предпринимательской (экономической) деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 является собственником объекта недвижимости, в отношении которого оказаны услуги теплоснабжения.

Приведенные ответчиком доводы являлись предметом исследования Арбитражного суда Амурской области и Шестого арбитражного апелляционного суда в рамках дела № А04-4855/2018 (№06АП-5378/2018).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 146 руб. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 5181 от 30.04.2019 в сумме 4 151 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять к рассмотрению уточненные требования акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 101 647 руб. 92 коп., пени за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 в размере 3 210 руб. 87 коп., а также пени, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 101 647 руб. 92 коп., пени за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 в размере 3 210 руб. 87 коп. (всего – 104 858 руб. 79 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 101 647 руб. 92 коп. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №5181 от 30.04.2019, в размере 5 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Осадчий