Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «560 .ронетанковый ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН 28.11005250) о взыскании 7557779,50 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Москвиной,

при участи в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.04.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АНТАРЕС» (далее - истец, АО «АНТАРЕС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «560 бронетанковый ремонтный завод» (далее - ответчик, АО «560 БТРЗ») о взыскании 5846680,20 рублей задолженности по договорам поставки от 01.08.2016 № 315/16/1517187321781040119015219/322/16, № 1517187321781040119015219/323/16/346/16 от 22.08.2016, от 02.03.2016 № 276/16/104/16, № 1718187316012432241194948/406/17 от 13.10.2017, 1589529,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2015 по 07.06.2018, расходов по уплате государственной пошлины, 38970 рублей судебных издержек, составляющих 34370 рублей авиаперелет представителя из г. Москва в г. Благовещенск и обратно, 4600 рублей проживание в гостинице с 06.06.2018 по 08.06.2018.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 07.06.2018 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования, в связи с перерасчетом суммы процентов, просил с ответчика взыскать 5846680,20 рублей задолженности за полученный товар по универсальным передаточным документам, 1561306,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 19.07.2018, 60040 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 92360 рублей судебных издержек по оплате услуг и проезда представителя. Представил документы по расходам и расчет с учетом уточнений.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В заседании 14.05.2018 с суммой основного долга согласился, относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами возражал.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в адрес ответчика поставил продукцию, представляющую собой электротехнические изделия, выставлены счета, товар получен по товарным накладным, подписанным приемщиком товара без возражений: № Л00001980 (поставка по счету №Л00001552), № Л00001981 (поставка по счету №Л00001552), №Л00001553 от 30.04.2015, № Л00002194 (поставка по счету №Л00001553), №Л00001554 от 30.04.2015, № Л00001972 (поставка по счету №Л00001554), № Л00001984 (поставка по счету №Л00001554), №Л00001555 от 30.04.2015, № Л00001983 (поставка по счету №Л00001555), № Л00002752 (поставка по счету №Л00001555), №Л00001556 от 30.04.2015, № Л00001982 (поставка по счету №Л00001556), №Л00001560 от 30.04.2015, № Л00001985 (поставка по счету №Л00001560), № Л00001986 (поставка по счету №Л00001560), № Л00002757 (поставка по счету №Л00001560), №Л00001561 от 30.04.2015, № Л00002358 (поставка по счету №Л00001561), №Л00001817 от 26.05.2015, № Л00002357 (поставка по счету №Л00001817), №Л00001927 от 03.06.2015, № Л00002747 (поставка по счету №Л00001927), №Л00002158 от 25.06.2015, № Л00002783 (поставка по счету №Л00002158), №Л00002206 от 30.06.2015, № Л00003596 (поставка по счету №Л00002206), № Л00003597 (поставка по счету №Л00002206), №Л00002208 от 30.06.2015, № Л00003598 (поставка по счету №Л00002208), №Л00002233 от 01.07.2015, № Л00003599 (поставка по счету №Л00002233), №Л00002283 от 03.07.2015, № Л00003600 (поставка по счету №Л00002283), № Л00003601 (поставка по счету №Л00002283), №Л00002288 от 03.07.2015, № Л00003618 (поставка по счету №Л00002288), № Л00003619 (поставка по счету №Л00002288), № Л00001297 (поставка по счету №Л00002288), №Л00002290 от 03.07.2015, № Л00003602 (поставка по счету №Л00002290), №Л00002291 от 03.07.2015, № Л00003603 (поставка по счету №Л00002291), №Л00002292 от 03.07.2015, № Л00003604 (поставка по счету №Л00002292), №Л00002303 от 06.07.2015, № Л00003605 (поставка по счету №Л00002303), №Л00002304 от 06.07.2015, № Л00003606 (поставка по счету №Л00002304), №Л00002309 от 07.07.2015, № Л00003607 (поставка по счету №Л00002309), №Л00002310 от 07.07.2015, № Л00003608 (поставка по счету №Л00002310), №Л00002708 от 24.08.2015, № Л00003609 (поставка по счету №Л00002708), №Л00002709 от 24.08.2015, № Л00003610 (поставка по счету №Л00002709), №Л00003241 от 27.10.2015, № Л00004555 (поставка по счету №Л00003241), №Л00004175 от 02.03.2016, № Л00000660 (поставка по счету №Л00004175), №Л00005198 от 14.06.2016, № Л00001951 (поставка по счету №Л00005198), №Л00009353 от 11.12.2017, № Л00003869 (поставка по счету №Л00009353).

Согласно подписанным обеими сторонами актам сверки от 08.09.2015, от 31.12.2015, АО «АНТАРЕС» в 2015 поставило АО «560 БТРЗ» продукцию на общую сумму 24049572,02 рублей. В 2015 АО «560 БТРЗ» за поставленную продукцию перечислило АО «АНТАРЕС» денежные средства на общую сумму 18074340,70 рублей. Согласованная в акте от 31.12.2015 сумма задолженности (с учетом имеющейся задолженности на начало года) составила 6075790,45 рублей.

По подписанному без возражений акту сверки от 31.12.2016, АО «АНТАРЕС» в 2016 году поставило, а АО «560 БТРЗ» приняло продукцию на общую сумму 1499941,01 рублей. В 2016 АО «560 БТРЗ» за поставленную продукцию перечислило в АО «АНТАРЕС» денежные средства на общую сумму 373568,39 рублей. Согласованная в акте сверки от 31.12.2015 сумма задолженности (с учетом имеющейся задолженности на начало года) в 2016 году составила 7202163,07 рублей.

Согласно подписанным сторонами актам сверки от 31.12.2017, от 18.03.2018, АО «АНТАРЕС» за 2017 год и 1-й квартал 2018 года поставило, а АО «560 БТРЗ» приняло продукцию на общую сумму 901063,57 рублей. АО «560 БТРЗ» за поставленную продукцию и в счет погашения имеющегося долга перечислило в АО «АНТАРЕС» денежные средства на общую сумму 2256546,44 рублей. Согласованная в акте сверки от 18.03.2018 сумма долга составила 5846680,20 рублей.

Поскольку ответчиком своевременно оплата полученного товара в полном объеме не произведена, в его адрес в период с 07.07.2017 по 12.07.2017 направлены претензии о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

В ответ на претензии, ответчик письмом от 19.07.2017 указал на затруднительность погашения долга, гашение которого будет осуществляться по мере поступления денежных средств от должников (ведется судебно-исковая работа).

На день рассмотрения дела ответчик оплату товара в полном размере либо его возврат не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи и применил положения главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик оплату поставленного товара в сумме 5846680,20 рублей либо возврат товара, не произвел.

Срок доставки товара в поименованных товарных накладных не указан. Вместе с тем, в силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара в сумме 5846680,20 рублей. Вместе с тем, присутствуя в заседании 14.05.2018, представитель ответчика с суммой основного долга согласился.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности за полученный товар в сумме 5846680,20 рублей, не опровергнут факт поставки товара, признание суммы долга, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную оплату поставленного товара, истцом начислено 1561306,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Истец представил расчет процентов, согласно которому за несвоевременную оплату поставленного по счетам от 30.04.2015 № Л00001552, Л00001553, Л00001554, Л00001555, Л00001556, Л00001560, Л00001561, от 26.05.2015 № Л00001817, от 03.06.2015 № Л00001927, от 25.06.2015 № Л00002158, от 30.06.2015 № Л00002206, Л00002208, от 01.07.2015 № Л00002233, от 03.07.2015 № Л00002283, Л00002288, Л00002290, Л00002291, Л00002292, от 06.07.2015 № Л00002303, Л00002304, от 07.06.2015 № Л00002309, Л00002310, от 24.08.2015 № Л00002708, Л00002709, от 27.10.2015 № Л00003241, от 02.03.2016 № Л00004175, от 14.06.2016 № Л00005198, от 11.12.2017 № Л00009353, товара сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 19.07.2018 составила 1561306,65 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика 92360 рублей судебных издержек, связанные с оплатой перелетов из г. Москвы до г. Благовещенска и обратно, проживанием в гостинице г. Благовещенска ФИО1 - представителя истца АО «Антарес» для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Амурской области, назначенных на 07.06.2018, 19.07.2018, суд считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В качестве доказательств представлены: копия авиабилета и квитанции от 19.05.2018 К9500063789 (перелет на самолете Москва - Благовещенск и обратно для участия в судебном заседании 07.06.2018 на сумму 34370 рублей), копия авиабилета и квитанции от 29.06.2018 К9500065072 (перелет на самолете Москва - Благовещенск и обратно, для участия в судебном заседании 19.07.2018 - 47270 рублей), счет от 06.06.2018 № 60245 – проживание в гостинице «Юбилейная» - 4600 рублей, счет от 18.07.2018 – проживание в гостинице «Зея» - 6120 рублей.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Ответчик доказательства чрезмерности представительских расходов не представил.

Факт несения судебных издержек на сумму 92360 рублей истцом документально подтвержден, представитель истца принимал участие в заседаниях 07.06.2018 и 19.07.2018, расходы связаны непосредственно с участием настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, с учетом уточненных требований, составляет 60040 рублей, истцом при подаче иска по платежному поручению от 03.04.2018 № 372 оплачено 60789 рублей госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 60040 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 749 рублей необходимо возвратить истцу как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «560 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5846680,20 рублей задолженности за полученный товар, 1561306,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 19.07.2018, 60040 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 92360 рублей судебных издержек, всего 7560386,89 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 03.04.2018 № 372 государственную пошлину в размере 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко