Решение № А04-3752/16 от 14.07.2016 АС Амурской области

В судебном заседании 07.07.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.07.2016.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Знак Труда» (далее – заявитель, ООО «Знак Труда») с заявлением о  признании незаконным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее – ответчик, УПФР в городе Благовещенске Амурской области) об уплате недоимки по страховым взносам № 038801160002443 от 02.02.2016.

ООО «Знак Труда» просит обязать УПФР в городе Благовещенске Амурской области признать исполненной обязанность по уплате страховых взносов в сумме 380 309,62 руб., уплаченных по платежным поручениям № 122, № 274 (страховые взносы  на ОПС в РФ на выплату страховой пенсии) № 123, № 275 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМ) от 21.01.2016.

Определением от 20.04.2016 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Миллениум Банк» (Закрытое акционерное общество) (далее – третье лицо, ЗАО «Миллениум Банк»).

Заявленные требования обоснованы тем, что 25.02.2016 в адрес ООО «Знак Труда» от УПФР в городе Благовещенске по Амурской области поступило требование № 038801160002443 от 02.02.2016 об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в размере 383 732,63 руб.

ООО «Знак Труда» считает требование незаконным, поскольку обязанность по уплате страховых взносов исполнена своевременно, а именно 21.01.2016 в ЗАО «Миллениум Банк» направлены платежные поручения № 122 на сумму 142 777,62 руб., № 274 на сумму 165 960,88 руб., № 123 на сумму 33 098,35 руб., № 275 на сумму 38 472,77 руб. Платежные поручения исполнены банком, о чем свидетельствует отметка о списании денежных средств со счета ООО «Знак Труда»

Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Знак Труда» в ЗАО «Миллениум Банк по состоянию на 21.01.2016 и 22.01.2016 составлял 3 593 426,66 руб. и был достаточен для перечисления сумм страховых взносов.

Таким образом, обязанность ООО «Знак Труда» по уплате пенсионных взносов полностью исполнена 22.01.2016 с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ, с условием наличия на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В качестве доказательств добросовестного совершения ООО «Знак Труда» действий, направленных на исполнение обязанности по уплате страховых взносов в бюджет РФ, заявитель указал на  то, что денежные средств поступившие на расчетный счет общества в ЗАО «Миллениум Банк» в 2016 года в сумме 3 791 826,99 руб. были направлены на выплату заработной платы и оплату платежей в бюджет - налоговых и страховых взносов. Расчетный счет в ЗАО «Миллениум Банк» был открыт ООО «Знак Труда» 28.06.2011 и являлся действующим. В момент перечисления денежных средств на уплату страховых взносов в пенсионный фонд РФ лицензия у ЗАО «Миллениум Банк» действовала. Официальное уведомление от Временной администрации по управлению кредитной организацией об отзыве лицензии руководство ООО «Знак Труда» получило 11.03.2016 (исх. № 750/ВА/16 от 26.02.2016),  Приказы № ОД-367, № ОД-377 об отзыве лицензии у ЗАО «Миллениум Банк» были официально опубликованы на сайте ЦБ РФ 05.02.2016.

Заявитель указал, что не был осведомлен о предстоящем отзыве лицензии и неспособности банка фактически перечислить денежные средства в бюджет пенсионного фонда; на момент предъявления к оплате платежных поручений у ООО «Знак Труда» были заключены договоры с иными кредитными организациями, однако, остаток денежных средств на расчетных счетах был недостаточен для уплаты страховых взносов; ООО «Знак Труда» не входит в список лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится ЗАО «Миллениум Банк».

Заявитель в судебном заседании уточнил требования, просил признать недействительным требование УПФР в городе Благовещенске Амурской области № 038S01160002443 от 02.02.2016 в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 307 738,50 руб., недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 71 571,12 руб.; обязать УПФР в городе Благовещенске Амурской области признать исполненной обществом обязанность по уплате стразовых взносов за 2015 год в сумме 379 309,62 руб., уплаченных по платежным поручениям № 122 от 19.01.2016, № 274 от 21.01.2016, № 123 от 19.01.2016, № 275 от 21.01.2016. 

 Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что за период с октября по декабрь 2015 года ООО «Знак труда» были начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование на сумму 446 048,89 руб., на обязательное медицинское страхование на сумме 103 402,19 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 307 738,50 руб., на обязательное медицинское страхование – 71 571,12 руб.

Согласно предоставленной ООО «Знак труда» справки по операциям по счету, открытому в ЗАО «Миллениум Банк» суммы, отраженные в платежных поручениях № 122, № 123 от 19.01.2016, № 274, № 275 от 21.01.2016 на обязательное пенсионное и медицинское страхование списаны со счета плательщика 22.01.2016. Указанные платежные поручения, представленные обществом в ЗАО «Миллениум Банк» приняты Банком, денежные средства с лицевых счетов общества списаны 21.01.2016, но не перечислены на соответствующие счета Федерального казначейства, таким образом, в бюджет ПФР денежные средства не поступили.

УПФР в городе Благовещенске Амурской области считает, что действия общества по направлению платежных поручений в ЗАО «Миллениум Банк» вызваны его осведомленностью о возникших у банка затруднениях в перечислении денежных средств и желанием минимизировать потери средств на своем счете, и свидетельствуют об отсутствии добросовестности заявителя, поскольку у ООО «Знак труда» на момент перечисления спорных сумм были заключены договоры банковского счета с другими кредитными организациями (ПАО «Промсвязьбанк», ПАО ВТБ 24, ООО Рит-Банк, ПАО Сбербанк).

По мнению ответчика, заявитель вправе требовать в судебном порядке защиты нарушенного права в связи с неисполнением банком обязательств по договору банковского счета, предъявив требования непосредственно к ЗАО «Миллениум Банку».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представило, ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствии третьего лица на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Знак Труда» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 15.11.2006, основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>.

28.06.2011 между ЗАО «Миллениум Банк» (Банк) и ООО «Знак Труда» (клиент) заключен договор банковского счета № 996/11, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства по открытию клиенту банковского счета в российских рублях № <***> и осуществлению расчетно-кассового обслуживанию клиента.

Согласно справке ЗАО «Миллениум Банк» остаток денежных средств ООО «Знак Труда» на расчетном счете № <***> по состоянию на 21.01.2016 составил 3 593 426,66 руб.

19.01.2016, 21.01.2016 для перечисления Управлению Федерального казначейства Министерства Финансов России по Амурской области (ОПФР по Амурской области) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ноябрь, декабрь 2015 года и взносов в фонд обязательного медицинского страхования за октябрь, декабрь 2015 года, ООО «Знак Труда» направило в ЗАО «Миллениум Банк» платежные поручения № 122 от 19.01.2016 на сумму 142 777,62 руб., № 274 от 21.01.2016 на сумму 165 960,88 руб., № 123 от 19.01.2016  на сумму 33 098,35 руб., № 275 от 21.01.2016 на сумму 38 472,77 руб., исполненные банком 22.01.2016, что подтверждается отметками о списании денежных средств.

27.01.2016 ООО «Знак Труда» направило в УПФР в городе Благовещенске Амурской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год, согласно которому размер страховых взносов составил: на обязательное пенсионное страхование за ноябрь 2015 года -  142 501,99 руб., за декабрь 2015 года -  165 960,88 руб., в фонд обязательного медицинского страхования за октябрь 2015 года – 31 894,97 руб., за декабрь 2015 года – 38 472,77 руб.

02.02.2016 УПФР в городе Благовещенске Амурской области выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 038S01160002443, в котором ООО «Знак Труда» предложено в срок до 20.02.2016 уплатить:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 307 738,50 руб., в том числе за ноябрь 2015 года в размере 141 777,62 руб., за декабрь 2015 года в размере 165 960,88 руб. и пени в размере 3 587,45 руб.,

недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 71 571,12 руб., в том числе за октябрь 2015 года в размере 63,90 руб., за ноябрь 2015 года в размере 33 034,45 руб., за декабрь 2015 года в размере 38 472,77 руб. и пени в размере 835,56 руб.

Приказами Банка России от 05.02.2016 № ОД-376, № ОД-377 у ЗАО «Миллениум Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Письмом от 26.02.2016 исх. № 750/ВА/16 (получено заявителем 11.03.2016) временная администрация по управлению ЗАО «Миллениум Банк» уведомило ООО «Знак Труда» об отзыве у Банка лицензии на осуществление банковских операций с 05.02.2016, отсутствия возможности перечисления денежных средств получателям платежей в связи с наличием ограничений на операции по корреспондентскому счету ЗАО «Миллениум Банк» и наличия картотеки (расчетные документы клиентов не оплачены в срок из-за отсутствия средств на корсчете), предоставив банковскую выписку по расчетному счету № <***> за период с 19.01.2016 по 22.01.2016.

ООО «Знак Труда», считая,  что обязанность по уплате пенсионных взносов за 2015 год полностью исполнена обществом 22.01.2016, с момента предъявления в Банк поручений на перечисление денежных средств, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 4, 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания незаконным решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ  плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 10 Федерального закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (часть 1). Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (часть 2).

Согласно частям 1, 3 – 5 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Частью 1 статьи 18  Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частями 2, 3 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Судом установлено, что остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Знак Труда» в ЗАО «Миллениум Банк по состоянию на 21.01.2016 составлял 3 593 426,66 руб. и был достаточен для перечисления сумм страховых взносов.

Платежными поручениями № 122 от 19.01.2016 на сумму 142 777,62 руб., № 274 от 21.01.2016 на сумму 165 960,88 руб.,  № 123 от 19.01.2016 на сумму 33 098,35 руб., № 275 от 21.01.2016, ООО «Знак Труда» перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ноябрь, декабрь 2015 года, страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования за октябрь, декабрь 2015 года.

Денежные средства в указанных суммах 22.01.2016 списаны с расчетного счета ООО «Знак Труда» № <***>, но в бюджет и в соответствующие фонды не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете Банка.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-367 от 05.02.2016 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона № 212-ФЗ банки обязаны исполнять поручение плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (далее - поручение плательщика страховых взносов), а также поручение органа контроля за уплатой страховых взносов (в случае взыскания страховых взносов, пеней и штрафов) о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда (далее - поручение органа контроля за уплатой страховых взносов) за счет денежных средств плательщика страховых взносов в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Поручение плательщика страховых взносов или поручение органа контроля за уплатой страховых взносов исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 3 указанной статьи).

В соответствии с частями 5, 6 статьи 24 Федерального закона № 212-ФЗ при наличии денежных средств на счете плательщика страховых взносов банки не вправе задерживать исполнение поручения плательщика страховых взносов.

При невозможности исполнения поручения плательщика страховых взносов или поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в срок, установленный настоящей статьей, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения установленного настоящей статьей срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения плательщика страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка и плательщику страховых взносов, о неисполнении (частичном исполнении) поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов, который направил это поручение, и в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка (его обособленных подразделений).

Доказательств исполнения ЗАО «Миллениум Банк» обязанности, предусмотренной частью 6 статьи 24 Федерального закона № 212-ФЗ, возврата Банком платежей плательщику либо отзыва заявителем платежных поручений, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что договор банковского счета заключенный  28.06.2011 между ООО «Знак Труда» и ЗАО «Миллениум Банк», на момент перечисления спорных страховых выплат являлся действующим, ранее с расчетного счета общества также осуществлялась оплата страховых взносов в Пенсионный фонд, взносов в ФСС и налогов, выплата заработной платы. Кроме того, 20.01.2016 на основании платежного поручения № 141 Банком произведено перечисление денежных средств на сумму 200 000 руб. по обязательству ООО «Знак Труда» (возврат займа).

Довод ответчика о том, что на момент оплаты спорных страховых взносов у общества были открыты счета в иных кредитных организациях ПАО «Промсвязьбанк», ПАО ВТБ 24, ООО Ритц-Банк, ПАО Сбербанк, судом отклонен, поскольку на основании приказов ООО «Знак Труда» № 07хд, № 08хд от 12.01.2016 обществом принято решение о закрытии расчетных счетов в ПАО ВТБ 24, ООО Ритц-Банк в целях оптимизации расходов, остаток денежных средств на счетах общества в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк был недостаточен для уплаты страховых взносов.

Оплата спорных страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии и страховых взносов на ОМС, зачисляемых в бюджет ФФОМС, была произведена 22.01.2016, одновременно с выплатой заработной платы, начисленной сотрудникам и иными платежами, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по операциям ООО «Знак Труда» за период с 11.01.2016 по 26.01.2016.

Достаточность остатка денежных средств подтверждается фактом списания банком соответствующих сумм с расчетного счета общества.

Отклоняя довод УПФР в городе Благовещенске Амурской области и признавая действия ООО «Знак Труда» по оплате страховых взносов добросовестными, суд исходит из того, что заявитель не был осведомлен о предстоящем отзыве лицензии у Банка и продолжал осуществлять хозяйственную деятельность, используя счет, открытый в ЗАО «Миллениум Банк», при недоказанности ответчиком обратного.

Доказательств того, что ООО «Знак Труда» входит в список лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится ЗАО «Миллениум Банк», не представлено.

Таким образом, судом установлено, что перечисление платежными поручениями № 122 от 19.01.2016, № 274 от 21.01.2016, № 123 от 19.01.2016, № 275 от 21.01.2016 денежных средств производилось при наличии достаточного остатка денежных средств на счете организации, спорные платежи Банком обществу не возвращены, платежные поручения не отзывались, действия страхователя по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд носят добросовестный характер, с учетом недоказанности осведомленности общества об отзыве лицензии у ЗАО «Миллениум Банк», и не направлены на получение необоснованной выгоды путем формального осуществления платежей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об исполнении ООО «Знак Труда» 22.01.2016 обязанности по уплате пенсионных взносов в полном объеме, а следовательно, об обоснованности заявленных требований о признании недействительным требования УПФР в городе Благовещенске Амурской области № 038S01160002443 от 02.02.2016 в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 307 738,50 руб., недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 71 571,12 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Следовательно, по смыслу приведенных норм статьи 201 АПК РФ в случае удовлетворения заявленных требований, суд обязан указать на порядок восстановления нарушенных прав заявителя, а также указать на способ исполнения данной обязанности на основе установленных по делу обстоятельств и полномочий соответствующего государственного органа.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

В целях восстановления прав и законных интересов общества, суд считает необходимым обязать УПФР в городе Благовещенске Амурской области признать исполненной ООО «Знак Труда» обязанность по уплате стразовых взносов за 2015 год в сумме 379 309,62 руб., уплаченных по платежным поручениям № 122 от 19.01.2016, № 274 от 21.01.2016, № 123 от 19.01.2016, № 275 от 21.01.2016.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

При подаче заявления ООО «Знак Труда» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 2461 от 25.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 038S01160002443 от 02.02.2016 в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 307 738 рублей 50 копеек, недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 71 571 рубль 12 копеек.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать исполненной обществом с ограниченной ответственностью «Знак Труда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность по уплате стразовых взносов за 2015 год в сумме 379 309 рублей 62 копейки, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 142 777 рублей 62 копейки, уплаченные по платежному поручению № 122 от 19.01.2016, в сумме 165 960 рублей 88 копеек, уплаченные по платежному поручению № 274 от 21.01.2016; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 33 098 рублей 35 копеек, уплаченные по платежному поручению № 123 от 19.01.2016, в сумме 38 472 рубля 77 копеек, уплаченные по платежному поручению № 275 от 21.01.2016. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак Труда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш