Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 954 111,78 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.02.2020 № 4/8, сроком до 26.08.2020 (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 6») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ответчик, ООО «ССК «Газрегион») о взыскании основного долга по оплате арендной платы по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 за период с 29.08.2019 по 08.12.2019 в размере 1 905 754,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 по 20.04.2020 в сумме 48 356,84 руб., начиная с 21.04.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 в части оплаты аренды за период с 29.08.2019 по 08.12.2019.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточенные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате арендной платы по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 за период с 29.08.2019 по 08.12.2019 в размере 1 905 754,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 по 20.04.2020 в сумме 48 020,39 руб., а также начиная с 21.04.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга по оплате арендной платы по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 за период с 29.08.2019 по 08.12.2019 в размере 1 905 754,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по 20.04.2020 в сумме 48 020,39 руб., а также начиная с 21.04.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ

Ответчик в судебное заседание до перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, ранее направил отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании 25.08.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.09.2020.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2019 между ФГУП «ГВСУ № 6» (исполнитель) и ООО «ССК «Газрегион» (заказчик) заключен договор возмездного пользования имуществом № 66/06-77-2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель передает движимое имущество, а заказчик принимает во временное владение и пользование движимое имущество для использования на территории временных жилых городков ООО «Специализированные строительные компании «Газрегион», Свободненский район, Амурская область. Перечень движимого имущества, иные характеристики, имеющие значение для идентификации имущества, указываются в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за пользование движимым имуществом (приложение № 1 к договору) заказчик выплачивает исполнителю фиксированную плату, за месяц в размере 633 600 руб. (в том числе НДС 20%).

Плата за пользование движимым имуществом перечисляется заказчиком не позднее 15 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков внесения платежей исполнитель вправе начислить заказчику пени и штрафы в соответствии требованием статьи 395, статьи 317.1 ГК РФ.

Движимое имущество передано заказчику по акту приема-передачи от 01.05.2019.

Дополнительным соглашением от 22.05.2019 № 1 в связи с частичным возвратом арендованного имущества 22.05.2019 сторонами изменен перечень движимого имущества (приложение № 1 к договору), пункт 3.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой за пользование движимым имуществом (приложение № 1 к договору) заказчик выплачивает исполнителю фиксированную плату, в размере 576 000 руб. (в том числе НДС 20%) за каждый месяц аренды.

Соглашение вступает в силу с 23.05.2019, действует до окончания срока действия договора, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 5 дополнительного соглашения).

Арендуемое имущество возвращено исполнителю по актам приема-передачи (возврата) движимого имущества от 06.12.2019, от 07.12.2019, от 08.12.2019.

За период с 29.08.2019 по 08.12.2019 арендатору начислена арендная плата по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 в сумме 1 905 754,94 руб.

ФГУП «ГВСУ № 6» письмами от 15.11.2019 № 23/2882, от 06.12.2019 № 23/3115, от 05.02.2020 № 23/263 направило ООО «ССК «Газрегион» по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 на подписание акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2019 № 755 на сумму 1 207 742,04 руб., от 30.11.2019 № 787 на сумму 576 000 руб., от 31.12.2019 № 971 на сумму 122 012,90 руб.; для оплаты арендной платы счета-фактуры от 31.10.2019 № 1001 на сумму 1 207 742,04 руб., от 30.11.2019 № 1033 на сумму 576 000 руб., от 31.12.2019 № 1294 на сумму 122 012,90 руб.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) ООО «ССК «Газрегион» подписаны не были, счета-фактуры не оплачены.

Претензией от 17.04.2020 № 26/1-262 ответчику предложено оплатить задолженность по арендной плате по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договоры аренды.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 ответчику во временное владение и пользование было передано движимое имущество согласно перечню, согласованному в приложении № 1 к договору.

Факт передачи движимого имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.05.2019, факт возврата имущества подтверждается актами приема-передачи (возврата) движимого имущества от 06.12.2019, от 07.12.2019, от 08.12.2019.

За предоставление в аренду движимого имущества по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 за период с 29.08.2019 по 08.12.2019 истец начислил ответчику арендную плату в сумме 1 905 754,94 руб.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате арендных платежей по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Проверив уточненный расчет основного долга по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019, суд признает его арифметически верным.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что исковое заявление ФГУП «ГВСУ № 6» подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В пункте 8.1 договора возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 стороны договорились, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами но договору, разрешаются путем переговоров в претензионном порядке; срок ответа на претензию десяти дней с даты ее получения.

Истец представил в материалы дела претензию от 17.04.2020 № 26/1-262, содержащую требование об оплате задолженности по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Претензия от 17.04.2020 № 26/1-262 направлена ответчику 17.04.2020 заказным письмом с почтовым идентификатором № 67647046004484 по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических (119415, <...>), которое получено ООО «ССК «Газрегион» 27.04.2020, что подтверждается отчетом официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67647046004484, сформированным по состоянию на 29.06.2020.

Доказательства того, что полученное ответчиком почтовое отправление № 67647046004484 содержало не претензию от 17.04.2020 № 26/1-262, а иные документы, суду представлены не были.

На основании изложенного с ООО «ССК «Газрегион» в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» надлежит взыскать задолженность по арендной плате по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 за период с 29.08.2019 по 08.12.2019 в сумме 1 905 754,94 руб.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 с 16.09.2019 по 20.04.2020 в сумме 48 020,39 руб., а также начиная с 21.04.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 в части оплаты арендной платы в установленные договором сроки, при этом договором от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 не установлена ответственность в виде неустойки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 произведен с 16.09.2019 по 20.04.2020 в сумме 48 020,39 руб., исходя из согласованного сторонами условия договора о том, что плата за пользование движимым имуществом перечисляется заказчиком не позднее 15 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Произведенный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 за период с 16.09.2019 по 20.04.2020 в сумме 48 020,39 руб., а также, начиная с 21.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (1 953 775,33 руб.) составляет 32 538 руб.

ФГУП «ГВСУ № 6» при принятии искового заявления к производству на основании статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 32 538 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору возмездного пользования имуществом от 01.05.2019 № 66/06-77-2019 за период с 29.08.2019 по 08.12.2019 в размере 1 905 754,94 руб., проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.09.2019 по 20.04.2020 в размере 48 020,39 руб., всего – 1 953 775,33 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 21.04.2020 проценты начисленные на сумму основного долга в размере 1 905 754,94 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 538 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш