Решение № А04-3937/16 от 27.06.2016 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Амурское» ФСИН России, ответчик) о взыскании 936 000 руб., в счет стоимости утраченного имущества.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ответственного хранения от 18.12.2015 № 349.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание 20.06.2016 не обеспечил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14 октября 2015 года между УФСИН России по Тамбовской области (государственный заказчик) и ФГУП «Амурское» ФСИН России (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товаров № 299, по которому поставщик обязался произвести и передать грузополучателю государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию, выработанную по СТО 08739331-001-2013,  муку соевую текстурированную с содержанием белка не менее 50% российского производства для питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение  № 1) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), а государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно п. 3.1 цена контракта составляет 936 000 руб. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, оплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

В соответствии с Приложением № 2 к государственному контракту от 14.10.2015 № 299 грузополучателем товара значится ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Во исполнение условий контракта от 14.10.2015 № 299 ФГУП «Амурское» ФСИН России был поставлен ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области товар – мука соевая текстурированная с содержанием белка не менее 50% СТО 08739331-001-2013 на сумму 936 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 18.12.2015 № 3018.

Ответчиком для оплаты выставлен счет-фактура от 18.12.2015 № 2345 на сумму 936 000 руб.

За поставленный по контракту товар УФСИН России по Тамбовской области произведена оплата в соответствии с условиями государственного контракта от 14.10.2015 № 299 в сумме 936 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2015 № 296497.

В дальнейшем, 18.12.2015 между ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и ФГУП «Амурское» ФСИН России (хранитель) был заключен договор ответственного хранения № 349, по которому хранитель обязался принять и хранить товарно-материальные ценности, а именно: мука соевая текстурированная СТО 08739331-001-2013 в количестве 13 000 кг., переданные ему поклажедателем на безвозмездной основе в течение срока, указанного в настоящем договору, и возвратить эти ТМЦ в сохранности с учетом их естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие их естественных свойств. Общая стоимость переданного на хранение товара составляет 936 000 руб. (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора срок хранения по настоящему договору с 18.12.2015 по 29.02.2016 включительно.

Место хранения товара: ОСП «Малоярославец» ФГУП «Амурское» ФСИН России, <...>.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (статья 889 ГК РФ); принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (пункт 1 статьи 891 ГК РФ); возвратить вещь в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункт 2 статьи 900 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, 18.12.2012 товар (мука соевая текстурированная) передан истцом на ответственное хранение ответчику в количестве 13 000 кг.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области письмами от 09.02.2016 исх. № 70/ТО/20-1118, от 26.02.2016 исх. № 70/ТО/20-1725, от 15.03.2016 исх. № 70/ТО/43/8-415э/159ф, направленными в адрес ответчика, обращался с требованием вернуть с хранения 13 000 кг. муки соевой текстурированной, переданной ФГУП «Амурское» ФСИН России на хранение по договору от 18.12.2015 № 349.

Поскольку требования о возврате с хранения товара оставлены ответчиком без ответа, постольку истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно 4.1 договора от 18.12.2015 № 349 хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение товара, принятых на ответственное хранение в размере стоимости утраченного или поврежденного количества товаров.  

Пунктом 1 статьи 901 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 названного Кодекса убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Причинение поклажедателю убытков в случае утраты и недостачи вещей возмещаются в размере их стоимости (пункт 2 статьи 902 ГК РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения имущественной ответственности в рассматриваемом случае доказыванию подлежат наличие убытков, их размер, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ФГУП «Амурское» ФСИН России, наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками.

Поскольку ответчик не обеспечил надлежащей сохранности имущества, истец правомерно расценивает стоимость имущества, переданного на хранение и впоследствии невозвращенного ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по договору ответственного хранения от 18.12.2015 № 349, в качестве убытков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что до настоящего времени спорное имущество находится на хранении у ФГУП «Амурское» ФСИН России, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков судом не установлено.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком спорное имущество по договору ответственного хранения от 18.12.2015 № 349 не возвращено, суд находит исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о взыскании с ФГУП «Амурское» ФСИН России стоимости утраченного имущества по договору ответственного хранения в размере 936 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 21 720 руб., который был уплачен истцом при подаче иска (платежное поручение от 08.04.2016 № 893932)

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 720 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 936 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 720 руб., а всего 957 720 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                       С.М. Фадеев