Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт» Амур», истец) с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 8 (далее - ЖСК № 8, ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 321 028 руб. 29 коп. за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, неустойки (пени) в размере 53 669 руб. 92 коп. за период с 11.06.2011 по 31.01.2012.

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «Амурские коммунальные системы» является энергоснабжающей организацией для Жилищно-строительного кооператива № 8 и осуществляет отпуск тепловой энергии на объект, указанный в заключенном и подписанном сторонами договоре № 1408 от 01.11.2010.

На основании Агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 и дополнительного соглашения от 01.09.2006 ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» совершает юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, подписывает счета на оплату потребленных услуг и предъявляет их потребителю от своего имени.

Истец указал, что предъявленные для оплаты и принятые ответчиком акты, оплачены ответчиком частично, сумма задолженности за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 составила 1 321 028 руб. 29 коп., на которую истцом начислены пени за период с 11.06.2011 по 31.01.2012 в размере 53 669 руб. 92 коп.

От должника уведомлений о намерении расторгнуть договор энергоснабжения тепловой энергии не поступало.

Для досудебного урегулирования ситуации истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц адрес (местонахождение) ЖСК № 8 – <...>, заказное письмо, направленное по указанному адресу возвращено в Арбитражный суд Амурской области с отметкой предприятия связи «истек срок хранения».

В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

24.07.2006 между ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (Агент) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) заключен агентский договор № 5/869, согласно п. 1.1. которого агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать: от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению (далее – Услуги) потребителям – юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату Услуг бытовым потребителям (п. 1.1.1 агентского договора), а также от имени и за счет Принципала заключать, расторгать, изменять договоры на оказание Услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями – юридическими лицами Услуги, подписывать счета на оплату потребленных Услуг и предъявлять их потребителям – юридическим лицам, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные Услуги (п. 1.1.2. агентского договора).

Между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом № 8 (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 1408 от 01.11.2010 (далее – договор теплоснабжения), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении № 8 к договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (Приложение № 4) в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а Потребитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

В Приложении № 8 к договору теплоснабжению определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении потребителя, в котором указан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2. договора теплоснабжения стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 0,5219 Гкал/ч подаваемой по договору (Приложение № 6) составляет: на отопление 0,386 Гкал/час; на горячее водоснабжение 0,1359 Гкал/час.

Пунктом 3.1.4. договора теплоснабжения предусмотрена обязанность Потребителя производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 договора.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 4 договора теплоснабжения.

В силу п. 4.1. договора теплоснабжения расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Пунктом 4.2. договора теплоснабжения определено, что расчетный период по договору - один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.7. договора теплоснабжения расчеты Потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых Ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Размер ежемесячного платежа равен ежемесячному начислению Потребителю платы за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячее водоснабжение).

В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, ООО «Энергокомфорт» Амур» Потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления (п. 4.8.1. договора теплоснабжения).

Согласно п. 4.9. договора теплоснабжения датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Энергокомфорт» Амур», либо день списания средств с расчетного счета Потребителя при условии представления Потребителем оригинала платежного документа с отметкой банка о проведении операции платежа.

Договор содержит банковские реквизиты для перечисления оплаты за тепловую энергию.

Из пункта 7.2. договора теплоснабжения следует, что договор вступает в силу с 01.11.2010 и действует до 31.10.2011 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ОАО «Энергокомфорт» Амур», являясь в соответствии с агентским договором № 5/869 от 24.07.2006 агентом, на законных основаниях обратилось в суд с заявлением о взыскании с ЖСК № 8 основного долга по договору теплоснабжения № 1408 от 01.11.2010, заключенного между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ЖСК № 8.

Кроме того, п. 2.1. агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 предусмотрена обязанность Агента по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, по выполнению печати счетов-фактур (квитанций), товарных накладных, подтверждающих объемы потребленных Услуг в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать представление счетов-фактур (квитанций) потребителям; осуществлять сбор денежных средств с потребителя, а также производить начисление неустойки (штрафов, пеней) в порядке и размерах, предусмотренных законодательством.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 1408 от 01.11.2010 за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, что подтверждается счетами-фактурами: № 0000007570 от 31.05.2011 на сумму 174 829 руб. 39 коп., № 0000008386 от 29.06.2011 на сумму 173 374 руб. 26 коп., № 0000009205 от 28.07.2011 на сумму 163 388 руб. 09 коп., № 0000009816 от 25.08.2011 на сумму 154 143 руб. 74 коп., № 0000010822 от 28.09.2011 на сумму 171 462 руб. 63 коп., № 0000012351 от 26.10.2011 на сумму 154 999 руб. 70 коп., № 0000014091 от 28.11.2011 на сумму 164 415 руб. 24 коп., № 0000015010 от 12.12.2011 на сумму 164 415 руб. 24 коп.; а также товарными накладными: № 00006617 от 31.05.2011 на сумму 174 829 руб. 39 коп., № 00007263 от 29.06.2011 на сумму 173 374 руб. 26 коп., № 00007913 от 28.07.2011 на сумму 163 388 руб. 09 коп., № 00008381 от 25.08.2011 на сумму 154 143 руб. 74 коп., № 00009166 от 28.09.2011 на сумму 171 462 руб. 63 коп., № 00010475 от 26.10.2011 на сумму 154 999 руб. 70 коп., № 00011925 от 28.11.2011 на сумму 164 415 руб. 24 коп., № 00012739 от 12.12.2011 на сумму 164 415 руб. 24 коп. с указанием, что перечисленные услуги получены полностью и в срок. Заказчик (ЖСК № 8) претензий по объему, качеству и срокам поставки товаров не имеет.

Доказательств оплаты принятой и потребленной тепловой энергии за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 не представлено, задолженность ЖСК № 8 составила 1 321 028 руб. 29 коп.

Кроме того, в материалы дела представлены Акты сверок взаимных расчетов по договору № 1408, подписанные ОАО «Энергокомфорт» Амур» и ЖСК № 8 без возражений, согласно которым по состоянию на 30.06.2011 задолженность ЖСК № 8 в пользу ОАО «Энергокомфорт» Амур» составила 1 022 412 руб. 91 коп., по состоянию на 30.09.2011 – 1 135 974 руб. 31 коп.

Проверив расчет истца в части задолженности ответчика по оплате за тепловую энергию, суд считает требования истца по взысканию задолженности по договору теплоснабжения № 1408 от 01.11.2010 законными и обоснованными, предъявленный период и размер требований верными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в полном объеме, постольку суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Энергокомфорт» Амур» о взыскании с ЖСК № 8 основного долга по договору теплоснабжения № 1408 от 01.11.2010 за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 1 321 028 руб. 29 коп.

Рассмотрев требования истца в части взыскания с ответчика в размере 53 669 руб. 92 коп. за период с 11.06.2011 по 31.01.2012 суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. договора теплоснабжения предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Данное положение договора не противоречит норме статьи 330 ГК РФ, устанавливающей обязанность должника уплатить кредитору пеню (неустойку, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, то суд, проверив расчет пени за период с 11.06.2011 по 31.01.2012 в размере 53 669 руб. 92 коп., произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по договору теплоснабжения № 1408 от 01.11.2010 в размере 53 669 руб. 92 коп. за период с 11.06.2011 по 31.01.2012.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно определениями от 01.02.2012, от 20.02.2012 предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности за предъявленный ко взысканию истцом период, а также другие доказательства, позволяющие определить наличие задолженности ответчика по оплате. Однако, ответчик на дату судебного разбирательства таких доказательств не представил, задолженность не уплатил.

На основании вышеизложенного с ЖСК № 8 в пользу ОАО «Энергокомфорт» Амур» следует взыскать по договору теплоснабжения № 1408 от 01.11.2010 основной долг за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 1 321 028 руб. 29 коп., пени за период с 11.06.2011 по 31.01.2012 в размере 53 669 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску составляет 26 746 руб. 98 коп.

Истцом по платежному поручению № 89 от 01.02.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 26 746 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 746 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 8 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 1408 от 01.11.2010 основной долг за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 1 321 028 руб. 29 коп., пени за период с 11.06.2011 по 31.01.2012 в размере 53 669 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 746 руб. 98 коп., всего 1 401 445 руб. 19 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.