Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Сидоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1

акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности,

третьи лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, удостоверение, ордер, по доверенности № 28АА1142080 от 11.06.2020;

от ответчика: ФИО3, паспорт, по доверенности №20 от 17.05.2017, копия диплома о высшем образовании;

третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании права собственности на денежные средства ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Еронас» (далее – ООО «Еронас»), находящиеся в АО «Россельхозбанк» в размере 2 981 420 руб. 53 коп. и обязании перечислить указанную сумму по предоставленным истцом банковским реквизитам.

Исковые требования обоснованы тем, что после ликвидации ООО «Еронас» на расчетном счете №<***> находились денежные средства в размере 2 981 420 руб. 53 коп. АО «Россельхозбанк» отказало истцу, как единственному учредителю общества, в перечислении оставшихся на расчетном счете денежных средств, ранее принадлежавших ликвидированному юридическому лицу.

Определением от 10.06.2020 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

В предварительном судебном заседании 07.07.2020 представители истца и ответчика не возражали против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Судом, с согласия представителей сторон, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 07.07.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске, ходатайствовал об отнесении расходов по уплате госпошлины на истца.

Представитель ответчика относительно в удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 121-123 АПК РФ, направило в суд отзыв, в котором пояснило, что ООО «Еронас» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в качестве юридического лица с 10.12.2015, с момента государственной регистрации единственным учредителем и руководителем являлся ФИО1. 13.02.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Еронас»; вопрос о признании права собственности на денежные средства оставило на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Еронас»зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2015 за основным государственным регистрационным номером 1152801011791, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

27.04.2018 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, об адресе места нахождения ООО «Еронас».

Впоследствии 13.02.2020 общество исключено Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области из ЕГРЮЛ.

Истец указывает, что на расчетном счете ООО «Еронас» №<***>, открытом в АО «Россельхозбанк», после исключения сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ находились денежные средства в размере 2 981 420 руб. 53 коп.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от 26.05.2020 расчетный счет №<***> закрыт 26.05.2020 в одностороннем порядке в связи с исключением ООО «Еронас» из ЕГРЮЛ.

29.05.2020 истец направил в АО «Россельхозбанк» претензию с просьбой перечислить оставшиеся после ликвидации ООО «Еронас» денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***>.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 13 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Судом установлено, что 27.04.2018 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, об адресе места нахождения ООО «Еронас».

21.11.2018 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

21.03.2019 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области принято решение о прекращении процедуры ликвидации ООО «Еронас» в связи с поступлением заявления от заинтересованного лица.

13.02.2020 ООО «Еронас» Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области исключено из ЕГРЮЛ (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Таким образом, с момента ликвидации общества, все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного общества, принадлежат участникам общества.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что у ООО «Еронас» в АО «Россельхозбанк» был открыт расчетный счет №№<***>, спорные денежные средства после ликвидации ООО «Еронас» в размере 2 981 420 руб. 53 коп. находились на расчетном счете общества.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Следовательно, с момента исключения ООО «Еронас» из ЕГРЮЛ все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете общества принадлежат участникам общества.

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Еронас», сведениями, предоставленными Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области, подтверждается, что ФИО1 является единственным участником общества и не является его кредитором, доказательств наличия кредиторов ООО «Еронас» суду не представлено, в связи с чем, денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете ООО «Еронас» являются собственностью ФИО1

Иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из ЕГРЮЛ общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (пункт 1 статьи 1 Гражданский кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 2 981 420 руб. 53 коп., находившиеся на расчетом счете № <***> в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк».

Государственная пошлина по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 08.06.2020 в размере 6000 руб.

Учитывая, что истцом заявлено об отнесении судебных расходов на него, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение настоящего дела в силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН <***>) право собственности на денежные средства в сумме 2 981 420 руб. 53 коп., находившиеся на расчетом счете № <***> в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий