Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «МедиаМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60002 руб. 44 коп.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская торговая компания» (далее - истец) к закрытому акционерному обществу «МедиаМастер» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 55 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2012 по 24.06.2013 в сумме 4 502 руб. 44 коп.

Исковые требования обоснованны тем, что, на основании заключенного договора № 123 об оказании услуг по размещению рекламных материалов от 07.10.2011, ответчик не исполнил свои обязательства в части размещения рекламы в издании «Общероссийский справочник. Сырье. Материалы. Оборудование. Инструменты. Транспорт» за 1 полугодие 2012 года.

Определением от 05.07.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец запрошенных судом документов не представил.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление и запрошенных судом документов не представил.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

7 октября 2011 года между ЗАО «МедиаМастер» и ООО «Амурская торговая компания» был заключен договор №123 об оказании услуг по размещению рекламных материалов.

Согласно п. 2.1.1. Договора № 123 и утвержденному Приложению №1 к Договору, ЗАО «МедиаМастер» обязался принять рекламные материалы, предоставленные Заказчиком и разместить их в избранных Заказчиком СМИ, а именно:

1. Журнал «Оптовый рынок Сибири» (2 публикации в №40, 46).

2.Журнал «Оптовый рынок Сибири» (5 публикаций в №41, 42, 44, 48, 50).

3. Общероссийский справочник. Сырье. Материалы. Оборудование, Инструменты. Транспорт. (1 публикация за 1-е полугодие 2012 г.).

За все вышеуказанные публикации ООО «Амурская торговая компания» в полном объеме были перечислены денежные средства в соответствии с выставленным счетом № 1413 от 07 октября 2011 г.

Оплата счета подтверждается платежным поручением № 1057 от 11.10.2011 г. на сумму 153 450 руб.

От ООО «МедиаМастер» в подтверждение размещения рекламных материалов в журнале «Оптовый рынок Сибири» в адрес ООО «Амурская торговая компания» поступили следующие документы:

1. Счет-фактура №1723 от 27 октября 2011 г., за три публикации в журнале «Оптовый рынок Сибири» (октябрь 2011 г.) Акт № 1723 от 27 октября 2011 г. на сумму 40 920, 00 рублей с НДС.

2. Счет-фактура № 1884 от 29 ноября 2011 г., за две публикации в журнале «Оптовый рынок Сибири» (ноябрь 2011 г.) Акт № 1884 от 29 ноября 2011 г. на сумму 24 810, 00 рублей с НДС.

3. Счет-фактура № 1982 от 21 декабря 2011 г. за две публикации в журнале «Оптовый рынок Сибири» (декабрь 2011 г.) Акт № 1982 от 21 декабря 2011 г. на сумму 32 220, 00 рублей с НДС.

Всего оказано услуг на сумму 97 950 руб.

8 мая 2013 г. ООО «Амурская торговая компания» направило претензию ЗАО «МедиаМастер», в которой просило предоставить подтверждение того, что реклама ООО «Амурская торговая компания» была размещена в издании «Общероссийский справочник. Сырье. Материалы. Оборудование. Инструменты. Транспорт» за 1 полугодие 2012 года.

Однако ЗАО «МедиаМастер» за данную публикацию счет-фактуру и акт об оказании услуг размещения рекламных материалов не предоставило.

ЗАО «МедиаМастер» также проигнорировало подписание акта сверки взаимных расчетов за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г., приложенного к Претензии.

04.06.2013 г. ЗАО «МедиаМастер» направило ответ на Претензию, содержащий коммерческое предложение со скидкой. Требование о возврате суммы задолженности в размере 55 500 рублей также было проигнорировано.

На настоящий момент сумма задолженности не погашена (Акт сверки от 26.06.2013 г.)

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 06.10.2012 г.

Согласно п. 5.2 окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств в неисполненной части. Если за один месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, Договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 5.3. Договора).

В графе 3 Приложения №1 к Договору указан срок размещения рекламы в издании «Общероссийский справочник. Сырье. Материалы. Оборудование. Инструменты. Транспорт», реклама должна была выйти в определенном номере: Справочник 1-е полугодие 2012 года, т.е. в июне 2012 года, что подтверждается также информацией, размещенной на официальном сайте Редакции. Периодичность выхода издания: 2 раза в год (июнь - за 1-е полугодие, декабрь - за 2-е полугодие). Однако рекламные материалы не были опубликованы в срок.

В связи с тем, что ответчик требования истца добровольно не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу главы 39 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору от 07.10.2011 № 123 в размере 55 500 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 07.10.2011 № 123 в размере 55 500 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 502 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.

ООО «Амурская торговая компания» за несвоевременное исполнение ЗАО «МедиаМастер» обязательств по оплате оказанных услуг исчислил в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за период с 01.07.2012 по 24.06.2013 в размере 4 502 руб. 44 коп.

Суд, проверив расчет и период процентов, признал его верным, а заявленную сумму процентов в размере 4 502 руб. 44 коп., подлежащей взысканию.

Госпошлина по делу, исчисленная с исковых требований, составляет 2400 руб. 10 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 400 руб. 10 коп. (платежное поручение от 24.06.2013 № 1035). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в размере 2400 руб. 10 коп. рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МедиаМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 55 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2012 по 24.06.2013 в сумме 4 502 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб. 10 коп., всего 62 402 руб. 54 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев