Решение № А04-4741/20 от 24.02.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее – ТУ Росимущества по Амурской области, ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объект – воздушная линия 0,4 кВ «Восстановительный поезд» от ПТ-18, протяженностью 800 м., инвентарный номер 07:003:0027, кадастровый номер 28:07:000000:0012:07:003:0027, адрес объекта: Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная.

Заявленные требования обоснованы тем, что спорный объект, на который зарегистрировано право федеральной собственности, является частью единого технологического комплекса «№ 1 Свободненской дистанции электроснабжения». Собственником вышеуказанного объекта является ОАО «РЖД». Так, ОАО «РЖД» образовано в ходе приватизации имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта. Оплата акций осуществилась путем внесения в уставный капитал ОАО «РЖД» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 1111-р. Спорный объект перешел в уставный капитал ОАО «РЖД» в соответствии со сводным передаточным актом, соответственно, право собственности ОАО «РЖД» возникло одновременно с передачей данного имущества в уставный капитал ОАО «РЖД», то есть 30.09.2003. Таким образом, на указанный выше объект было зарегистрировано право собственности РФ, невзирая на то, что объект вошел в уставный капитал ОАО «РЖД», и на момент регистрации права собственности РФ (2007 год), уже являлся собственностью ОАО «РЖД».

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

06.07.2020 от Управления Росреестра по Амурской области в суд поступила копия реестрового дела на объект недвижимого имущества воздушная линия 0,4 кВ «Восстановительный поезд» от ПТ-18, протяженностью 800 м., инвентарный номер 07:003:0027, кадастровый номер 28:07:000000:0012:07:003:0027, расположенный по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная.

Определением от 15.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В представленном отзыве от 02.07.2020 ответчик указал, что регистрация права собственности на спорный объект произведена в установленном законом порядке.

В письменных дополнениях истец пояснил, что воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением 0,4 кВ (400 Вольт) используется как часть единого функционального Комплекса в совокупности со всеми устройствами, в т.ч. трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередач, кабельными линиями и не может использоваться самостоятельно в силу своих физических характеристик.

Спорная линия электропередач смонтирована в 1996 году, расположена на территории станции Шимановская, состоит из 16  опор, провод АС-35. Протяженность 800м.  Питается от ТП-18 10/0,4кВ ОАО «РЖД» – здание которой находиться так же в собственности Российской Федерации  (инв. № 010701), однако оборудование – движимое имущество стоит на балансе дистанции электроснабжения. Питается подстанция по линии КЛ-10кВ ф-3,6 Свободненской дистанции (инв. номер – 030669), являющейся часть комплекса №1 и питает здание восстановительного поезда, табельной ПЧ-15, КНС, гаражей – объектов ОАО «РЖД». Учитывая, что линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой самостоятельными объектами недвижимости не являются. Таким образом, зарегистрированный в качестве недвижимого спорный объект, фактически является составной частью сооружения электроснабжения.

В свою очередь иск заявлен ОАО «РЖД»  для исключения недостоверной записи из ЕГРН относительно прав на недвижимое имущество в порядке реализации исключительного способа защиты права – признание отсутствующим зарегистрированного права.

09.09.2020 в дополнительных объяснениях истец указал, что спорная ВЛ-0.4 кВ является частью единого функционального Комплекса № 1 Свободненской дистанции электроснабжения в совокупности со всеми устройствами.

Здание тяговой подстанции Шимановск находится в собственности ОАО «РЖД» и входит в Комплекс № 1 (пункт 9 технической документации на Комплекс №1). Для поставки электроэнергии иным потребителям и для производственных нужд ОАО «РЖД» заключило договор купли-продажи электроэненргии в границах ОАО «Амурэнерго» № 143/011-р/111Д-0,5 от 30.08.2005, в соответствии с которым электроэнергия на тяговую подстанцию поступает по двум воздушным линиям 220 кВ (п.59.60). Далее по кабельной линии 10 кВ фидер 2, 3, 6 являющейся собственностью ОАО «РЖД» (пункт 111 Комплекс № 1) электроэнергия для преобразования напряжения из 10 кВ в 0,4 кВ проходит через трансформаторную подстанцию № 18, из ТП-18 выходит воздушная линия 0,4 кВ «Восстановительный поезд» от ТП-18, протяженностью 800 м, инвентарный № 07:003:0027, кадастровый № 28:07:000000:0012:07:003:0027,адрес  объекта: Амурская      область, г. Шимановск, ул. Вокзальная. Электроэнергия по КЛ 0,4 кВ поставляется к зданию «Восстановительного поезда» ОАО «РЖД» и здание табельной ПЧ-15 ОАО «РЖД». Таким образом, спорная высоковольтная линия находится и используется в составе имущественного Комплекса № 1 Свободненской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД».

Определением суда от 20.01.2021 производство по делу № А04-4741/2020 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу№ А04-7419/2020.

Определением от 17.12.2021 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание 16.02.2022 третье лицо явку представителя не обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представитель истца просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам; на исковых требованиях настаивал; дает дополнительные пояснения по делу.

Представитель ответчика дал дополнительные пояснения по делу.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Оценив изложенные сторонами обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) способами. Избранный способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (абзац 2).

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Такой способ защиты предусмотрен в прямо указанных в данном положении случаях. В этой ситуации нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками самостоятельной вещи. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.

Более того, настаивая на применении такого способа защиты как признание права отсутствующим, истец должен привести доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект.

Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Российской Федерации на воздушную линию 0,4 кВ «Восстановительный поезд» от ТП-18, назначение: нежилое, протяженностью 800 м, инв. № 07:003:0027, лит. нет, адрес объекта: Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная, кадастровый (или условный) номер 28:07:000000:0012:07:003:0027, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2009 сделана запись регистрации № 28-28-11/008/2009-277 (свидетельство о государственной регистрации права № 28 АА 352736 от 16.06.2009).

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: 28:07:000000:0012 полосы отвода ОАО «РЖД», который предоставлен истца в аренду на основании заключенного с ТУ Росимущества в Амурской области договора от 23.12.2004 № 148/287.

Полагая, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на спорный объект была осуществлена без правовых оснований, общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, регистрация права собственности Российской Федерации на объекты нарушает его права и законные интересы, поскольку он является фактическим собственником и владельцем объекта, спорный объект является частью единого технологического комплекса ОАО «РЖД».

Как установлено судом, ОАО «РЖД» образовано в ходе приватизации имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта в единый хозяйствующий субъект - общество «РЖД» - путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал общества «РЖД» (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 №29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в уставный капитал общества «РЖД» подлежало внесению имущество организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план приватизации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 1111-р.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

В сводном передаточном акте от 30.09.2003 указано, что передаточные акты на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», составляют приложения 1-987 к акту и являются его неотъемлемой частью.

В рамках дела № А04-7419/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, ИНН 2801150690) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на трансформаторную подстанцию № 18 (далее – ТП 18), общей площадью 52,9 кв.м., инвентарный № 07:003:0011 лит. А, адрес объекта: Амурская область, г. Шимановск. ул. Вокзальная, д. 9. кадастровый номер 28:07:000000:0012:07:003:0011 судом было установлено, что между ФГУП «Забайкальская железная дорога» и ОАО «РЖД» был подписан передаточный акт от 30.09.2003 (приложение № 869 к сводному передаточному акту от 30 сентября 2003 года).

Согласно передаточному акту от 30.09.2003, являющему приложением № 869 к сводному передаточному акту от 30 сентября 2003 года, сведения о передаче имущества и обязательств с баланса ФГУП «Забайкальская железная дорога» на баланс ОАО «РЖД»  на дату подписания акта отражаются в актах приема-передачи имущества и обязательств первичных балансодержателей  - ФГУП  «Забайкальская железная дорога», составляющих приложения 6-4448 к акту.

Так, в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» была внесена ранее находящаяся на балансе ФГУП «Забайкальская железная дорога» трансформаторная подстанция № 18 с инвентарным номером 041719 (приложение к передаточному акту № 869).

 До образования ОАО «РЖД» 30.09.2003, спорная ТП № 18 находилась на балансе Свободненской дистанции электроснабжения ФГУП «Забайкальская железная дорога», имущество которой в дальнейшем было внесено в уставный капитал ОАО «РЖД».

В ходе создания ОАО «РЖД» в собственность ОАО «РЖД» был передан «Комплекс № 1 Свободненской дистанции электроснабжения» кадастровый № 28:27:000000:0009:10:000:001:001794870, свидетельство о государственной регистрации права № 28АА 068723 от 28.02.2004.

Судом установлено, что состав комплекса определен технической документацией. В состав данного комплекса должен входить объект: трансформаторная подстанция № 18. Трансформаторная подстанция № 18 является технологической частью комплекса № 1 Свободненской дистанции электроснабжения, без которого его эксплуатация по назначению невозможна. Трансформаторная подстанция предназначена для расположения распределительных устройств и трансформаторов, принадлежащих Свободненской дистанции электроснабжения

Таким образом, при рассмотрении заявленного искового требования в решении Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2021 по делу № А04-7419/2020 был сделан вывод о том, что трансформаторная подстанция № 18 перешла в уставный капитал ОАО «РЖД» в составе сооружения единого функционального Комплекса № 1 Свободненской дистанции электроснабжения в совокупности со всеми устройствами на основании сводного передаточного акта, в связи с чем сделан вывод о том, что право собственности ОАО «РЖД» возникло одновременно с передачей данного имущества в уставный капитал ОАО «РЖД», то есть 30.09.2003.

Из состоявшегося судебного акта также следует, что для поставки электроэнергии иным потребителям и для производственных нужд ОАО «РЖД» заключило договор купли-продажи электроэненргии в границах ОАО «Амурэнерго» № 143/011-р/111Д-0,5 от 30.08.2005; в соответствии с приложением № 3.1 к указанному договору электроэнергия от Амурэнерго на тяговую подстанцию поступает по двум воздушным линиям 220 кВ (пункты 59, 60):

- по кабельной линии 10 кВ фидер 2, 3, 6, являющейся собственностью ОАО «РЖД» (пункт 111 Комплекс № 1) электроэнергия для преобразования напряжения из 10 кВ в 0,4 кВ проходит через Трансформаторную подстанцию № 18, из ТП -18 выходит Воздушная линия 0,4 кВ «Восстановительный поезд»;

- электроэнергия по КЛ 0,4 кВ поставляется к зданию «Восстановительного поезда» ОАО «РЖД» и здание табельной ПЧ -15 ОАО «РЖД».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 № 06АП-2469/2021 решение Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2021 по делу №А04-7419/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТУ Росимущества по Амурской области – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2021 решение от 18.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу № А04-7419/2020 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, кассационная жалоба ТУ Росимущества по Амурской области – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ, Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал общества «РЖД», который являлся основанием для государственной регистрации права собственности ОАО «РЖД» на передаваемые объекты. В сводном передаточном акте от 30.09.2003 указано, что передаточные акты на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», составляют приложения 1- 987 к акту и являются его неотъемлемой частью.

Приложение № 869 - это передаточный акт на имущество и обязательства ФГУП «Забайкальская железная дорога» передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД». В данном акте указано, что перечни сооружений – комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества, вносимых в уставный капитал ОАО «РЖД» и подлежащих государственной регистрации, приведены в 4448 приложениях к акту.

При создании ОАО «РЖД» на основании сводного передаточного акта от 30.09.2003 в собственность общества был передан «Комплекс № 1 Свободненской дистанции электроснабжения» кадастровый № 28:27:00000:0009:10:000:001:001794870, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.02.2004 сделана запись регистрации № 28-01/01-27/2003-9 (свидетельство о государственной регистрации права от 28.02.2004 № 28АА 068723).

Из материалов дела следует, что состав комплекса определяется технической документацией на сооружение – комплекс № 1 Свободненской дистанции электроснабжения, из которой следует, что в Комплекс № 1 включены здание трансформаторной     подстанции № 18 (п/п 37), кабельная линия-10 кВ фидеров 2, 3, 6 (п/п 111).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 16 июня 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Российской Федерации на кабельную линию 10 кВ к ТП 6 ТП 18 фидер-6, протяженностью 330 метров, инвентарный № 07:003:0017, адрес объекта: Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная-Первомайская, кадастровый номер: 28:07:000000:0012:07:003:0017 (далее - линия, объект), о чем сделана запись о регистрации от 16 июня 2009 года № 28-28-11/009/2009-742 и выдано свидетельство 28 АА 352735 от 16.06.2009.

Объект расположен на земельном участке полосы отвода ОАО «РЖД», кадастровый номер 28:07:000000:0012. Между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области 23.12.2004 заключен договор аренды № 148/287 земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, сроком действия до 31.12.2053. Земельный участок расположен по адресу; Амурская область, г. Шимановск, для нужд железнодорожного транспорта, общая площадь 160,1169 га.

Спорная линия протяженностью 800 м является продолжением кабельной линии КЛ-10 кВ от тяговой подстанции Шимановск ЭЧЭ-42, инвентарный номер 030669/8971, 1986 года монтажа, зарегистрированной в электросетевом комплексе № 1 Свободненской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД», инвентарный № 10:000:0001:001794870, кадастровый №28:27:000000:0009:10:000:001:001794870, является технологической частью электросетевого комплекса ОАО «РЖД». Право собственности ОАО «РЖД» на линию зарегистрировано в установленном порядке в составе сложного инвентарного объекта в 2004 году.

Электроэнергия для питания линий поступает от здания тяговой подстанции Шимановск, которое находится в собственности ОАО «РЖД» и входит в Комплекс № 1 (пункт 9 технической документации на Комплекс №1), для поставки электроэнергии иным потребителям и для производственных нужд ОАО «РЖД» заключило договор купли-продажи электроэнергии в границах ОАО «Амурэнерго» № 143/011-р/1 ИД-0,5 от 30.08.2005.

В соответствии с Приложением № 3.1 к договору электроэнергия от Амурэнерго на тяговую подстанцию поступает по двум воздушным линиям 220 кВ (пункты 59, 60).

Как следует из акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.02.2015 № 1, границы балансовой принадлежности сторон установлены в точке присоединения КЛ-0,4 кВ на опоре № 11, ВЛ-0,4 кВ, ф «восстановительный поезд» от ТП № 18. На балансе сетевой организации находится ВЛ-0,4 кВ на балансе потребителя находится отходящий от опоры КЛ-0,4 кВ и внутреннее электрооборудование.

Таким образом, спорная воздушная линии является частью единого функционального Комплекса №1 Свободненской дистанции электроснабжения в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередач, кабельными линиями и не может использоваться самостоятельно в силу своих физических характеристик. Электроэнергия, передаваемая с помощью линий, поступает посредством данного комплекса иным потребителям и для производственных нужд ОАО «РЖД».

Как следует из заключения кадастрового инженера Ерохина А.А. линейный объект «воздушная линия 0,4 кВ «Восстановительный поезд» от ТП-18 Свободненской дистанции электроснабжения инвентарный номер №030893/8971-напряжением 0,4 кВ, протяженностью 800 м, местоположение Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная, территория «Восстановительного поезда» (далее - ВЛ-0,4 от ТП-18 Шимановск) не является объектом недвижимого имущества, так как, перемещение объекта «ВЛ-0,4 от ТП-18 Шимановск», возможно без несоразмерного ущерба его назначению.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 24.09.2013 № 1160/13, право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Иск о признании права отсутствующим на объект, не обладающий признаками недвижимой вещи, но права на который зарегистрированы как на недвижимость, является разновидностью негаторного иска (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Иными словами, вопрос о принадлежности имущества к категории недвижимого имущества может быть разрешен судами с учетом его технических параметров, исходя наличия или отсутствия у него самостоятельного функционального назначения, позволяющего рассматривать его в качестве объекта гражданского права.

Понятие недвижимость является правовой категорией, поэтому признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей и на него оформлен технический паспорт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133.1 Гражданского кодекса РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в ЕГРН зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве единого недвижимого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

В силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Принимая во внимание, что спорная воздушная линия по конструктивным признакам не относятся к объектам недвижимости, поскольку не имеет прочной конструктивной связи с землей, разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию для таких сооружений не требуется, следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что воздушная линия 0,4 кВ «Восстановительный поезд» от ПТ-18, протяженностью 800 м., инвентарный номер 07:003:0027, кадастровый номер 28:07:000000:0012:07:003:0027, местоположение объекта: Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная, является самостоятельным объектом недвижимости, в связи с чем осуществление государственной регистрации права собственности на указанный объект за ТУ Росимущества в Амурской области нельзя признать обоснованным.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Учитывая, что истец является заинтересованным лицом по настоящему иску и обладает полномочиями на предъявление требований о признании права собственности ответчика на спорные объекты отсутствующим, принимая во внимание тот факт, что право собственности ответчика на спорный объект зарегистрировано в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика на спорный объект подлежит признанию отсутствующими, а исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения  ответчика отклоняются по изложенным выше основаниям.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6000 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 809775 от 20.04.2020.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на истца на основании его заявления.

Руководствуясь статьями 110,167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на объект – воздушная линия 0,4 кВ «Восстановительный поезд» от ПТ-18, протяженностью 800 м., инвентарный номер 07:003:0027, кадастровый номер 28:07:000000:0012:07:003:0027, адрес объекта: Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная.

Государственную пошлину отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                          А.Г. Осадчий