Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» (далее – ООО «Ваш домофон», истец) с исковым заявлением к муниципальному образованию города Сковородино в лице администрации города Сковородино о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.11.2011 № 1769 в сумме 15 000 рублей и пени в сумме 636 рублей.

Свои требования обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от 11.11.2011 № 1769.

Определением от 30.01.2013 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

21.02.2013 в суд поступило ходатайство администрации города Сковородино с просьбой обязать истца предоставить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Заявленное ходатайство размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Определением суда от 11.03.2013 в удовлетворении ходатайства муниципального образования города Сковородино в лице Администрации города Сковородино отказано.

12.03.2013 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии конверта об отправке искового заявления ответчику, с отметкой об отказе ответчика от получения корреспонденции.

15.03.2013 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец пояснил, что ответчик должен был оплатить оказанные услуги по установке металлической двери в размере 15 000 рублей, однако оплата произведена не была. Договор № 1769 был заключен 11.11.2011. Срок исполнения договора определен в 30 (тридцать) рабочих дней, оплата должна была быть произведена в течение пяти дней после выставления счета, следовательно, срок оплаты 30.12.2011. Итоговое количество дней просрочки оплаты составляет 416 дня. Формула расчета пени в данном случае выглядит следующим образом: 15 000 x 0.01 % х 416= 624 рублей.

Просил взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 15 000 рублей и пени в сумме 624 рублей, всего 15 624 рублей.

Указанные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Возражений по уточненным требования от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

Между муниципальным образованием город Сковородино (Покупатель) и ООО «Ваш домофон» (Поставщик) заключен договор оказания услуг № 1769 от 11.11.2011, согласно которому Поставщик обязуется передать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> металлическую дверь и установить её, в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а Покупатель обязуется произвести частичную оплату стоимости металлической двери в соответствии с городской программой «Мой подъезд на 2011 — 2013 годы» (п.1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Договора на момент его подписания размер частичной оплаты стоимости металлической двери составляет 15 000 рублей (НДС не облагается).

ООО «Ваш домофон» исполнило обязательство по договору - передало в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> металлическую дверь и установило её в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 1769 на сумму 15 000 рублей. Акт подписан со стороны заказчика, указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Пунктом 2.1.2. предусмотрено, что Поставщик обязан установить металлическую дверь надлежащего качества в течении 30 рабочих дней после заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ Покупатель обязан произвести оплату по настоящему договору.

Согласно пункту 3.2. в течении 5 (пяти) банковских дней после выставления счёта, Покупатель обязан перечислить (внести) Поставщику денежные средства в размере, оговоренном в пункте 3.1. настоящего договора.

Право собственности на металлическую дверь переходит от поставщика к собственникам помещений в многоквартирном доме после подписания Акта выполненных работ и оплаты полной стоимости металлической двери и ее установки. Риск случайной гибели переходит от поставщика к собственникам помещений в многоквартирном доме после подписания Акта выполненных работ. Металлическая дверь остается в залоге у поставщика до тех пор, пока сумма оплаты не достигнет 80% от полной стоимости металлической двери и ее установки (пункт 3.3 Договора).

В связи с неоплатой суммы задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском в суд, исчислив на сумму задолженности неустойку.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу главы 39 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В силу требований ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги по установке в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул.Красноармейская д.8, п.4 металлической двери в соответствии с условиями договора № 1769 от 11.11.2011 на сумму 15 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 1769, подписанным сторонами договора без возражений.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 15 000 рублей. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору оказания услуг № 1769 от 11.11.2011 за оказанные услуги по установке металлической двери в 4 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу ул.Красноармейская д.8 в размере 15 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение оплаты за оказанные услуги по договору оказания услуг № 1769 от 11.11.2011 в размере 624 рублей.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за оказанные услуги по договору оказания услуг № 1769 от 11.11.2011 суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3.2. (раздел 3 договора цена и порядок расчетов) в течении 5 (пяти) банковских дней после выставления счёта, Покупатель обязан перечислить (внести) Поставщику денежные средства в размере, оговоренном в пункте 3.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий договора, Сторона, нарушившая сроки своих обязательств, выплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы, оговоренной в пункте 3.1., настоящего договора, за каждый день просрочки.

ООО «Ваш домофон» представлен итоговый расчет неустойки за 416 дней, согласно которому предъявляемая ко взысканию сумма составила 624 рубля. Период просрочки исполнения ответчиком обязательств в расчете не указан.

Поскольку акт выполненных работ к договору № 1769 подписан сторонами без указания даты принятия выполненных работ, а материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом условий раздела 3 договора оказания услуг № 1769 от 11.11.2011 в части выставления (направления) ответчику счета для внесения денежных средств, определить начало периода исчисления неустойки не представляется возможным. Кроме того, ответчиком также не указан и конечный период неустойки, в то время как суд определением от 30.01.2013 предлагал истцу уточнить начало и окончание периода неустойки и обосновать его с учетом положений спорного договора и с учетом указанного уточнить требования. Доказательства направления в адрес ответчика претензии от 05.05.2012 в дело истцом так же не представлены.

На основании изложенного, суд оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за оказанные услуги по договору оказания услуг № 1769 от 11.11.2011 сумме 624 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

Истец при предъявлении иска в арбитражный суд чеком-ордером от 29.01.2013 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены.

Освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «Ваш домофон» по иску в размере 15 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1920,13 рублей подлежат взысканию с муниципального образования города Сковородино в лице администрации города Сковородино в пользу ООО «Ваш домофон».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Ваш домофон» в части взыскания пени в сумме 624 рубля госпошлина в размере 79,87 рублей подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального образования город Сковородино в лице администрации города Сковородино (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 11.11.2011 № 1769 в сумме 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,13 рублей, всего 16 920,13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В.Швец