Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» (далее – ООО «Ваш домофон», истец) с исковым заявлением к Администрации города Сковородино (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011 в размере 10 000 руб., пени в размере 706 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1529 от 04.02.2011, заключенного между ООО «Ваш домофон» и Администрацией города Сковородино в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 31.01.2013 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ООО «Ваш домофон» принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, а также иных доказательств в обоснование своей позиции.

Определения о принятии искового заявления ООО «Ваш домофон» к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 31.01.2013 были направлены сторонам и вручены истцу 12.02.2013, ответчику – 05.02.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 28614, № 28615, имеющимися в материалах дела.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.

21.02.2013 по факсу, 27.02.2013 по средствам почтовой связи в Арбитражный суд Амурской области от ответчика поступило письменное ходатайство об обязании истца направить в адрес Администрации города Сковородино исковое заявление с приложенными к нему документами.

12.03.2013 в суд от истца поступило письменное заявление о приобщении к материалам дела копии конверта об отправке искового заявления в адрес Администрации города Сковородино с отметкой об отказе адресата в получении.

15.03.2013 в суд от истца поступило письменное уточнение исковых требований от 15.03.2013, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011 в размере 10 000 руб., пени в размере 690 руб. на основании п. 3.3. договора № 1529 от 04.02.2011 за 690 дней просрочки, расчет пени с указанием периода задолженности истцом не представлен.

Судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

26.03.2013 в суд от ООО «Ваш домофон» поступило ходатайство от 26.03.2013 (вход. № 6159), в котором истец указал, что отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в связи с невозможностью определения периода ее начисления. Истец указал, что на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011 в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, настаивает в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.03.2013 ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011 удовлетворено и приято к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В части уточненных исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 690 руб. за 690 дней просрочки, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно письменному ходатайству от 26.03.2013 (вход. № 6159) ООО «Ваш домофон» указало, что отказывается от исковых требований в части взыскания с Администрации города Сковородино пени за нарушение обязательств по оплате услуг в связи с невозможностью определения периода ее начисления.

Ходатайство от 26.03.2013 подписано директором ООО «Ваш домофон» ФИО1

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ваш домофон» по состоянию на 30.01.2013, согласно которой в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан директор ФИО1.

Отказ от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ ООО «Ваш домофон» от иска в части требования о взыскании с Администрации города Сковородино пени в размере 690 руб. просрочки за нарушение обязательств по оплате по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011 и прекращает производство по делу в этой части.

В части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011 в размере 10 000 руб., суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

04.02.2011 между Муниципальным образованием город Сковородино (Покупатель) и ООО «Ваш домофон» - «СтройМастер-Домофоны» (Поставщик) был заключен договор оказания услуг № 1529 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, п. 1 металлическую дверь и установить её, в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется произвести частичную оплату стоимости металлической двери в соответствии с городской программой «Мой подъезд на 2011-2013 годы» (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора Покупатель обязан обеспечить приемку металлической двери и подписать Акт выполненных работ. В течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ Покупатель обязан произвести оплату по договору.

В соответствии с п. 3.1. договора на момент подписания договора размер частичной оплаты стоимости металлической двери составляет 10 000 руб. (НДС не облагается).

В течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счёта, Покупатель обязан перечислить (внести) Поставщику денежные средства в размере, оговоренном в пункте 3.1. настоящего договора (п. 3.2. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору или до расторжения договора.

Исходя из толкования условий заключенного договора оказания услуг № 1529 от 04.02.2011, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлен Акт выполненных работ к договору № 1529 на сумму 15 000 руб., подписанный сторонами без возражений с указанием, что услуги – установка металлической двери, выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком доказательств оплаты услуг в полном объеме либо доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Ваш домофон» в части объема или качества предоставленных услуг не представлено.

Указанные ООО «Ваш домофон» в основание исковых требований обстоятельства, ответчиком не оспорены, возражений относительно предмета исковых требований не представлено.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным и обоснованным, задолженность ответчика за оказанные услуги по договору № 1529 от 04.02.2011 составляет в сумме 10 000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности. Однако, ответчик на дату судебного разбирательства таких доказательств не представил, задолженность не уплатил.

На основании вышеизложенного с Администрации города Сковородино в пользу ООО «Ваш домофон» следует взыскать основной долг по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011 в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с учетом частичного отказа от исковых требований составляет 2 000 руб.

Истцом по чеку-ордеру от 29.01.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При этом, суд считает необходимым указать, что по смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требования о взыскании с Администрации города Сковородино (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 690 руб. за нарушение обязательств по оплате по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011, прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с Администрации города Сковородино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 1529 от 04.02.2011 в размере 10 000 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.