Решение № А04-5666/2021 от 23.11.2021 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех Амур» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12 за период с 31.08.2018 по 26.09.2018 в размере 1 032 000 руб., пени за период с 07.11.2018 по 21.07.2021 в размере 58 200 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12 в части оплаты оказанных услуг по аренде спецтехники с экипажем в период с 31.08.2018 по 26.09.2018 на сумму 582 000 руб. (194 часов х 3 000 руб./машино-час). Оказание услуг в указанном размере подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом № 152 от 01.10.2018 года, а также сменными рапортами учета работы механизма.

Истец указывает, что за период нахождения в аренде спецтехники, при условии того, что график работы сторонами установлен как двухсменный, с продолжительностью одной смены не менее 10 часов, со стороны ООО «Спецтех Амур» за период с 31.08.2018 по 26.09.2018 допущены простои техники в количестве 300 часов, которые по условиям договора подлежат оплате в размере 1 500 руб. за один час простоя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.08.2018 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Спецтех Амур» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № Спец/12 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет Арендатору специальную технику, согласно приложению № 1 к договору, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой в соответствие с приложением № 1 к договору и техническое обслуживание переданной арендатору техники.

Размер арендной платы определяется приложением № 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, арендодатель предоставляет арендатору акты выполненных работ, счета на оплату, акты сверки. Акты и счета могут быть предоставлены заказчику как нарочно, так и посредством электронных каналов связи.

Арендатор оплачивает выставленные арендодателем счета в течение 25 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. В случае, если до указанного момента не завершены расчеты между сторонами, то договор действует до полного расчета сторон (пункт 8.7 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что размер арендной платы за бульдозер SHANTUISD 32 составляет 3 000 руб. за 1 машино-час, график работы двухсменный.

График работы техники устанавливается двухсменный (первая смена с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., вторая смена с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин). Продолжительность смены не менее 10 часов.

Простой по вине арендатора (отсутствие объема работ, отсутствие топлива, не предоставление задания экипажу) оплачивается из учета 1 500 руб. в час.

Бульдозер SHANTUISD32 передан арендатору по акту приема-передачи техники от 01.09.2018.

В доказательство оказания ответчику услуг по предоставлению специальной техники в аренду, управлению техникой и ее техническому обслуживанию по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12 на общую сумму 1 032 000 руб. истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт от 01.10.2018 № 152, сменные рапорты учета работы механизма.

Поскольку  услуги по предоставлению специальной техники с экипажем в аренду ООО «Спецтех Амур» оплачены не были, претензией от 31.05.2021 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12.

Оставление ответчиком претензии от 31.05.2021 без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 20.08.2018 № Спец/12 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12 ИП ФИО1 обязалась предоставить ООО «Спецтех Амур» за плату во временное владение и пользование специальную технику - бульдозер SHANTUISD 32 и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее техническому обслуживанию.

Исходя из положений статей 606, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Следовательно, для возникновения обязанности арендатора по внесению арендных платежей необходимо установить факт предоставления техники в аренду.

Подписанным сторонами актом приема-передачи техники от 01.09.2018 подтверждается, что бульдозер SHANTUISD 32 принят ответчиком во временное владение и пользование.

По договору от 20.08.2018 № Спец/12 ответчику начислена плата за предоставление в аренду спецтехники за период с 31.08.2018 по 26.09.2018 в общем размере 1 032 000 руб.

Подписанным сторонами без замечаний и возражений актом оказанных услуг от 01.10.2018 № 152 подтверждается факт оказания ответчику услуг по предоставлению спецтехники в аренду на сумму 582 000 руб. (194 часа отработанного времени х 3 000 руб.).

В сменных рапортах учета работы механизма, помимо количества отработанного времени, зафиксированы простои спецтехники, которые включены истцом в расчет платы по договору от 20.08.2018 № Спец/12.

В приложении № 1 к договору от 20.08.2018 № Спец/12 стороны согласовали, что простой по вине арендатора (отсутствие объема работ, отсутствие топлива, не предоставление задания экипажу) оплачивается из учета 1 500 руб. в час.

Расчет простоя техники произведен истцом исходя из согласованного сторонами графика работы техники в период с 31.08.2018 по 26.09.2018 (двухсменный, с продолжительностью одной смены не менее 10 часов).

Доказательства того, что указанные в сменных рапортах учета работы механизма простои техники возникли по причинам, не зависящим от арендатора, ответчиком в материалы дела представлены не были.

Следовательно, включение истцом в стоимость аренды спецтехники с экипажем простоя техники в количестве 300 часов на сумму 450 000 руб. (300 часов х 1 500 руб.) является правомерным.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт использования спецтехники в указанном объеме, факт простоя техники по вине арендатора, наличие задолженности перед истцом по оплате арендной платы по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12, ее размер, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12 за период с 31.08.2018 по 26.09.2018 в размере 1 032 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования искового заявления о взыскании с ответчика пени за период с 07.11.2018 по 21.07.2021 в размере 58 200 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3 договора от 20.08.2018 № Спец/12 стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором от 20.08.2018 № Спец/12, начисление пени является законным и обоснованным.

По расчету истца, размер пени за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору от 20.08.2018 № Спец/12 за период с 07.11.2018 по 21.07.2021 составляет 58 200 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды от 20.08.2018 № Спец/12. Пени начислены истцом на сумму задолженности в размере 582 000 руб., что не нарушает прав ответчика.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 07.11.2018 по 21.07.2021 в размере 58 200 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований составляет 23 902 руб.

ИП ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме  23 902 руб. по платежному поручению от 19.07.2021.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 902 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 10  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания услуг представителем истца подтвержден представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 19.07.2021, заключенным между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги (подготовка и совершение необходимых процессуальных и иных юридически значимых документов и действий) по взысканию в судебном порядке задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12 с ООО «Спецтех Амур».

В пункте 2.1 договора на оказание юридических услуг от 19.07.2021 стороны согласовали, что за предусмотренные договором услуги заказчик обязан в течение трех дней с момента подписания договора, путем перечисления на расчетный счет либо передачей наличными, оплатить исполнителю 25 000 руб.; данная сумма является оплатой следующих услуг: подготовка досудебной претензии; ознакомление с представленными заказчиком документами и осуществление необходимых расчетов; подготовка соответствующего искового заявления и копий прикладываемых к нему документов; предъявление иска в суд; представительство заказчика в суде первой инстанции; совершение иных действий для достижения результата, обусловленного поручением заказчика.

Факт оплаты оказанных услуг по договору от 19.07.2021 подтверждается платежным поручением от 19.07.2021 № 546 на сумму 25 000 руб.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из смысла приведенных норм следует, что подлежат возмещению только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением спора и были необходимыми. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учетом рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию  учитывается категория дела, общая продолжительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель стороны, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем стороны работ, сложившуюся практику.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд действовал по своему внутреннему убеждению, исходя из фактических обстоятельств по настоящему делу, в связи с чем, пришел к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с участием представителя при рассмотрении дела в суде, документально подтверждены, размер заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя не является чрезмерным с учетом установленных по делу обстоятельств, категории дела, общей продолжительности рассмотрения дела, количества представленных доказательств, объем выполненной представителем истца работы.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтех Амур» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.08.2018 № Спец/12 за период с 31.08.2018 по 26.09.2018 в размере 1 032 000 руб., пени за период с 07.11.2018 по 21.07.2021 в размере 58 200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 902 руб., всего – 1 139 102 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш