Решение № А04-6164/2021 от 30.03.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – ООО «Пантеон», заявитель) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (далее – ЗАО «ГОРЕМ № 21», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020 с  ЗАО «ГОРЕМ № 21» в пользу ООО «Пантеон» взыскано 2 289 240 руб. долга за полученный товар по железнодорожной накладной от 20.12.2016 № ЭЬ701985 и 618 149,96 руб. процентов за период с 27.12.2016 по 07.07.2020, 1 809 990 руб. долга за полученный товар по железнодорожной накладной от 11.11.2016 № ЭШ936625 и 506 049,57 руб. процентов за период с 22.11.2016 по 07.07.2020.

По данным с официального сайта ФНС ЗАО «ГОРЕМ № 21» находится стадии ликвидации с 24.03.2021, соответственно все исполнительные производства прекращены.

Должником оплата задолженности не производилась, размер основного долга ЗАО «ГОРЕМ № 21» по состоянию на 29.06.2021 составил 4 099 230 руб.

В связи с наличием у должника неоплаченной задолженности и признаков банкротства заявитель просил признать ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом); назначить арбитражным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее - Ассоциация СОАУ «Меркурий»). 

Определением от 10.08.2021 заявление ООО «Пантеон» принято судом к производству, лицом, участвующим в деле о банкротстве, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС по Амурской области, налоговый орган), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.09.2021.

От Ассоциации СОАУ «Меркурий» в суд поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Определением суда от 02.09.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Пантеон» о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом) отложено на 23.09.2021.

К дате судебного заседания заявитель направил гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства ЗАО «ГОРЕМ № 21», уточнение требований, согласно которому размер требований кредитора составляет 5 424 789,52 руб., из них: основной долг – 4 099 230 руб., проценты – 1 325 559,52 руб.

Определением суда от 23.09.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Пантеон» о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом) отложено на 27.10.2021. Суд привлек к участию в деле ликвидатора ЗАО «ГОРЕМ № 21» ФИО1.

Протокольным определением от 27.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Пантеон» о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом) отложено судом на 15.11.2021 для подтверждения зачисления на депозитный счет суда денежных средств, уплаченных заявителем по чеку-ордеру от 26.10.2021 на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также представления ликвидатором ЗАО «ГОРЕМ № 21» отзыва на заявление и запрошенных судом документов.

В судебном заседании 15.11.2021 представитель ЗАО «ГОРЕМ № 21» указал на необходимость проверки доводов заявителя с учетом требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020 № 4587/30/19/77056-ИП и постановления ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (дебитор: ЗАО «ГОРЕМ № 21»), принадлежащую должнику - ООО «Пантеон». Считает необходимым привлечение к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Концерн Рубин» (далее - ООО «Концерн Рубин») - взыскателя, в пользу которого обращено взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую ООО «Пантеон» (дебитор - ЗАО «ГОРЕМ № 21»).   

Определением суда от 15.11.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Пантеон» о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом) отложено на 23.12.2021; определением суда от 23.12.2021 – на 25.01.2022.

К судебному заседанию, назначенному на 25.01.2022, от ООО «Пантеон» поступили пояснения к заявлению, в которых заявитель указал, что представителем должника в материалы дела предоставлено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 03.03.2020 по исполнительному производству № 458730/19/77056-ИП и требование судебного пристава исполнителя от 03.03.2021, однако не предоставлено доказательств исполнения указанного требования и завершения процедуры взыскания дебиторской задолженности, то есть передачи прав по решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1017/2020 третьему лицу. Кроме того, исполнительное производство № 458730/19/77056-ИП окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Остаток задолженности по решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1017/2020 больше задолженности, на которое обращено взыскание судебным приставом исполнителем, и более чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО «Концерн Рубин» заявитель оставил на усмотрение суда.

ООО «Пантеон» просило включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО «ГОРЕМ № 21» сумму основного долга в размере 4 099 230 руб., а также проценты в сумме 1 124 199,53 руб., установленные решением суда по делу № А04-1017/2020 на определенную дату и в конкретной сумме.

Представитель ЗАО «ГОРЕМ № 21» в судебном заседании ходатайствовал об истребовании у ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве материалов исполнительного производства № 458730/19/77056-ИП и сведений об иных исполнительных производствах в пользу ООО «Концерн Рубин», должником по которым является ООО «Пантеон». Указал, что заявителем не представлено доказательств прекращения исполнительного производства; в случае, если дебиторская задолженность реализована либо уступлена ООО «Концерн Рубин» у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» банкротом. Просил отложить рассмотрение вопроса о привлечении к участию в деле ООО «Концерн Рубин» до представления истребуемых документов.

Определением суда от 31.01.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Пантеон» о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом) отложено на 01.03.2022. Судом истребованы у Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве) следующие документы и сведения:

-  материалы исполнительного производства № 458730/19/77056-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 034281740, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-86948/19-172-371; 

- сведения об остатке задолженности по исполнительному производству № 458730/19/77056-ИП на дату возвращения исполнительного документа взыскателю;

- сведения о исполнительных производствах, должником по которым является ООО «Пантеон», в рамках которых производилось взыскание (обращено взыскание) с ЗАО «ГОРЕМ № 21» в пользу ООО «Концерн Рубин».

Протокольным определением от 01.03.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Пантеон» о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом) отложено на 16.03.2022 по ходатайству представителя должника, в связи с не представлением ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве истребованных судом документов и необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений.   

В судебное заседание 16.03.2022 заявитель не явился, направил в суд дополнительные документы в обоснование заявленных требований, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие своего представителя.

Представитель должника в судебном заседании настаивал на истребовании у ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве доказательств, указал, что истребуемые документы необходимы для рассмотрения вопроса о наличии у заявителя права на обращение в суд с заявлением о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» банкротом.

Для ознакомления должника с представленными заявителем документами и формирования позиции по делу в судебном заседании 16.03.2022 судом объявлен перерыв до 23.03.2022, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 23.03.2022 лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 23.03.2022 судом объявлен перерыв до 30.03.2022, о чем вынесено протокольное определение.

Поскольку должник в судебное заседание после перерыва явку представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил, суд в протокольном определении от 23.03.2022 повторно предложил ЗАО «ГОРЕМ № 21» представить: письменный отзыв на заявление; документально подтвердить довод об отсутствии у заявителя права на обращение в суд с заявлением о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» банкротом с учетом представленных в материалы дела документов; письменное обоснование довода о необходимости привлечения к участию в деле ООО «Концерн Рубин» с приложением доказательств в обоснование позиции; документы, запрошенные определениями суда по делу № А04-6164/2021.

Информация о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В судебное заседание 30.03.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Должник своего представителя в судебное заседание не направил, документов по запросу суда в материалы дела не представил, ходатайств не заявил.

По состоянию на 30.03.2022 истребованные у ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве определением от 31.01.2022 документы и сведения в суд не поступили.

УФНС по Амурской области в судебное заседание до и после перерывов явку представителя не обеспечило, в ранее представленном отзыве на заявление указало, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в отношении должника числится задолженность в размере 34 567,69 руб., в том числе: основной долг – 21 202,76 руб., пени – 12 114,93 руб., штраф – 1 250,00 руб. Учитывая представленные доказательства, уполномоченный орган считает, что ЗАО «ГОРЕМ № 21» имеет признаки банкротства; ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей заявителя и уполномоченного органа, ликвидатора ЗАО «ГОРЕМ № 21» в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020 с ЗАО «ГОРЕМ № 21» в пользу ООО «Пантеон» взысканы: долг за полученный товар по железнодорожной накладной от 20.12.2016 № ЭЬ701985 в размере 2 289 240 рублей и проценты за период с 27.12.2016 по 07.07.2020 в размере 618 149,96 рублей; долг за полученный товар по железнодорожной накладной от 11.11.2016 № ЭШ936625 в размере 1 809 990 рублей и проценты за период с 22.11.2016 по 07.07.2020 в размере 506 049,57 рублей.

В ходе рассмотрения дела № А04-1017/2020 Арбитражный суд Амурской области пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ЗАО «ГОРЕМ № 21» обязательств по оплате поставленного ООО «Пантеон» товара.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020 оставлено без изменений, постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2021.

Согласно положениям части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020, должником не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с наличием у ЗАО «ГОРЕМ № 21» неоплаченной задолженности, размер которой превышает 300 000 руб., подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020, ООО «Пантеон» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

При рассмотрении заявления должник указал на необходимость проверки доводов заявителя с учетом требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020 № 4587/30/19/77056-ИП и постановления ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (дебитор: ЗАО «ГОРЕМ № 21»), принадлежащую должнику - ООО «Пантеон». Также указал, что считает необходимым привлечение к участию в деле ООО «Концерн Рубин» - взыскателя, в пользу которого обращено взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую ООО «Пантеон».

Рассмотрев доводы должника, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 по делу № А40-134124/17-187-174 в отношении ООО «Концерн Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020 следует, что в рамках исполнительного производства от 20.12.2019 № 458730/19/77056-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 034281740, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А04-86948/19-172-371 на взыскание 3 302 152 руб. в отношении должника - ООО «Пантеон» в пользу взыскателя - ООО «Концерн Рубин», была выявлена дебиторская задолженность, принадлежащая ООО «Пантеон», дебитор - ЗАО «ГОРЕМ № 21» (ИНН <***>). Общая сумма задолженности по исполнительному производству, включая сумму исполнительского сбора, составила 3 302 152 руб.

В целях исполнения исполнительного документа постановлением ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020 обращено взыскание на дебиторскую задолженность, дебитор - ЗАО «ГОРЕМ № 21», принадлежащую ООО «Пантеон», путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет, указанный в постановлении, в пределах 3 302 152 руб.

ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве в адрес ЗАО «ГОРЕМ № 21» направлено требование от 03.03.2020 № 458730/19/77056-ИП о предоставлении информации о всех договорах (контрактах), заключенных ЗАО «ГОРЕМ № 21» с ООО «Пантеон», с приложением копий договоров (контрактов), платежных поручений, актов выполненных работы, актов сверок и иных документов, связанных с выполнением указанных договоров (контрактов).

Доказательств исполнения указанного постановления и требования ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020, и внесения (перечисления) ЗАО «ГОРЕМ № 21» денежных средств на депозитный счет, указанный в постановлении от 03.03.2020, должником не представлено.

ООО «Пантеон» представлена информация об окончании 16.12.2021 исполнительного производства от 20.12.2019 № 458730/19/77056-ИП на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Общая сумма задолженности на момент окончания исполнительного производства составила 3 527 166,59 руб.

Также в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «Концерн Рубин» от 17.12.2021, из которого следует, что кредиторами Общества было принято решение о списании в связи с признанием неликвидной дебиторской задолженности ООО «Концерн Рубин» к ООО «Пантеон» (ИНН <***>) в размере 3 262 838 руб.

Факт принятия собранием кредиторов ООО «Концерн Рубин» указанного решения подтверждается сообщением № 7892347, опубликованным конкурсным управляющим Общества в ЕФРСБ 17.12.2021. К указанному сообщению приложен вышеуказанный протокол собрания кредиторов ООО «Концерн Рубин».

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 по делу № А40-134124/17-187-174 конкурсное производство в отношении ООО «Концерн Рубин» (ИНН <***>) завершено.

Заявляя о необходимости привлечения к участию в деле ООО «Концерн Рубин», должником не обосновано отношение ООО «Концерн Рубин» к лицам, участвующим в деле или процессе по делу о банкротстве; не указано каким образом судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон настоящего дела, с учетом представленных в материалы дела доказательств и информации о завершении в отношении указанного Общества конкурсного производства, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления неоднократно откладывалось судом определениями от 02.09.2021, от 23.09.2021, от  27.10.2021, от 15.11.2021, от  23.12.2021, от 31.01.2022, от 01.03.2022; в судебном заседании 16.03.2022, 23.03.2022 объявлялись перерывы для ознакомления должника с представленными заявителем документами и формирования позиции по делу. 

Суд предлагал должнику и ликвидатору ЗАО «ГОРЕМ № 21» ФИО1, ранее осуществлявшей полномочия генерального директора должника, представить письменный отзыв на заявление; доказательства необоснованности требований заявителя; доказательства полной либо частичной оплаты задолженности; промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией в соответствии со статьей 63 ГК РФ; иные документы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 8, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Запрошенные судом документы и отзыв на заявление, ликвидационный баланс ЗАО «ГОРЕМ № 21», доказательства завершения процедуры взыскания дебиторской задолженности по исполнительному производству № 458730/19/77056-ИП и иные документы, свидетельствующие об оплате задолженности перед ООО «Пантеон» и/или ООО «Концерн Рубин» полностью либо частично, в нарушении статьи 65 АПК РФ должником и ликвидатором ЗАО «ГОРЕМ № 21» суду не представлены.

По ходатайству представителя ЗАО «ГОРЕМ № 21» определением суда от 31.01.2022 по делу № А04-6164/2021 у ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве истребованы: материалы исполнительного производства № 458730/19/77056-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 034281740, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-86948/19-172-371; сведения об остатке задолженности по исполнительному производству № 458730/19/77056-ИП на дату возвращения исполнительного документа взыскателю; сведения о исполнительных производствах, должником по которым является ООО «Пантеон», в рамках которых производилось взыскание (обращено взыскание) с ЗАО «ГОРЕМ № 21» в пользу ООО «Концерн Рубин».

Определение суда от 31.01.2022 было вручено ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве 07.02.2022, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом отправлении; а также направлено в адрес Отдела посредством электронной почты.

Протокольным определением от 01.03.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Пантеон» отложено судом на 16.03.2022, в том числе в связи с непредставлением истребуемых документов. В последующем в судебных заседаниях 16.03.2022 судом объявлялся перерыв до 23.03.2022, до 30.03.2022.

По состоянию на 30.03.2022 истребованные у ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве документы и сведения не представлены.

Таким образом, длительное истребование у ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве документов и сведений не привело к желаемому результату, истребованные судом документы в материалы дела не поступили.

Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела о банкротстве, неоднократное отложение судебного заседания по проверке обоснованности заявления и представления должнику достаточного времени для сбора и представления доказательств в обоснование позиции, а также не представление должником доказательств оплаты задолженности, суд считает, что документы, представленные заявителем в материалы дела, позволяют суду оценить довод должника и прийти к выводу о наличии у ООО «Пантеон» права на обращение в суд с заявлением о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» банкротом.

При этом размер задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020 (5 223 429,53 руб.), превышает задолженность, на которую постановлением ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020 обращено взыскание (в пределах 3 302 152 руб.) и составляет более трехсот тысяч рублей.

В силу статей 6, 7, 33 Закона о банкротстве предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (статья 4 Закона о банкротстве).

Учитывая, что момент рассмотрения заявления о признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом) задолженность должника превышает 300 000 руб., подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020, и не оплачена должником в течение более трех месяцев с даты, когда требования должны быть исполнены, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО «Пантеон» о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 24.03.2021 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Ликвидатором ЗАО «ГОРЕМ № 21» назначена ФИО1 (ИНН <***>).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ЗАО «ГОРЕМ № 21» несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 30.03.2022 решение о ликвидации ЗАО «ГОРЕМ № 21» не отменено, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

Учитывая нахождение должника в стадии ликвидации, ЗАО «ГОРЕМ № 21» следует признать банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В связи с отсутствием (непредставлением) доказательств оплаты задолженности и процентов, взысканных с ЗАО «ГОРЕМ № 21» в пользу ООО «Пантеон» решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020, требования заявителя в размере 5 223 429,53 руб., из них: основной долг по оплате поставленного товара – 4 099 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 124 199,53 руб., на основании статей 100, 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления ООО «Пантеон» просило утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» в суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим ЗАО «ГОРЕМ № 21».

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве ЗАО «ГОРЕМ № 21» и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, установив фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве ликвидатору ЗАО «ГОРЕМ № 21» ФИО1 необходимо передать соответствующую документацию и имущество должника конкурсному управляющему должника ФИО3.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для юридических лиц 6 000 руб.

Заявителем при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 04.08.2021 (операция 20).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ликвидируемого должника закрытое акционерное общество «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до 28 июля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих: 19628, адрес для направления корреспонденции: 394077, Россия, <...>) с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 5 223 429,53 руб., из них: основной долг по оплате поставленного товара – 4 099 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 124 199,53 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Прекратить полномочия ликвидатора должника - закрытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1.

Ликвидатору закрытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 28 июля 2022 года на
11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу:
<...>, зал № 132.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                         М.А. Осадчая