Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) основного долга в размере 48 899 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 01.08.2013 в размере 2799 руб. 73 коп. и начисленных далее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия решения по настоящему заявлению, начиная со 02.08.2013 по день фактической уплаты задолженности.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 01.08.2011 № 18 ответчику были оказаны услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с контейнерной площадки ТБО, однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.2013 имеется задолженность в размере 48 899 руб. 50 коп.

На основании ст.395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 01.08.2013 в сумме 2799 руб. 73 коп.

Определением от 05.09.2013 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

23 сентября 2013 года от ООО «Жилкомсервис» в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: акт сверки по состоянию на 26.10.2013, копии счетов-фактур, акты оказанных услуг, приходно-кассовый ордер.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы истца размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В установленные сроки письменный отзыв и запрошенные судом документы от ответчика в суд не поступили.

Определение о принятии искового заявления ООО «Жилкомсервис» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 05.09.2013 было направлено и вручено истцу 11.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 22811 имеющимся в материалах дела.

Также определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 05.09.2013 направлялось ответчику 06.09.2013 заказным письмом № 22812.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 05.09.2013, предприниматель ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>, по указанному адресу ответчик извещался судом, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Иных сведений об адресах фактического нахождения ответчика, а равно изменения последним адреса регистрации в ЕГРИП, в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ суду не представлено.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

1 августа 2011 года между ООО «Жилкомсервис» (исполнитель) и предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен логовор по сбору и вывозу твердых бытовых отходов № 18, по которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с контейнерной площадки для сбора ТБО по адресу: г. Завитинск, район котельной ДКВР в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями действующих нормативов, стандартов, санитарных правил и норм, иными обязательными правилами и нормами ежедневно , кроме воскресенья (пункты 1.1, 2.1 договора).

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в размере 393 руб. 30 коп. за 1 контейнер (расчет количества контейнеров год согласно приложения № 1) (п.4.1 договора).

Дополнительным соглашением к договору на сбор и вывоз твердых бытовых отходов от 01.08.2011 № 18 стороны договорились принять тариф на сбор и вывоз твердых бытовых отходов от магазинов «Чародейка» и «Чаровница», расположенных по адресу: <...> на 2012 год согласно разработанной «Калькуляции расчета полной себестоимости вывоза 1 контейнера твердых бытовых отходов от организаций и частных владений г. Завитинска на 2012 год» в сумме 452,3 руб. за один контейнер. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.

Дополнительным соглашением «О договорной цене на стоимость одного контейнера для вывоза твердых бытовых отходов» к договору на сбор и вывоз твердых бытовых отходов от 01.08.2011 № 18 стороны договорились принять тариф на сбор и вывоз твердых бытовых отходов на 2013 год согласно разработанной «Калькуляции расчета полной себестоимости вывоза 1 контейнера твердых бытовых отходов от организаций и частных владений г. Завитинска на 2013 год» в сумме 492,55 руб. за один контейнер. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до пересмотра или изменения договорных обязательств.

Заказчик не позднее 25-го числа следующего за отчетным месяца перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму вознаграждения за оказанные услуги (п.4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действителен до полного выполнения работ по уборке и вывозе ТБО и действует до 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявлений от сторон о его пересмотре (пункты 10.1, 10.2 договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют заявления сторон о пересмотре договора, договор от 01.08.2011 № 18 считается продленным на следующий календарный год.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 01.08.2011 № 18, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора от 01.08.2011 № 18 оказал ответчику услуги по сбору и вывоз твердых бытовых отходов за период с 01.08.2012 по 31.07.2013 на сумму 36 808 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами: от 31.08.2012 № 95 на сумму 3618 руб. 40 коп., от 30.09.2012 № 127 на сумму 3618 руб. 40 коп., от 29.10.2012 № 155 на сумму 3618 руб. 40 коп., от 28.11.2012 № 176 на сумму 3618 руб. 40 коп., от 24.12.2012 № 193 на сумму 3618 руб. 40 коп., от 18.01.2013 № 12 на сумму 2955 руб. 30 коп., от 22.02.2013 № 31 на сумму 2955 руб. 30 коп., от 25.03.2013 № 59 на сумму 2955 руб. 30 коп., от 25.04.2013 № 80 на сумму 2955 руб. 30 коп., от 31.05.2013 № 102 на сумму 2955 руб. 30 коп., от 30.06.2013 № 128 на сумму 1970 руб. 20 коп., от 31.07.2013 № 149 на сумму 1970 руб. 20 коп.; актами оказанных услуг: от 31.08.2012 № 95, 30.09.2012 № 127, от 29.10.2012 № 155, от 28.11.2012 № 176, 24.12.2012 № 193, от 18.01.2013 № 12, от 22.02.2013 № 31, от 25.03.2013 № 59, от 25.04.2013 № 80, от 31.05.2013 № 102, от 30.06.2013 № 128 и от 31.07.2013 № 149, подписанными сторонами без возражений.

С учетом имевшейся у ответчика задолженности по состоянию на 01.08.2012 общий размер задолженности по оказанным и неоплаченным услугам по исследуемому договору по состоянию на 31.07.2013 составил 50 869 руб. 70 коп., что также следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2013 (за минусом услуг, оказанных в августе и сентябре 2013 года).

Вместе с тем, самим же истцом представлена копия приходного кассового ордера от 22.08.2013, согласно которому ответчиком внесена плата в размере 2000 руб. за услуги по вывозу ТБО.

Таким образом, размер обязательства ответчика за оказанные по состоянию на 31.07.2013 услуги составит 48 869 руб. 70 коп. (50869,70-2000).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено положениями статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 01.08.2011 № 18 в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в определенном судом размере не оспорено.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Жилкомсервис» о взыскании с предпринимателя ФИО1 основного долга по договору от 01.08.2011 № 18 (за услуги, оказанные по состоянию на 31.07.2013) в размере 48 869 руб. 70 коп.

Во взыскании остальной части основного долга следует отказать в виду неверного расчета, произведенного истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 01.08.2013 в сумме 2799 руб. 73 коп., суд пришел к следующим выводам.

Указание в просительной части иска периода взыскания процентов с 01.08.2012 по 01.08.2013 судом признается как опечатка, поскольку, исходя из представленного в материалы дела расчета процентов, истцом установлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2012 по 02.09.2013.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.

С учетом условий пункта 4.3 договора начисление процентов с 26-го числа месяца, следующего за отчетным, суд признает обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 26.08.2012 по 02.09.2013 в сумме 2799 руб. 73 коп., суд признает его не верным.

По расчету суда размер процентов за исследуемый период времени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %, с учетом фактических начислений и произведенной ответчиком оплаты, составит 2823 руб. 51 коп., что отражено в следующей таблице:

Счет-фактура

(дата, номер, сумма)

Сумма задолженности

с нарастающим итогом (руб.)

Оплата (дата и сумма)

Период просрочки (количество дней)

Сумма процентов

(руб.)

Сальдо на 01.08.2012

14060,80

26.08.2012-25.09.2012 (31)

99,89

от 31.08.2012 № 98 на сумму 3618,40

17679,20

26.09.2012-25.10.2012 (30)

121,55

от 30.09.2012 № 127 на сумму 3618,40

21297,60

26.10.2012-25.11.2012 (31)

151,30

от 29.10.2012 № 155 на сумму 3618,40

24916

26.11.2012-25.12.2012 (30)

171,30

от 28.11.2012 № 176 на сумму 3618,40

28534,40

26.12.2012-25.01.2013 (31)

202,71

от 24.12.2012 № 193 на сумму 3618,40

32152,80

26.01.2013-25.02.2013 (31)

228,42

от 18.01.2013 № 12 на сумму 2955,30

35108,10

26.02.2013-25.03.2013 (28)

225,28

от 22.02.2013 № 31 на сумму 2955,30

38063,40

26.03.2013-25.04.2013 (31)

270,41

от 25.03.2013 № 59 на сумму 2955,30

41018,70

26.04.2013-25.05.2013 (30)

282

от 25.04.2013 № 80 на сумму 2955,30

43974

26.05.2013-25.06.2013 (31)

312,40

от 31.05.2013 № 102 на сумму 2955,30

46929,30

26.06.2013-25.07.2013 (30)

322,64

от 30.06.2013 № 128 на сумму 1970,20

48899,50

22.08.2013

2000 руб.

26.07.2013-22.08.2013 (28)

313,77

46899,50

23.08.2013-25.08.2013 (3)

32,24

от 24.07.2013 № 149 на сумму 1970,20

48869,70

26.08.2013-02.09.2013 (8)

89,60

Итого:

2823,51

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы предъявленных требований, постольку требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах заявленной суммы – 2799 руб. 73 коп. (за период с 26.08.2012 по 02.09.2013).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом приведенного требования истца в этой части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 2067 руб. 96 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 17.07.2012 № 177).

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, на истца относится госпошлина в размере 1 руб. 20 коп., на ответчика 2066 руб. 76 коп.

Таким образом, истцу надлежит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1998 руб. 80 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит довзыскать госпошлину в размере 67 руб. 96 коп.

Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 8).

Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 8).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2011 № 18 (за услуги оказанные по состоянию на 31.07.2013) в размере 48 869 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2012 по 02.09.2013 в размере 2799 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 руб. 80 коп., всего 53 668 руб. 23 коп.

Производить начисление и взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 48 869 руб. 70 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 03.09.2013 по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 руб. 96 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.М. Фадеев