Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14 апреля 2011г. Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова

арбитражных заседателей:

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Н. Кондрат

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

«Азиатско- Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества)

ОГРН <***>

ИНН <***>

Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 52 036 руб. 62 коп.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: ФИО1 – довер. от 07.07.2010 №02-601, сроком по 07.07.2011, права ст.62 АПК РФ;

Ответчик: не явился, извещался заказным письмом №27426, вручено 01.04.2011.

установил:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – истец, «АТБ» (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» (далее – ответчик, ОСАО «РЕСО- Гарантия») о взыскании 52 036 руб. 62 коп., в т.ч. страхового возмещения в сумме 49 603 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 12.01.2011 в сумме 2432 руб. 96 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 934 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что 23.08.2006 между ответчиком и ФИО2 посредством подписания страхового полиса №2067/06/НС и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает «АТБ» (ОАО).

По условиям договора в случае наступления страхового события (смерть застрахованного по любой причине) выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения, в т.ч. в случае смерти застрахованного лица - 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая.

В страховом полисе в качестве страхового события предусмотрена смерть застрахованного по любой причине, смерть наступила 14.12.2006 в результате колото-резанного ранения грудной клетки.

В ответ на заявление от 04.08.2009 №0001/00141 о выплате страхового обеспечения, ответчик письмом от 26.05.2010 №901 отказал, пояснив, что согласно п.4.7.1. «Общих Правил страхования от несчастных случаев», утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 06.10.2000, события не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате совершения застрахованным действий, в которых правоохранительными органами установлены признаки умышленного преступления, обусловившие наступление этого события.

Данный отказ истец считает необоснованным, поскольку страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.

Сумма задолженности по заключенному между истцом и застрахованным кредитному договору от 23.08.2006 составляет 48 380 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом №27426, вручено 01.04.2011, запрошенных определениями суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.

Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Дело рассматривалось в порядке ст. 159 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:

23.08.2006 между ответчиком ОСАО «РЕСО- Гарантия») и ФИО2 (далее - застрахованный) посредством подписания страхового полиса №2067/06/НС и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает «АТБ» (ОАО) (далее - банк).

14.12.2006 наступил страховой случай – смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору №130524 от 23.08.2006 на момент наступления страхового случая составила 49 603 руб. 66 коп.

04.08.2009 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 49 603 руб. 66 коп.

Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения (заявление от 26.05.2010 №701) по причине того, что смерть застрахованного – ФИО2 наступила не в результате несчастного случая, а в результате умышленного преступления, обусловившие наступление этого события, что не является страховым случаем по договору личного страхования.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 430 ГК РФ установлено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из смысла указанной нормы права следует, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом.

Согласно справке о смерти №121 от 19.12.2006 причиной смерти ФИО2 явилось обильная кровопотеря, колото-резаное ранение грудной клетки.

Ответчик отказывая в выплате истцу страхового возмещения (заявление от 26.05.2010 №701) сослался на п.4.7.1. «Общих Правил страхования от несчастных случаев», утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 06.10.2000, согласно которому события не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате совершения застрахованным действий, в которых правоохранительными органами установлены признаки умышленного преступления, обусловившие наступление этого события.

В соответствии с п.4 ст.69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Представленное в материалы дела постановление о прекращении уголовного дела от 15.04.2007 не является допустимым доказательством наличия прямого умысла (вины) в смерти самого застрахованного.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем, выгодоприобретателем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах исковые требования в части выплаты страхового возмещения в размере 49 603 руб. 66 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая подтвержден документально.

Вместе с тем, ответчик, получив документы страхователя о наступлении страхового случая и размере причиненного ущерба, в выплате страхового возмещения отказал, вследствие чего, истец обоснованно просил взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного в исковом заявлении расчета процентов, сумма процентов начислена истцом за период с 26.05.2010 по 12.01.2010 по ставке 7,75% и составляет 2 432 руб. 96 коп. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ не увеличивал размер иска в данной части с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, постольку требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 432 руб. 96 коп. за указанный период также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 081 руб. 47 коп., согласно платежному поручению от 16.02.2011 №40186.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 081 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 036 руб. 62 коп., в т.ч. страховое возмещение в сумме 49 603 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 12.01.2011 в сумме 2432 руб. 96 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов