Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

05.10.2021 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

11.10.2021 акционерное общество «Амурский уголь» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурский уголь» (далее – истец, АО «Амурский уголь») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО1 по договору № 70255-410/2021/01-0009 от 19.01.2021 на выполнение работ по откачке воды и связанному с этим техническому обслуживанию водопонижающих скважин СП «Разрез «Ерковецкий» АО «Амурский уголь».

Определением от 17.08.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом АО «Амурский уголь» (заказчик) и ответчиком ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 70255-410/2021/01-0009 от 19.01.2021 (далее – договор) на выполнение работ по откачке воды и связанному с эти техническому обслуживанию водопонижающих скважин СП «Разрез «Ерковецкий» АО «Амурский уголь», согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение № 1 договора), а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

На основании проведённой плановой выездной проверки Управлением Росприроднадзора (акт от 01.04.2021 г. №17-05/2021-78-А) при осмотре базы по обслуживанию водопонижающих скважин выявлены нарушения.

Согласно экспертному заключению от 01.04.2021 № 4, результатам анализа протокола испытания от 29.03.2021 № 37/4гк установлено наличие загрязнения почвы нефтепродуктами.

В качестве возмещения вреда, причиненного земельным ресурсам, АО «Амурский уголь» выплатило штраф 75 000 руб. (платежное поручение № 5761 от 23.07.2021).

В связи с понесенным ущербом истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 991 от 06.07.2021).

Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 ГК РФ возмещение убытков отнесено к способам защиты гражданских прав.

Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ, абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, на лице, требующем возмещения убытков, лежит обязанность доказать факт нарушения права, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками. Отсутствие или недоказанность заинтересованным лицом наличия этих квалифицирующих признаков для взыскания убытков или одного из этих признаков влечет за собой отказ в защите соответствующего права.

Согласно договору исполнитель выполняет за свой риск, собственными средствами и силами работы по откачке воды и связанному с эти техническому водопонижающих скважин СП «Разрез «Ерковецкий» АО «Амурский уголь» согласно регламенту (приложение № 3 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора ИП ФИО1 обязана обеспечить проведение производственного экологического мониторинга и контроля за состоянием компонентов окружающей среды согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п. 10.1 договора исполнитель обязуется соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и нести ответственность за их нарушение.

Исполнитель несет ответственность за нарушения требований законодательства об охране окружающей среды (п. 11.2.2 договора).

Согласно п. 11.5 договора исполнитель обязан возместить убытки, защитить и освободить от ответственности заказчика и его представителей от претензий, убытков и ответственности за производственные травмы и ущерб, нанесенный имуществу и объекту в целом, и другие убытки, происшедшие в результате действий или упущений исполнителя, его агентов, должностных лиц и служащих, вытекающих или связанных с работами по договору, включая оплату штрафов, предъявленных комитетом по охране окружающей среды или другими контролирующими и инспектирующими Государственными органами.

Согласно претензионному письму от Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора (№ 12-13/6537 от 22.06.2021), имеющегося в материалах дела, в ходе плановой выездной проверки при эксплуатации земельного участка АО «Амурский уголь» установлено загрязнение почвы нефтепродуктами. При осмотре базы по обслуживанию водопонижающих скважин выявлены следующие нарушения:

- места временного накопления отходов не организованы;

- отходы размещены не организованно на почве;

- обнаружены следы сжигания отходов в металлических бочках;

- выявлены признаки загрязнения почвы нефтепродуктами;

Обществу начислен штраф за причиненный вред окружающей среде в размере 75 000 руб.

Платежным поручением № 5761 от 23.07.2021АО «Амурский уголь» выплатило 75 000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного земельным ресурсам.

Таким образом, факт нарушения прав истца со стороны ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами о понесенных убытках в результате причиненного ущерба по вине ИП ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно приведенных истцом доводов в суд не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Таким образом, суд признает обоснованным и документально подтвержденным размер убытков 75 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому делу, составляет 3 000 руб.

АО «Амурский уголь» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от № 6185 от 11.08.2021.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафроновой Анжеллы Витальевнеы (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб., всего – 78 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Наринская