Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 5 787 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 200 руб. за оплату госпошлины на получение выписки из ЕГРИП.

Исковые требования обоснованы тем, что 10.06.2008 между ОАО «Дальсвязь» и ИП ФИО1 был заключен договор № 36870 (далее - договор) на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги местной телефонной связи, внутризоновую телефонную связь.

01.04.2011 завершена реорганизация ОАО «Дальсвязь» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком», все права и обязанности присоединившегося общества перешли к ОАО «Ростелеком» (п. 1.2 Устава Общества).

Свои обязательства по указанному договору ОАО «Ростелеком» исполняло надлежащим образом, что подтверждается: нарядом на установку основного телефона № <***> от 10.06.2008; выставленными счетами-фактурами: № 11100-162349 от 31.05.2010, № 11100-172871 от 30.06.2010, № 11100-213603 от 30.09.2010, № 11100-200401 от 31.08.2010, № 11100-172871 от 30.06.2010, № 11100-220593 от 31.10.2010, № 11100-244124 от 30.10.2010, № 11100-258713 от 31.12.2010, № 11100-260085 от 31.01.2011; расшифровками услуг телефонной связи за период с мая 2010 года по январь 2011 года.

В соответствии с п. 4.4 Договора от 30.07.2010, п. 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005, ИП ФИО1 обязан был оплачивать выставленные ОАО «Ростелеком» счета не позднее «20» дней с даты выставления счета.

Однако ИП ФИО1 свои обязательства по оплате услуг связи исполнял ненадлежащим образом, оплату производил не в полном объеме, в результате чего за предоставленные услуги телефонной связи за период с мая 2010 года по январь 2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 787 руб. 57 коп.

Истцом 02.08.2010 (исх. № 8053/2398), 27.01.2011 (исх. № 8053/291), 01.03.2011 (исх. № 8053/994) в адрес ИП ФИО1 направлялись претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность ответчиком не была погашена.

Истец указал, что договор № 36870 от 10.06.2010 года «Об оказании услуг телефонной связи», заключенный между ОАО «Ростелеком» и ИП ФИО1 расторгнут в одностороннем порядке, в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, путем отключения от телефонной сети и снятием телефонного номера 51-77-70, что подтверждается нарядом на снятие № 565411 от 08.02.2011.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался по известным суду адресам – <...> и <...>, а также по адресу регистрации <...>.

Все извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области ФИО1 зарегистрирован по адресу – <...>, по указанному адресу ответчик также извещался судом.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора.

10.06.2008 между ОАО «Дальсвязь» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг телефонной связи № 36870, в соответствии с условиями которого ОАО «Дальсвязь» обязалось оказывать Пользователю услуги местной телефонной связи, внутризоновую телефонную связь, а Пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Услуги связи, оказанные за период с 10.06.2008 по 30.04.2010, ответчик оплатил в полном объеме в соответствии с условиями договора.

За период с мая 20й0 по январь 2011 ответчик не надлежаще исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 5 787 руб. 57 коп.

Актами приемки-сдачи работ, а также бланками-заказами подтверждается факт подключения ответчика к местной телефонной связи.

Судом установлено, что за период с мая 2010 по январь 2011 истцом ответчику были предоставлены услуги связи, что подтверждается выставленными счетами-фактурами: № 11100-162349 от 31.05.2010, № 11100-172871 от 30.06.2010, № 11100-213603 от 30.09.2010, № 11100-200401 от 31.08.2010, № 11100-172871 от 30.06.2010, № 11100-220593 от 31.10.2010, № 11100-244124 от 30.10.2010, № 11100-258713 от 31.12.2010, № 11100-260085 от 31.01.2011; расшифровками услуг телефонной связи за период с мая 2010 года по январь 2011 года, расшифровками детализации телефонных соединений ответчика как абонента.

Задолженность ответчика за предоставленные услуги связи составляет 5 787 руб. 57 коп. и подтверждается указанными счетами-фактурами, подробными отчетами о расходовании ресурсов сети за период с 01.05.2010 по январь 2011, расчетом истца.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статья 779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 4.4. договора № 36870 от 10.06.2008, положений ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ следует, что ответчик как заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.

Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик ИП ФИО1 не произвел оплату ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги связи в заявленной сумме 5 787 руб. 57 коп.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд определениями от 11.10.2011, от 07.11.2011 предлагал ответчику представить доказательства внесения платы за оказанные услуги связи по за предъявленный истцом период, а также другие доказательства, позволяющие определить наличие задолженности ответчика по оплате. Однако, ответчик на дату судебного разбирательства таких доказательств не представил, задолженность не уплатил.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные ОАО «Ростелеком» в основание исковых требований обстоятельства, ответчиком ИП ФИО1 не оспорены, возражений относительно предмета исковых требований не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 36870 от 10.06.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги связи в размере 5 787 руб. 57 коп.

Истец также просит распределить судебные расходы в сумме 200 руб., понесенные им в виде уплаты государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относительно ответчика.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов в указанной сумме истец представил платежное поручение № 12191 от 10.10.2011 на оплату 200 руб., в назначении платежа указано «госпошлина за предоставление сведений из ЕГРИП относительно ИП ФИО1

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку требования ОАО «Ростелеком» по настоящему делу признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, постольку истец правомерно воспользовался правом на возмещение судебных издержек в размере 200 руб.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет сумму 2 000 руб.

Истец при обращении с иском в суд произвел уплату госпошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 18700 от 26.09.2011.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги связи по договору № 36870 от 10.06.2010 в размере 5 787 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 200 руб., всего - 7 987 руб. 57 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.