Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

кредитному потребительскому кооперативу «Удобные деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 69 755 руб. 60 коп.,

третьи лица:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,

- общество с ограниченной ответственностью «Удобные деньги»,

- конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Удобные деньги» ФИО2 Юрьевна;

установил:

Отдел судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – истец, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Удобные деньги» (далее – ответчик, КПК «Удобные деньги») о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 755 руб. 60 коп., в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования обоснованны тем, что 16.10.2013 на исполнение в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП поступил исполнительный лист серии ВС № 053658106 по делу № 2-6127/13 от 18.07.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» (далее – ООО «Удобные деньги») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

30.10.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП возбуждено исполнительное производство № 31565/13/27/28 в отношении ФИО1

В ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству № 31565/13/27/28 денежные средства в размере 69 755 руб. 60 коп. взысканы с должника ФИО1 в пользу ООО «Удобные деньги» и помещены на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Данные денежные средства в размере 69 755 руб. 60 коп. были ошибочно перечислены с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет КПК «Удобные деньги» (ИНН <***>), а не на счет ООО «Удобные деньги» (ИНН <***>).

24.07.2019 истец направил ответчику претензию с требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на реквизиты ОСП № 2 по г. Благовещенску, поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 04.02.2020 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. Этим же определением суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Удобные деньги», Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Удобные деньги» ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 27.02.2020, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.03.2020.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица запрошенных определением суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ в суд не представили.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения 27.03.2020.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.03.2020 от истца в суд поступило заявление (вх. № 16691) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам исполнительного производства № 31565/13/27/28 судом установлено следующее.

11.10.2013 Благовещенским городским судом Амурской области был выдан исполнительный лист серии ВС № 053658106 по делу № 2-6127/13 от 18.07.2013 по иску ООО «Удобные деньги» к ФИО1

16.10.2013 от ООО «Удобные деньги» в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП поступило заявление о возбуждении исполнительного производства.

30.10.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

01.02.2019 на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП поступили денежные средства в размере 69 755 руб. 60 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

08.02.2019 истцом были перечислены денежные средства в размере 69 755 руб. 60 коп., на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 864209 от 08.02.2019.

29.07.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 69 755 руб. 60 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Возражений по представленным документам от сторон не поступило.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», также подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 69 755 руб. 60 коп. являются неосновательным обогащением ответчика по отношению к истцу и на основании исследованных по делу доказательств, учитывая отсутствие документальных доказательств возврата денежных средств ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств в размере 69 755 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 2 790 руб.

Государственная пошлина истцом не оплачивалась, поскольку в силу ст. 333.37 НК РФ от ее уплаты он освобожден.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 790 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с кредитного потребительского кооператива «Удобные деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 864209 от 08.02.2019 в размере 69 755 руб. 60 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Удобные деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 790 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Шишов